medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2019; 23 (3)


Eficacia del tratamiento endoperiodontal

Lino AV, Galán TG, Hernández ÁY, Arellano FC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 173-181
Archivo PDF: 308.68 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los implantes dentales son una buena alternativa para reemplazar algún órgano dentario; sin embargo, para su planificación uno de los requisitos es que exista una adecuada cantidad de tejidos blandos y duros; de lo contrario se llevarán a cabo procedimientos quirúrgicos para obtener las condiciones ideales, además se debe controlar o eliminar cualquier proceso infeccioso endodóntico. Caso clínico: Se presenta el caso de una paciente a quien se le diagnosticó deformidad mucoginvival en el diente 12 (recesión gingival clase I de Miller) y necrosis pulpar con periodontitis apical asintomática, todo indicaba que el incisivo lateral tenía pronóstico desfavorable; sin embargo, la cantidad de encía queratizada era insuficiente para llevar a cabo la regeneración ósea guiada y posteriormente la colocación del implante dental, por lo mismo se aplicó el tratamiento de conductos con el objetivo de eliminar la infección presente y realizar después los procedimientos mucogingivales para ganar la cantidad adecuada de encía insertada. Conclusiones: Con los tratamientos aplicados se controló el proceso infeccioso endodóntico y el proceso inflamatorio en los tejidos blandos para más tarde llevar a cabo los procedimientos mucogingivales con el fin de recuperar a los tejidos periodontales blandos perdidos, lo que facilitaría la realización de procedimientos periodontales regenerativos posteriores, el diente estaba indicado en un inicio para extracción dental y posteriormente la colocación de un implante dental; sin embargo, los resultados fueron favorables y a dos años de seguimiento se ha decidido dejar al diente y en algún futuro, y en caso de ser necesario, regresar al tratamiento inicial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Boynueğri D, Nemli SK, Kasko YA. Significance of keratinized mucosa around dental implants: a prospective comparative study. Clin Oral Implants Res. 2013; 24 (8): 928-933.

  2. Wennström JL, Derks J. Is there a need for keratinized mucosa around implants to maintain health and tissue stability? Clin Oral Implants Res. 2012; 23 (6): 136-146.

  3. Zigdon H, Machtei EE. The dimensions of keratinized mucosa around implants affect clinical and immunological parameters. Clin Oral Implants Res. 2008; 19 (4): 387-392.

  4. Adibrad M, Shahabuei M, Sahabi M, Significance of the width of keratinized mucosa on the health status of the supporting tissue around implants supporting overdentures. J Oral Implantol. 2009: 35 (5): 232-237.

  5. Bouri A Jr, Bissada N, Al-Zahrani MS, Faddoul F, Nouneh I. Width of keratinized gingiva and the health status of the supporting tissues around dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008; 23 (2): 323-326.

  6. Mingdeng R, Yanhong H, Haibin L, Gelin X, Shaobing L, Yuan S, et al. Application of periodontal microsurgery in the augmentation of attached gingiva around an implant. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2018; 36 (1): 71-75.

  7. Jitaru S, Hodisan I, Timis L, Lucian A, Bud M. The use of bioceramics in endodontics- literatura review. Clujul Med. 2016; 89 (4): 470-473.

  8. William N. Methodologies for measuring the setting times of mineral trioxide aggregate and Portland cement products used in dentistry. Acta Biomater Odontol Scand. 2016; 2 (1): 25-30.

  9. Zand V, Lotfi M, Aghbali A, Mesgariabbasi M, Janani M, Mokhtari H, et al. Tissue reaction and biocompatibility of implanted mineral trioxide aggregate with silver nanoparticles in a rat model. Iran Endod J. 2016; 11 (1): 13-16.

  10. Moore A, Howley MF, O’Connell AC. Treatment of open apex teeth using two types of white mineral trioxide aggregate after initial dressing with calcium hydroxide in children. Dent Traumatol. 2011; 27: 166-173.

  11. Bellver-Fernández R, Martínez-Rodriguez AM, Gioia-Palavecino C, Caffesse RG, Peñarrocha M. Surgical treatment of localized gingival recessions using coronally advanced flaps with or without subepithelial connective tissue graft. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2016; 21 (2): e222-228.

  12. Carvalho PF, da Silva RC, Cury PR, Joly JC. Modified coronally advanced flap associated with a subepithelial connective tissue graft for the treatment of adjacent multiple gingival recessions. J Periodontol. 2006; 77 (11): 1901-1906.

  13. Pini-Prato GP, Cairo F, Nieri M, Franceschi D, Rotundo R, Cortellini P. Coronally advanced flap versus connective tissue graft in the treatment of multiple gingival recessions: a split-mouth study with a 5-year follow-up. J Clin Periodontol. 2010; 37 (7): 644-650.

  14. Kuis D, Sciran I, Lajnert V, Snjaric D, Prpic J, Pezelj-Ribaric S, et al. Coronally advanced flap alone or with connective tissue graft in the treatment of single gingival recession defects: a long-term randomized clinical trial. J Periodontol. 2013; 84 (11): 1576-1585.

  15. Molnár B, Aroca S, Keglevich T, Gera I, Windisch P, Stavropoulos A, et al. Treatment of multiple adjacent Miller Class I and II gingival recessions with collagen matrix and the modified coronally advanced tunnel technique. Quintessence Int. 2013; 44 (1): 17-24.

  16. Thoma DS, Naenni N, Figuero E, Hämmerle CHF, Schwarz F, Jung RE, et al. Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018; 29 (Suppl 15): 32-49.

  17. Thoma DS, Buranawat B, Hämmerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014; 41 (Suppl 15): S77-91.

  18. Esposito M, Maghaireh H, Grusovin MG, Ziounas I, Worthington HV. Soft tissue management for dental implants: what are the most effective techniques? A Cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol. 2012; 5 (3): 221-238.

  19. Batal H, Yavari A, Mehra P. Soft tissue surgery for implants. Dent Clin North Am. 2015; 59 (2): 471-491.

  20. Escribano B, Micó P. MTA apical barrier: in vitro study of the use of ultrasonic vibration. J Clin Exp Dent. 2016; 8 (3): e318-321.

  21. Tuloglu N, Bayrak S. Comporative evaluation of mineral trioxide aggregate and bioaggregate as apical barrier material in traumatized non vital, immature teeth: a clinical pilot study. Niger J Clin Pract. 2016; 19: 52-57.

  22. Duarte MA, Demarchi AC, Yamashita JC, Kuga MC, de Fraga SC. Ph and calcium ion release of 2 root-end filling materials. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003; 95 (3): 345-347. [PubMed: 12627108].

  23. Tawil PZ, Trope M, Curran AE, Caplan DJ, Kirakozova A, Duggan DJ, Teixeira FB. Periapical microsurgery: an in vivo evaluation of endodontic root-end filling materials. J Endod. 2009; 35 (3): 357-62. [PubMed: 19249595].




2020     |     www.medigraphic.com