medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2009; 13 (2)


Caracterización clínica de injertos autólogos a partir de fibroblastos gingivales crecidos sobre una matriz biológica para el tratamiento de recesiones gingivales: Reporte de un caso clínico

Monteagudo ACA, Marín GMG, Enriquez HF, Penilla AI, Krötzsch E, Cano CS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 115-121
Archivo PDF: 281.41 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La ingeniería tisular ha sido utilizada en diferentes campos de la odontología y medicina contemporánea. La propuesta de este estudio es el desarrollo de injertos autólogos a partir del cultivo de fibroblastos gingivales en una matriz biológica para la cobertura radicular como opción para el tratamiento de recesiones gingivales. Método: Un paciente del sexo masculino sistémicamente sano, no fumador con recesiones gingivales en primer premolar, segundo premolar y primer molar superior derecho. Al paciente se le realizó una excisión de una porción del tejido blando del paladar para desarrollar la línea celular del tejido gingival, mismo que se transportó en un tubo estéril de 50 mL con medio de cultivo (D-MEM). Las células crecieron en botellas de cultivo de 75 cm2 durante ocho días. A la confluencia, se obtuvo un conteo de más de 1 millón de células por cm2, se sembraron sobre una membrana de submucosa intestinal de cerdo (OASIS®). El bioimplante se injertó quince días después de haberse tomado la muestra. Se preparó como lecho receptor la zona de las tres recesiones a través de un colgajo mucoperióstico de espesor parcial, para recibir el injerto. El injerto se fijó con puntos simples usando sutura cinco ceros de ácido poliglicólico cinco ceros, posteriormente se desplazó el colgajo coronalmente. Resultados: El seguimiento del primer al segundo mes mostró una buena epitelización y estabilización del tejido en la cobertura radicular del tercio apical de las raíces mesial y disto-vestibulares en el diente 16. Las recesiones gingivales de los dientes 14 y 15 no mostraron ganancia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. The American of Periodontology. Glossary of Periodontal Terms. 3rd ed. Chicago: The American Academy of Periodontology, 1992:41.

  2. Sagnes G, Gjermo P. Prevalence of oral soft and hard tissue lesions related to mechanical tooth cleaning procedures. Community Dent Oral Epidemiol 1976; 4: 77-83.

  3. Anerud KE, Robertson PB, Löe H, Periodontal disease in three young adult populations. J Periodont Res 1983; 18: 655-668.

  4. Miller PD. A classification of marginal tissue recession. Int J Periodontics Res Dent 1985; 5: 8-13.

  5. Miller PD. A classification of marginal tissue recession. Int J Periodontics Res Dent 1985; 5: 8-13.

  6. Vehkalahti M. Occurrence of gingival recession in adults. J Periodontol 1989; 60: 599-603.

  7. Oates T. Surgical Therapies for the Treatment of Gingival Recession. A Systematic Review. Ann Periodontol 2003; 8: 303-320.

  8. Langer B, Langer L. Subepithelial connective tissue graft technique for root coverage. J Periodontol 1985; 56: 715-720.

  9. Sato N. Chap 6 Periodontal Plastic Surgery. In: Sato N. Periodontal surgery: A clinical atlas. Quintessence Publishing Co, Illinois USA, 2000: 343-355.

  10. Tarnow DP. Semilunar coronally repositioned flap. J of Clin Periodontol 1986; 13: 182-185.

  11. Kazunari A. Improvement of multiple facial gingival recession by non-surgical and supportive periodontal therapy: A case report. J Periodontol 1999; 70: 909-913.

  12. Lindhe J, Karring T, Lang NP. Clinical periodontology and implant dentistry. 4th ed. Copenhagen: Munksgaard, 2004: 569-591.

  13. Friedman, N. Mucogingival surgery. Texas Dental Journal 1957; 75: 358-362.

  14. Hode. Naturally occurring scaffolds for soft tissue repair and regeneration. Unt Health Science Cente 2002: 295-308.

  15. Myers, A hyaluronic acid membrane delivery system for cultured keratinocytes: Clinical take rates in the porcine kerato dermanl model. J Burn Care Rehabil 1997; 18: 214-222.

  16. Demling R, Niezgoda J, Haraway D, Mostow E. Small Intestinal submucosa Wound Matrix and Full-thickness Venous Ulcers: Preliminary Results. Wounds 2004; 16(1): 18-22.

  17. Momose M, Masashi M, Vascular endothelial growth factor and transforming growth factor-a and –ß1 are released from human cultured gingival epithelial sheets. J Periodontol 2002; 73: 748-753.

  18. Brown-Etris M, Cutshall W, A new biomaterial derived from small intestine submucosa and developed into a wound matrix Device. Wouns 2002; 14(4): 150-166.

  19. McPherson T, Badylak S, Characterization of fibronectin derived from porcine small intestinal submucosa. Tissue Engineering 1998; 4(1): 75-82.

  20. Hode J, Badylak S, Glycosaminoglycan conten of small intestinal submucosa: A bioscaffold for tissue replacement. Tissue Engineering 1996; 2(3): 209-217.

  21. Lindberg K, Badylak S, Porcine small intestine submucosa (SIS): a bioscaffold supporting in vitro primary human epidermal cell differentiation and synthesis of basement membrane proteins. Burns 2001: 254-266.

  22. Piniprato. Tissue engineering tech for gingival augmentation procedures. A case report. Int J Perio and Rest Dentistry 2000; 20: 553-559.

  23. Wikesjö U, Selvig K, Periodontal wound healing and regeneration. Periodontology 2000; 19, 1999, 21-39.

  24. Martin P. Wound healing – aiming for perfect skin regeneration. Science 1997; 276: 75–81.

  25. Aukhill I. Biology of wound healing. Periodontology 2000; 22: 44-50.

  26. Cavallini M. Autologous fibroblasts to treat deep and complicated leg ulcers in diabetic patients. Wound Rep Reg 2007; 15: 35-38.




2020     |     www.medigraphic.com