medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2005, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2005; 73 (12)


Carcinoma lobulillar infiltrante de mama: etapa clínica, características radiológicas e histológicas

López VMA, Aguilar GU, Camarena CDMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 629-636
Archivo PDF: 62.55 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: las manifestaciones del cáncer lobulillar infiltrante de mama son poco evidentes, lo cual se debe a su comportamiento histológico y crecimiento en fila india. Objetivo: identificar la etapa clínica y correlacionarla con las características radiológicas e histológicas de la enfermedad para realizar el diagnóstico oportuno. Material y método: del 1 de enero del 2003 al 31 de julio del 2004 se identificaron 68 casos de carcinoma lobulillar infiltrante de mama en el Hospital Luis Castelazo Ayala. Se clasificaron según sus características clínicas, radiológicas e histológicas. Los resultados se expresaron en media y desviación estándar. Las diferencias entre carcinoma lobulillar puro y mixto se compararon mediante la prueba de la ji al cuadrado. Resultados: de los 68 casos, 31 y 20 correspondieron a carcinoma lobulillar mixto y puro, respectivamente; 12 se descartaron por no encontrar el expediente y cinco por no corroborarse en estudio histopatológico definitivo. La edad promedio para ambos grupos fue superior a los 50 años. La región superior fue la más afectada (> 80%). El receptor hormonal se expresó más en el subtipo puro (p < 0.04) y este mismo se diagnosticó en etapa clínica más tardía (p < 0.03). La mastografía se consideró una herramienta útil. Conclusión: el comportamiento histológico del carcinoma lobulillar puro está relacionado con manifestaciones clínicas poco evidentes y con un diagnóstico tardío. Por lo que se refiere a las manifestaciones mastográficas dicho aspecto podría no influir si se cuenta con personal calificado para interpretar los estudios de forma adecuada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bland KI, Copeland M. La mama. 2a ed. Buenos Aires: Panamericana, 2000.

  2. Harris JR, Lippman ME, Morrow M, Osborne CK. Diseases of the breast. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 2000.

  3. Silverstein MJ, Lewinsky BS, Waisman JR, et al. Infiltrating lobular carcinoma, is it different from infiltrating duct carcinoma? Cancer 1994;73:1763-7.

  4. Grube BJ, Hansen NM, Xing Ye, Giuliano AE. Tumor characteristics predictive of sentinel node metastases in 105 consecutive patients with invasive lobular carcinoma. Am J Surg 2002;184:372-6.

  5. Harake M, Maxwell AJ, Sukumar SA. Primary and metastatic lobular carcinoma of the breast. Clin Radiol 2001;54:621-30.

  6. Munot K, Bell S, Gray S, Lane P. Expression of estrogen receptor b, comparison between invasive lobular and ductal cancers of the breast. Nottingham International Breast Cancer Conference, 2003.

  7. Mersin H, Yildirim E, Gülben K, Berberoglu U. Is invasive lobular carcinoma different from invasive ductal carcinoma? Eur J Surg Oncol 2003;29:390-5.

  8. Mathieu MC, Rouzier R, Llombart-Cussac A, et al. The poor responsiveness of infiltrating lobular breast carcinoma to neoadjuvant chemotherapy can be explained by their biological profile. Eur J Cancer 2004;40:342-51.

  9. Cocquyt VR, Blondeel PN, Depypere HT. Different responses to preoperative chemotherapy for invasive lobular and invasive ductal breast carcinoma. Eur J Surg Oncol 2003;29:361-7.

  10. Sinha P, Bendall S, Bates T. Does routine grading of invasive lobular cancer of the breast have the same prognostic significance as for ductal cancers. Eur J Surg Oncol 2000;26:733-7.

  11. Poen J, Tran L, Juillard LG, et al. Conservation therapy for invasive lobular carcinoma of the breast. Cancer 1992;69:2789-95.

  12. Winchester DJ, Chan HR, Graves TA. A comparative analysis of lobular and ductal carcinoma of the breast: presentation, treatment and outcomes. J Am Coll Surg 1998;186:416-22.

  13. Page DL, Schuyler PA, Dupont WD, Jensen RA, Plummer WD. Atypical lobular hyperplasia as unilateral predictor of breast cancer risk: a retrospective cohort study. Lancet 2003;361:125-9.

  14. Ferlicot S, Vincent-Salomon A, Medioni J, et al. Wide metastatic spreading in infiltrating lobular carcinoma of the breast. Eur J Cancer 2004;40:336-41.

  15. Winbert ES, Dickson D, White L, et al. Cytokeratin staining for intraoperative evaluation of sentinel lymph nodes in patients with invasive lobular carcinoma. Am J Surg 2004;188:419-22.

  16. White JR, Gustafson GS, Wimbish K, et al. Conservative surgery and radiation therapy for infiltrating lobular carcinoma of the breast. Cancer 1994;74:640-7.

  17. Keeshaw PJ, Turnbull LW, Smith A, Drew P. Dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging aids the surgical management of invasive lobular breast cancer. Eur J Surg Oncol 2003;29:32-37.

  18. Murillo B, Botello D, Ramírez C, et al. Patología mamaria benigna: clínica, radiológica y patológica. Ginecol Obstet Mex 2002;70:613-8.




2020     |     www.medigraphic.com