medigraphic.com
ISSN 1561-2996 (Electronic)
ISSN 0864-0289 (Print)

2016, Number 2

<< Back Next >>

Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter 2016; 32 (2)

Bioethics in prenatal diagnosis of sickle cell disease

Machín GS

Language: Spanish
References: 33
Page: 203-2014
PDF size: 111.17 Kb.


ABSTRACT

The development of molecular biology and the application of highly sensitive techniques have allowed better understanding genetic basis of hereditary diseases and use them to prevent, diagnose and treat. In Cuba hemoglobin S trait is the 3.08% in the general population and until 17% in African descent, which represents a public health problem and since the 90' prenatal diagnosis of the disease is made, fulfilling the ethical principles of autonomy, beneficence, non-maleficence and justice. The most important ethical conflict arises when is questioned who benefits from information obtained from prenatal diagnosis: the fetus, parents or society. Prenatal diagnosis of sickle cell disease in Cuba has an important scientific and social impact, and requires serious work from primary health care, providing scientific and technical support for the venture the couple of risk and their future son while respecting their bioethical rights.


REFERENCES

  1. Garzó F. Fritz Jahr ¿El padre de la Bioética?. Rev Latinoam Bioet. 2009:Jul-Dic 9(2); 6-7.

  2. Hottois, G. ¿Qué es la bioética? Colección Caminos Filosóficos, Universidad del Bosque, y VRIN, París, 2007, pp. 14-15.

  3. Wilches AM. La propuesta bioética de Van Rensselaer Potter, cuatro décadas después. Opción. 2011:66;70-84. ISSN 1012-1587.

  4. Disorders of Hemoglobin Structure: Sickle Cell Anemia and related abnormalities. En: Kaushnsky K, Lichtman MA, Beutler E, Kipps TJ, Seligsohn V, Prchal JT. Williams Hematology, 8th ed. New York: McGraw-Hill; 2010.

  5. Morata G. El siglo del gen. Biología molecular y genética. Publicado Abril 2014. p161-9. Disponible en: https://www.bbvaopenmind.com/articulo/el-siglo-del-genbiologia- molecular-y-genetica/ [citado 19 Abr 2015]

  6. Colombo B, Svarch E, Martínez G. Genética y Clínica de las Hemoglobinas Humanas. La Habana: Pueblo y Educación:1994.p.1-2.

  7. Moya GE. Aspectos bioéticos del diagnóstico prenatal. Valoración ética del proceso de comunicación en el asesoramiento genético en diagnóstico prenatal. Fundación Dr. Jaime Roca. Premio anual de bioética 2012. 6-8. Disponible en: http://www.tcba.com.ar/PREMIO-BIOETICA/pdf/publicaciones/2012/primeramencion- bioetica-2012.pdf [citado 19 Abr 2015]

  8. Ballantyne A, Newson A, Luna F, Ashcroft R, "Prenatal Diagnosis and Abortion for Congenital Abnormalities: Is It Ethical to Provide One Without the Other?" Am J Bioeth 2009:9;48-56.

  9. Heeney MM, Ware RE. Sickle Cell Desease. In: Orkin SH, Fisher DE, Ginsburg D, Look T, Lux SE, Nathan DG. Nathan and Oski´s Hematology and Oncology of Infancy and Childhood. 8th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2015. p 675.

  10. Núñez Jover J, Pimentel Ramos L. Introducción En: Problemas Sociales de la Ciencia y la Técnica. La Habana:Félix Varela; 1994.p.1-4.

  11. Hernández M. La Revolución Científico-Técnica y su impacto en las ciencias médicas. Universidad Virtual de Salud de la Facultad de Ciencias Médicas Manuel Fajardo de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. [creado 2 Ago 2013, citado 5 Mar 2015]. Disponible en: http://uvsfajardo.sld.cu/la-revolucion-cientificotecnica- y-su-impacto-en-las-ciencias-medicas .

  12. Nagel E. La estructura de la Ciencia. En: Filosofía de la Ciencia. Buenos Aires. Paidos;1978.p.15-26.

  13. Macías ME, Núñez J. Reflexiones sobre ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas escogidas. La Habana:Ciencias Médicas. 2008. p 303.

  14. Scholle Conor S, Fuenzalida-Puelma H. Bioética. Presentación del número especial. Boletín Oficial Sanitario Panamericano de la Salud Bioética: Temas y Perspectivas. Washington: OPS 1990; 108(5-6):369-73.

  15. Canimas Brugué J. Guías investigación clínica 2013. Aspectos éticos y jurídicos a tener en cuenta en estudios clínicos en fase II y III. 2012. Girona: Publicacions de la Càtedra de Promoció de la Salut. p. 21. (edición digital). Disponible en: https://www.documentauniversitaria.cat/botiga.php?a=llibre&id=582 [citado 19 Abr 2015].

  16. Berger RL. Ethics in Scientific Communications: Study of a Problem Case. J Med Ethics 1994:20:207-11.

  17. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. [actualizado Apr 2010, citado 20 Nov 2014]. Disponible en: http://www.icmje.org

  18. Código de Nuremberg. 1947 [citado 20 Nov 2014]. Disponible en: http://www.ms.gba.gov.ar/CCIS/Legislacion/7NormasEticasInternacionales/CodigoNu remberg/CODIGONUREMBERG.pdf .

  19. Declaración de Helsinki, 1964-2008. 2008 [citado 10 Nov 2014]. Disponible en: http://declaraciondehelsinki.blogspot.com.

  20. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. Comunicado de Prensa N° 2005-127. Parías: UNESCOPRENSA; 2005 [citado 19 Oct 2014]. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php- URL_ID=30274&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html.

  21. Resolución ministerial No. 8 de 2010, sobre Comisiones de Ética Médica. La Habana: MINSAP, 2010 [actualizado 29 Mar 2011, citado 11 Nov 2014]. Disponible en: http://www.sld.cu/servicios/documentos/

  22. Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 2013. [citado 19 Abr 2015].Disponible en: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/ .

  23. Sánchez Ron JM. Las Nuevas Tecnologías en la Gran Bretaña. Revista de Occidente. 1986Sept: 5-9.

  24. William JR. Manual de Ética Médica. 3ª ed. Ferney-Voltaire Cedex Asociación Mundial de Médicos 2015.ISBN 978-92-990079-2-1.

  25. Marlasca A. Introducción a la Bioética. Versión electrónica 2002. ISBN 9968-26- 007-X. p 14.

  26. Grupo de trabajo de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO). Guía de práctica clínica: Diagnóstico prenatal de los defectos congénitos. Cribado de anomalías cromosómicas. Diagn Prenat.2013; 24(2):57-72. doi: 10.1016/j.diapre.2012.06.013

  27. Rojas IA, Llamos A, Marcheco B. Premisas éticas en el diagnóstico prenatal de defectos congénitos en Cuba. Rev Cub Salud Pública. 2013;39(4):779-90.

  28. Swindell JS, McGuire AL, Halpern SD. Beneficent Persuasion: Techniques and Ethical Guidelines to Improve Patients' Decisions. Ann Fam Med. 2010;8:260-4.

  29. Fariñas L. Recomendaciones para la confección del formulario de Consentimiento Informado. Rev Cubana Genet Comunit. 2010;4(1):59-60.

  30. de León NL. Aspectos prácticos del consentimiento informado en el marco clínico de la genética. Bioética. 2012;Enero-Abril: 16-24.

  31. Scott R. Why parents have no duty to select 'the best children. Clinical Ethics.2007; 2: 149-54.

  32. Beauchamp TL, Childress JF, Principles of Biomedical Ethics. New York, Oxford: University Press; 2009.

  33. Escobar-Picaso E, Escobar-Cosmes AL. Principales corrientes filosóficas en Bioética. Bol Med Hosp Infant Mex. 2010; 67 [citado 19 Jul 2015]. Disponible en: http://www.medigraphic.org.mx.




2020     |     www.medigraphic.com