López-Carmona M, Jiménez-Ferrer G, Jong B, Ochoa-Gaona S, Nahed-Toral J

Language: English/Spanish
References: 26
Page: 93-102
PDF size: 113.56 Kb.

ABSTRACT

Livestock in mountain regions plays an important economic and social role in indigenous and small-farmer communities in Mexico. This system is facing serious problems due to human population increase, which is causing an accelerated degradation of available natural resources. As such, it is necessary to identify specific problems related to the livestock system, analyze both the status of the available resources and the productive strategies used by the farmers in order to be able to propose more sustainable land-use alternatives. In this paper a description and analysis of the structure and operating of the livestock system managed by two maya-tzotzil communities in the highlands of northern Chiapas are presented. Three economic groups of farmers were identified and classified regarding the number of cattle they owned. The lowest socio-economic group depended at least during a part of the year forest resources to graze their cattle. The two groups with the lowest amount of cattle combined agricultural, forestry and animal husbandry activities to allow them to use all the productive resources available. Among the major problems identified by the farmers were: availability of forage, cattle management, health and social-organization. These problems are strongly interrelated, and could be resolved at least partly by organizing the farmers. As an organization, farmers could negotiate development projects that would decrease the pressure over natural resources.

REFERENCES

1. Jiménez FG, De Jong B, Soto PL, Montoya GG, García A, Roitman P, et al. Aprovechamiento agroforestal sustentable y captura de carbono en la región norte de Chiapas (Informe final). San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México: El Colegio de la Frontera Sur- Unión Regional de Ejidatarios, Agropecuaria, Forestal y de Agroindustrias de los pueblos zoque y tzotzil de Chiapas-Fondo Nacional de Empresas en Solidaridad, 1997.

2. 2. Bolaños MA. Los agostaderos forestales del occidente del Estado de México (tesis de maestría). Montecillo, Estado de México, México: Colegio de Postgraduados, 1996.

3. 3. Molinillo M, Monasterio M. Pastoralism in Paramo environments: practices, forage, and impact on vegetation in the cordillera of Merida, Venezuela. Mountain Res Dev 1997;17:197-211.

4. 4. Nations JD, Komer DI. Central America’s tropical rainforest: positive steps for survival. AMBIO (Human Environ) 1983;4:232-238.

5. 5. Cairns MA, Dirzo R, Zadroga F. Forest of Mexico: a diminishing resource? Forestry 1995;93:21-24.

6. 6. Villafuerte D, García MC, Meza S. La cuestión ganadera y la deforestación: viejos y nuevos problemas en el trópico y Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: Universidad de Ciencias y Artes del Estado de Chiapas, 1987.

7. 7. Chauvet M. La crisis de la ganadería bovina de engorda. En: Grammont CH, Tejera GH, editores. La sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio. La inserción de la agricultura mexicana en la economía mundial. Vol I. México (DF): Valdés y Plaza, 1996:409-432.

8. 8. Parra-Vázquez MR, Nahed-Toral J, Soto-Pinto L, García-Aguilar MC, García-Barrios L. El sistema ovino tzotzil de Chiapas. I. Dinámica del manejo integral. Agrociencia 1993;3:79-97.

9. 9. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. VII Censo ejidal, agrícola y ganadero de Chiapas. México (DF): INEGI, 1991.

10. Breedlove DE. Introduction to the flora of Chiapas. San Francisco (Ca): Academic Sciences, 1981.

11. Zuill HA. A comparative study of the structure, composition and climate of a tropical mountain rain forest and associated temperate pine-oak-liquidambar (PhD thesis). Loma Linda University, 1973.

12. Hart RD. Agroecosistemas. Conceptos básicos. Serie materiales de enseñanza No. 1. Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, 1980.

13. Grupo de Estudios Ambientales. El proceso de realización de un taller realizado en el Instituto Nacional de Aprendizaje. Evaluación rural participativa: una propuesta metodológica. México (DF): Grupo de Estudios Ambientales A.C., 1993.

14. International Institute for Environmental and Development. Rapid rural appraisal. Special issue on livestock. RRA Notes, 20. London (UK): IIED, 1994.

15. Daniel WW. Biostatistics. A foundation for analysis in the health sciences. 6th ed. New York: John Wiley & Sons, 1995.

16. Manly BFJ. Multivariate statistical methods. New York: Chapman and Hall, 1986.

17. Dufimier M. La importancia de la topología de las unidades de producción agrícolas en el análisis diagnóstico de realidades agropecuarias. En: Navarro GH, Colín JP, Milleville P, editores. Sistemas de producción y desarrollo agrícola. Montecillo, Estado de México: Colegio de Postgraduados, 1993:211-218.

18. García BL, García BR. La modernización de la pobreza: dinámicas del cambio técnico entre los campesinos temporaleros de México. Rev Est Sociol 1992;10:263-288.

19. Fernández OLM, Tarrio GM. Ganadería, deforestación y conflictos agrarios en Chiapas. Chiapas: movimiento indígena y campesino. Rev Cuader Agrar 1995;8-9:20-48.

20. Nicholson CF, Blake RW, Lee DR. Livestock, deforestation, and policy making: intensification of cattle production systems in central America revisited. J Dairy Sci 1995;78:719-734.

21. Morales MA. Cambios de uso del suelo en dos municipios del norte de Chiapas (tesis de maestría). San Cristóbal de Las Casas (Chiapas) México: El Colegio de la Frontera Sur, 2000.

22. Lazos ChE, Godínez GL. La dinámica familiar y el inicio de la ganadería en tierras campesinas del sur de Veracruz. En: Paré L, Sánchez MJ, editores. El ropaje de la tierra. Naturaleza y cultura en cinco zonas rurales. México (DF): Plaza y Valdés, 1996:243-353.

23. Nair RKP. An introduction to agroforestry. Nairobi, Kenya: International Center for Research in Agroforestry, 1993.

24. Gutteridge RC, Shelton HM. The role of forage tree legumes in cropping and grazing systems. In: Gutteridge RC, Shelton HM , editors. Forage tree legumes in tropical agriculture. Wallingford (UK): CAB Int., 1994:3-11.

25. Sánchez MD, Rosales M. Sistemas agroforestales para intensificar de manera sostenible la producción animal en América tropical. En: Sánchez MD, Rosales M, editores, Agroforestería para la producción animal en América Latina. Roma, Italia: FAO, 1999:1-36.

26. Sánchez MD, Rosales M. Agroforestería pecuaria en América Latina. 2ª Conferencia Electrónica sobre Agroforestería Pecuaria; 2000 agosto 15; Roma, Italia: Food and Agriculture Organization, 2000.