medigraphic.com

2001, Número 2

Siguiente >>

Vet Mex 2001; 32 (2)


Influencia de la condición corporal y la bioestimulación sobre la eficiencia reproductiva en vacas de raza Simmental en agostadero

Madrigal AMA, Colín NJ, Hallford DM

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 87-92
Archivo PDF: 55.11 Kb.


RESUMEN

En este experimento se evaluó el efecto de la condición corporal al parto y la bioestimulación con toros, sobre la eficiencia reproductiva mediante la duración del anestro posparto y la tasa de preñez al sincronizar estros. Se utilizaron 73 vacas de raza Simmental, manejadas en agostadero. Los tratamientos se asignaron bajo un diseño completamente al azar, con arreglo factorial de 2 ´ 2, con covarianza. Los factores fueron: Condición corporal alta o baja (CCA o CCB), con o sin bioestimulación con toros (CT o ST). Los tratamientos (t) fueron: t1, CCA-CT; t2, CCA-ST; t3, CCB-CT; y t4, CCB-ST. Se analizó progesterona (P4) en suero sanguíneo por técnica RIA, para determinar el inicio de la actividad cíclica. Se palparon ovarios para detectar el primer cuerpo lúteo posparto (CL). La actividad cíclica inició a las semanas seis, ocho, 11 y 15 posparto (P ‹ 0.01), para vacas del t1 al t4, respectivamente. Las vacas se sincronizaron con norgestomet más valerato de estradiol para iniciar el empadre con IA. La preñez al primer servicio por inseminación artificial (IA) fue de 46% y 24% (P ‹ 0.05), para vacas con CCA y CCB, respectivamente; 46% y 25% (P ‹ 0.05), para vacas CT y ST; y de 63%, 30%, 28% y 19% (P ‹ 0.05), para los tratamientos uno al cuatro, respectivamente. La preñez en empadre de 60 días fue de 84%, 70%, 61% y 44% (P ‹ 0.05), para el t1 al t4, respectivamente. En conclusión, la duración del anestro posparto se redujo a 62 días en vacas con moderada condición corporal (CC ‹ 5.5) y bioestimuladas con toros inmediatamente después del parto. La tasa de preñez mejoró al primer servicio (IA) en 44% y en empadre de 60 días en 40%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Dziuk PJ, Bellows RA. Management of reproduction of beef cattle, sheep, and pigs. J Anim Sci 1983;(Suppl. II):355-379.

  2. 2. Osoro K, Wrigth IA. The effect of body condition, live weight, breed, age, calf performance, and calving date on reproductive performance of spring-calving beef cows. J Anim Sci 1992;70:1661-1666.

  3. 3. Laflame LF, Connor ML. Effect of post-partum nutrition and cow body condition at parturition on subsequent performance of beef cattle. Can J Anim Sci 1992;72:843-851.

  4. 4. Morrison DG, Spitzer JC, Perkins JL. Influence of prepartum body conditions score change on reproduction in multiparous beef cows calving in moderate body condition. J Anim Sci 1999;77:1048-1054.

  5. 5. Wrigth IA, Rhind SM, Whyte TK. A note on the effects of pattern of food intake and body condition on the duration of the post-partum anoestrus period and LH profiles in beef cows. Anim Prod 1992;54:143-146.

  6. 6. Hornbuckle TII, Ott RS, Ohl MW, Zinn GM, Weston PG, Hikon JE. Effect of bull exposure on the cyclic activity of beef cows. Theriogenology 1995;43:411-418.

  7. 7. Stumpf TT, Wolfe MW, Wolfe PL, Day ML, Kittock RJ, Kinder JE. Weight changes prepartum and presence of bulls postpartum interact to affect duration of postpartum anestrus in cows. J Anim Sci 1992;70:3133-3137.

  8. 8. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática: Cartas. G14-11. Aguascalientes (Ags): INEGI, Dirección de Estudios del Territorio Nacional (DETENL), 1990;4327, 5720, 6035, 6036.

  9. 9. Richards MW, Spitzer JC, Warner MB. Effects of varying levels of pospartum nutrition and body condition at calving on subsequent reproductive performance in beef cattle. J Anim Sci 1996;62:300-306.

  10. Statistical Package for Social Sciences (SPSS). SPSS/PC+version 6.0. Base manual. Dubuque (Io): Mayra J Norusis/SPSS Inc., 1996.

  11. Olivares SE. Paquete de diseños experimentales. Versión 2.5. Marín (NL): Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma de Nuevo León, 1994.

  12. Houghton PL, Lemenager RP, Horstman LA, Hendrix KS, Moss GE. Effects of body composition, pre- and postpartum energy level and early weaning on reproductive performance of beef cows and pre-weaning calf gain. J Anim Sci 1990;68:1328-1446.

  13. Entwistle KW. Factors influencing reproduction in beef cattle in Australia. Austr Meat Res Comm Rev 1983;43:1-12.

  14. Schillo KK. Effects of dietary energy on control of luteinizing hormone secretion in cattle and sheep. J Anim Sci 1992;70:1271-1282.

  15. Wiltbank MC. Cell types and hormonal mechanisms associated with mid-cycle corpus luteum function. J Anim Sci 1994;72:1873-1883.

  16. Alberio RH, Schiersmann G, Carou N, Mestre J. Effect of a teaser bull on ovarian and behavioural activity of suckling beef cows. Anim Reprod Sci 1987;14:263-272.




2020     |     www.medigraphic.com