medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Print)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2014, Number 3

<< Back Next >>

Rev Mex Ortodon 2014; 2 (3)

Differences in maxillary height in patients with maloclussion versus patients without maloclussion

Gutiérrez RJF, Durán PG, Isais PIS, Rivas GR

Language: Spanish
References: 17
Page: 183-186
PDF size: 212.65 Kb.


ABSTRACT

Maxillary height is an understudied etiological factor of malocclusions since most of the research on the maxilla has been carried out in the sagittal plane. The objective of this research was to assess if there are differences in maxillary height between patients without malocclusion and with malocclusion in a population from Nayarit. Material and methods: The size of the sample was 180 lateral X-rays; 45 were of patients without malocclusion so 45 X-rays of each Angle malocclusion were chosen randomly. Descriptive statistics and the ANOVA test were performed in the program SPSS version 18. Results: Patients without malocclusion had a difference of 0.5o with respect to the standard of Ricketts, class II malocclusion was the most altered value of maxillary height and Angle class III malocclusion was the one that was closest to the Ricketts standard. Conclusion: There are statistical significant differences in maxillary height between malocclusions.


REFERENCES

  1. Canut J. Ortodoncia clínica y terapéutica. 2a ed. Barcelona: Masson; 2004.

  2. Proffit W. Ortodoncia contemporánea. 4a ed. Barcelona: Elseiver; 2008.

  3. Ustrel J, Duran J. Ortodoncia texto guía. 2a ed. Barcelona: De La Universidad de Barcelona; 2002.

  4. Nanda S. Patterns of vertical growth in the face. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1988; 93: 103-116.

  5. Nielsen L. Vertical malocclusions: etiology, development, diagnosis and some aspects of treatment. Angle Orthod. 1991; 61 (4): 247-260.

  6. Wylie W. Overbite and vertical facial dimensions in terms of muscle balance. Anlge Orthod. 1944; 14 (1): 13-17.

  7. Gregoret J. Ortodoncia y cirugía ortognática diagnóstico y planificación. Editorial Espaxs. Barcelona; 1997.

  8. Singh S, Bansal N, Sandhu N. Incidence of malocclusions in India-a review. Journal of Oral Health Community Dentistry. 2012; 6 (1): 21-24

  9. Murrieta J, Arrieta C, Juárez L, Linares C, González M, Meléndez A. Prevalencia de maloclusiones en un grupo de estudiantes, universitarios mexicanos y su posible asociación con la edad, el sexo y el nivel socioeconómico. Revista Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia. 2012; 24 (1): 121-122.

  10. Viazis A. Atlas de ortodoncia. Principios y aplicación clínicas. Editorial Médica Panamericana; Uruguay. 1995: p. 69.

  11. Uribe G. Ortodoncia teoría y clínica. 2a ed. Medellín. Cooperación para investigaciones biológicas; 2010: pp. 570-579.

  12. Gutiérrez J. Respiración bucal. Odontología Actual. 1995; 2 (8): 13-18.

  13. Arun T, Isik F, Sayinsu K. Vertical growth chages after adenoidectomy. Angle Orthod. 2003; 73: 146-150.

  14. Londoño A, Tello M, Valera A. Comparación de la dimensión vertical del maxilar en las clasificaciones esqueléticas maxilomandibulares. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría [Internet]. [acceso 29 de octubre de 2013]. Disponible en: www.ortodoncia.ws.

  15. Chávez E. Valores cefalométricos de una población de escolares peruanos con oclusión normal, según el análisis lateral de Ricketts [tesis doctoral]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2004: pp. 71-81.

  16. García J, Travesí G. Descripción cefalométrica del síndrome maloclusivo de clase I en la población Española. Análisis de Ricketts. Parte II. Revista CES Odontología. 1996; 9 (1): 20-28.

  17. Saldaña A. Evaluación de la posición de los maxilares en pacientes clase II dolicofaciales [tesis doctoral]. Tesis para obtener el grado de maestría en ciencias odontológicas con especialidad en ortodoncia; 1999.




2020     |     www.medigraphic.com