medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2014; 2 (3)


Cambios maxilares en sentido anteroposterior y vertical con el uso de máscara facial en pacientes con secuela de labio y paladar hendidos unilaterales del Hospital General «Dr. Manuel Gea González»

Ponglertnapakorn AA, Yudovich BM, Quiroz BJC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 174-178
Archivo PDF: 404.40 Kb.


RESUMEN

El labio y paladar hendidos es una malformación congénita que puede afectar los mecanismos respiratorios, deglutorios, articulatorios, del lenguaje, la audición y la voz. A los pacientes que les falta un crecimiento maxilar adecuado presentan una relación esquelética maxilomandibular clase III por retrusión maxilar. El tratamiento ortopédico con máscara facial en estos pacientes con secuela de labio y paladar hendidos unilaterales durante un periodo adecuado puede estimular y redirigir el crecimiento del maxilar. En este trabajo se estudiaron 90 expedientes (antes y después del tratamiento) de pacientes con secuela de labio y paladar hendidos unilaterales completos (fisura labio-alveolo-palatino) que fueron atendidos en la División de Estomatología-Ortodoncia del Hospital General «Dr. Manuel Gea González» durante los años de 1996 a 2007, y que fueron tratados con máscara de protracción facial con apoyo frontomentoniano y un aparato intraoral con un tornillo de expansión rápida palatina con caras oclusales de acrílico. Para evaluar los cambios maxilares en sentido anteroposterior y vertical. Se utilizó la prueba t, de Wilcoxon y χ2 (SPSS v.10). Se concluyó que el uso de la máscara facial en estos pacientes aumenta la dimensión vertical y reduce la discrepancia maxilomandibular por una estimulación del crecimiento maxilar hacia abajo y adelante.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ngan PW et al. Treatment response and long-term dentofacial adaptations to maxillary expansion and protraction. Semin Orthod. 1997; 3: 255-264.

  2. Irie M, Nakamura S. Orthopedic approach to severe skeletal class III malocclusion. Am J Orthod. 1975; 67: 377-392.

  3. Rygh P, Tindlund RS. Orthopedic expansion and protraction of maxilla in cleft palate patients-a new treatment rationale. Cleft Palate J. 1982; 19: 104-112.

  4. Tindlund RS. Orthopedic protraction of the mid face in the deciduous dentition-results covering 3 years out of treatment. J Craniomaxilofac Surg. 1989; 17 (suppl. 1): 17-19.

  5. Staggers JA, Germane N, Legan HL. Clinical considerations in the use of protraction headgear. J Clin Orthod. 1992; 26: 87-91.

  6. Tindlund RS, Rygh P. Maxillary protraction: different effects on facial morphology in unilateral and bilateral cleft lip and palate patients. Cleft Palate Craniofac J. 1993; 30: 208-221.

  7. Tindlund RS, Rygh P, Boe OE. Orthopedic protraction of upper jaw in cleft lip and palate patients during the deciduous and mixed dentition periods in comparison with normal growth and development. Cleft Palate Craniofac J. 1993; 30: 182-194.

  8. Hasund A, Ulsten G. The position of incisors in relation to the lines NA and NB in different facial types. Am J Orthod. 1970; 57: 1-14.

  9. Holdaway RA. Changes in relationship of points A and B during orthodontic treatment. Am J Orthod. 1956; 42: 176-193.

  10. 10.Tindlund RS. Skeletal response to maxillary protraction in patients with Cleft Lip and Palate before 10 years. Cleft Palate Craniofac J. 1994; 31: 295-308.

  11. Gavidia de Ramírez MY, Yudovich B. Tratamiento ortopédico para la corrección vertical de la premaxila en niños preescolares con secuela de labio y paladar hendido bilateral. Revista Iberoamericana de Ortodoncia. 1997; 16 (1): 18-24

  12. Bishara SE. Ortodoncia. México: McGraw Hill; 2001: pp. 420-432.

  13. Björk A. Sutural growth of the upper face studied by the implant method. Acta Odontol Scand. 1966; 24: 109-127.

  14. Delaire VJ, Verdan P, Floor J. Ziele und ergebnisse extraoraler zuge in postero-anteriorer Richtung in anwendung eiener orthopadischen maske bei der Behandlung von Fallen der Klasse III. Fortschr Kieferorthop. 1976; 37: 246-262.

  15. Subtelny JD. Oral respiration: facial maldevelopment and corrective dentofacial orthopaedics. The Angle Orthod. 1980; 50: 147.

  16. Bergland O. Changes in cleft palate malocclusion after the introduction of improve surgery. Trans Eur J Orthod Soc. 1967; 43: 383-398.

  17. Sarnas KV, Rune B. Extraoral traction to the maxilla with face mask: a follow up consecutively treated patients with and without cleft lip and palate. Cleft Palate J. 1987; 24: 95-103.

  18. Ranta R. Forward traction of maxilla and cleft lip and palate in mixed and permanent dentitions. J Cranio Max Fac Surg. 1987; 17: 20-22.

  19. Buschang PH, Porter C. Face mask therapy preadolescents with unilateral cleft lip and palate. The Angle Orthod. 1994; 64: 145-150.




2020     |     www.medigraphic.com