Leyva-González FA, Cacho-Salazar JM, Degollado-Bardales L, Zavala-Arenas JA, Angulo-Bernal SE, Leyva-Salas CA, Orozco-Bisson GV

Language: Spanish
References: 22
Page: 412-422
PDF size: 133.85 Kb.

ABSTRACT

Aim. To determine the effect of an educational strategy promoting participation in the development of critical reading of educational research reports on professors of Educational Research and Teacher Education (CIEFD’s). Material and methods. We performed an intervention study, multicenter professors (medical specialists) who enrolled in the courses: Diploma in teaching methodological level 1 and 2 (n = 46, n = 29, respectively) in the six CIEFD’s (D.F. Siglo XXI, D.F. La Raza, Nuevo León, Sonora, Puebla and Jalisco), in the period March to August 2007. A tool was built that assessed the variables critical appraisal of educational research reports, the construct validity, content and reliability was assessed by experts in education research. The educational strategy developed in the form of seminars, which were held three times a week in the Certification in teaching methodological level 1 and twice per week in the Certification Level 2 in teaching methodology, duration per session: 6 h. The instrument was applied at the beginning and end of the course. Results. In the two Graduates it was observed in the total group, an advance in the three indicators of critical reading, which was expressed with statistically significant differences; in the global score of the Diploma level 1 (final vs. initial measurement) the following mediums were observed: 36-67 (p = 0.0001); in the Diploma level 2, it was observed in its overall rating: 42-78 (p = 0.0001). Discussion. This inquiry from the results observed some of theoretical approaches to mainstreaming participatory. Conclusion. An educational strategy promoting participation produced a breakthrough in the three indicators (to interpret, to judge and to formulate proposals) for critical reading of educational research reports.

REFERENCES

1. Bisquerra R. Paradigmas de la investigación pedagógica. En: Métodos de investigación educativa. Barcelona: Ceac; 1988, p. 46-53. 2 . Freire P. El proceso de alfabetización política. Llamada a la concienciación y a la desescolarización. En: La naturaleza política de la educación. España: Paidós; 1990, p.113-20.

2. Freire P. Consideraciones en torno al acto de estudiar. En: La importancia de leer y el proceso de liberación. México: Siglo Veintiuno; 2005, p. 47-53.

3. Viniegra VL. Un acercamiento a la crítica. En: Educación y crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México: Paidós; 2002, p.13-51.

4. Viniegra VL. La crítica del conocimiento. Rev Invest Clin 2003; 53: 181-92.

5. Viniegra VL. El desafío de la educación en el IMSS: Cómo constituirse en la avanzada de la superación institucional. Rev Med IMSS 2005; 43: 305-31.

6. Campbell D, Stanley J. Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Buenos Aires: Amorrortu; 2005, p. 158.

7. Bisquerra R. Métodos de muestreo. En: Métodos de Investigación Educativa. Barcelona: Ceac; 1988, p. 81-5.

8. Anastasi A, Urbina S. Confiabilidad. Validez: conceptos básicos. Validez: medición e interpretación. En: Test psicológicos. México: Prentice Hall; 1998, p. 84-139.

9. Nunnaly JC. Validez. En: Teoría psicométrica. 1a. Reimpresión. México: Trillas; 1991: 99-129.

10. Siegel S, Castellan NJ. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. México: Trillas; 2005, p. 437.

11. Ley General de Salud (D.O.F. 7 de febrero de 1984; Reforma 9 de mayo de 2007).

12. Leyva-González F, Viniegra-Velázquez L. Lectura crítica en médicos residentes de las especialidades troncales. Rev Invest Clin 1999; 51: 31-8.

13. Bachelard G. La noción de obstáculo epistemológico. En: La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento científico. 23a. Ed. México: Siglo veintiuno; 1999, p. 15-26.

14. Bourdieu P, Chamboredon J, Passeron J. La ruptura. La construcción del objeto. En: El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. 23a. Ed. México: Siglo XXI editores; 2002, p. 27-81.

15. Viniegra VL. Algunas consideraciones comparativas entre los exámenes de opción múltiple tipo una de cinco y falso/verdadero/no sé. Rev Invest Clin 1979; 31: 413-9.

16. Ruíz-Olabuenaga J, Izpizua MA. La descodificación de la vida cotidiana. En: Metodología de la investigación cualitativa. España, Bilbao: Universidad de Deusto; 1989, p. 125-64.

17. Bourdieu P. Objetivar la objetivación. La antropología imaginaria del subjetivismo. En: El sentido práctico. Madrid: Taurus; 1991, p. 47-89.

18. Mac Auley D, Mc Crum E, Brown C. Randomized controlled trial of the method Reader of critical appraisal in general practice. BMJ 1998; 316: 1134-7.

19. Stern DT, et al. Evaluating medical resident’s literature appraisal skills. Academic Medicine 1995; 70(2): 152-4.

20. Sánchez GJ, Aguilar ME. Formación de profesores y desarrollo de la aptitud para leer críticamente informes de investigación educativa. Rev Med IMSS 2004; 42: 21-4.

21. Pérez RB, Viniegra VL. Lectura crítica por profesores de medicina. Estrategias educativas para su desarrollo. Rev Med IMSS 1999; 37:103-9.

22. Insfrán-Sánchez M, Viniegra-Velázquez L. La formación de profesores en el área de la Salud. Papel de la discusión en pequeños grupos para el desarrollo de la aptitud para la lectura crítica. Rev Invest Clin 2004; 56: 466-76.