medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Electronic)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2012, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2012; 23 (2)

The learning objects, a technology for institutions of higher education in Cuba

Cañizares GR, Febles RJP, Estrada SV

Language: Spanish
References: 21
Page: 102-115
PDF size: 69.65 Kb.


ABSTRACT

The aim of this paper is to argue the importance of the social component in the use of Learning Object and its contribution to the formation of values in students and teachers, a current need, due to the increase of semipresential learning and distance study in recent years in Cuba as ways to achieve the universalization of knowledge. Lists the main causes that have prevented the success of these resources, identified through the literature review, interviews and application of a structured survey to six Cuban Higher Education Institutions.The surveys were designed essentially to determine the frequency of joint development of learning objects among teachers, the level of knowledge and use of software tools for its creation and management. As a result it describes some of the measures that can be taken by the institutions to reverse the existing situation regarding to the production, sharing and reusing of contents. The analysis and proposals presented in the article are general in nature and can be applied for any center with educational processes regardless of specialty


REFERENCES

  1. Núñez Jover J, Castro Sánchez F, Pérez Ones I, Montalvo Arriete LF. Ciencia, Tecnología y Sociedad en Cuba: construyendo una alternativa desde la propiedad social. En: Gallina A, Núñez J, Cappecchi V, Montalvo F. Innovaciones creativas y desarrollo humano. Montevideo: Ediciones Trilce; 2007.

  2. Hernández León RA, Coello González S. El desarrollo cientiìfico técnico y la sociedad basada en el conocimiento, un enfoque social. Editorial Universia: La Habana; 2007.

  3. Arocena R. Ciencia, tecnología y sociedad. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires; 1993.

  4. Horruitiner P. La universidad cubana: un modelo de formación. ENPSES-MERCIE GROUP: La Habana; 2006.

  5. Hodgins W. Into the future: a vision paper. American Society for Training & Development (ASTD) y National Governors' Association (NGA); 2000.

  6. IEEE. Draft Standard for Learning Object Metadata [Internet]. 2002 [citado 8 marzo 2012]. Disponible en: http://ltsc.ieee.org/wg12/files/LOM_1484_12_1_v1_Final_Draft.pdf

  7. Wiley D. Connecting learning objects to instructional design theory: A definition, a metaphor and a taxonomy: Utah State University Metadata [Internet]. 2000 [citado 5 enero 2012]. Disponible en: http://wesrac.usc.edu/wired/bldg-7_file/wiley.pdf

  8. Chiarani C, Pianucci G, Leguizamón G. Repositorio de objetos de aprendizaje: propuesta de diseño; 2006 [citado 5 marzo 2012]. Disponible en: http://www.dirinfo.unsl.edu.ar/profesorado/PagProy/articulos/CACIC_2006-repositorio.pdf

  9. Morales R, Agüera A. Capacitación basada en objetos reusables de aprendizaje [Internet]. 2002 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://www.iie.org.mx/2002a/tendencias.pdf

  10. Zapata Ros M. Secuenciación de contenidos y objetos de aprendizaje [Internet]. 2004 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://spdece.uah.es/papers/Zapata_Final.pdf

  11. García Aretio L. Objetos de aprendizaje. Características y repositorios. Editorial del BENED [Internet]. 2005 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://www.tecnoeducativos.com/descargas/objetos_virtuales_deparedizaje.pdf

  12. Chiappe Laverde A. Modelo de diseño Instruccional basado en objetos de aprendizaje. Aspectos relevantes. Bogotá. Colombia [Internet]. 2006 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://oas.unisabana.edu.co/files/MDIBOA.pdf

  13. González Videgaray M. Tecnología aplicada a la producción de objetos de aprendizaje (Tesis doctoral): Universidad Anáhuac: México; 2007.

  14. Sanz Rodríguez J. Evaluación apriorística de la reusabilidad de los objetos de aprendizaje (Tesis doctoral): Universidad de Álcala de Henares; 2010.

  15. Gómez Muñoz P. Red TTnet. La formación sin distancia: Madrid; 2006.

  16. Altamirano W, Busquet D, Capra MD, Matrangolo C & Saldivia C. El impacto en la educación: VIII Congreso Internacional de Informática en la Educación. Unesco; 2002: 5-11 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://espejos.unesco.org.uy/simplac2002/ie.html

  17. Iriarte Navaro LE. Modelo de gestión de información para la producción de contenidos destinados al proceso de enseñanza y aprendizaje en la nueva universidad cubana (Tesis doctoral). La Habana: Universidad Agraria de La Habana; 2007.

  18. Romillo Tarke A, González M, Batista N. El perfeccionamiento de los procesos formativos en las sedes universitarias municipales con el empleo de las tecnologiìas educativas. Editorial Universia: La Habana; 2008 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://site.ebrary.com/lib/bibliounicafamsp/Doc?id=10365688

  19. Vicario Solórzano CM. Los retos de la educación virtual en América Latina. VIII Congreso Internacional de Informática en la Educación. Unesco; 2002 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://espejos.unesco.org.uy/simplac2002/ie.html

  20. Wiley D. ¿Han muerto los objetos de aprendizaje? [Internet]. 2006 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/14/columna14.pdf

  21. Castañeda Hevia AE. Pedagogía, tecnologías digitales y gestión de la información en la enseñanza de la ingeniería. La Habana: Editorial "Félix Varela". 2010.




2020     |     www.medigraphic.com