Cañizares GR, Febles RJP, Estrada SV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 102-115
Archivo PDF: 69.65 Kb.

RESUMEN

El objetivo del presente artículo es argumentar la importancia del componente social en el uso de los objetos de aprendizaje y su contribución a la formación de valores en estudiantes y profesores, una necesidad en la actualidad, por el incremento en los últimos años en Cuba de la modalidad de estudio semipresencial y a distancia como vías para lograr la universalización del conocimiento. Se enumeran las principales causas que han impedido el éxito de estos recursos, identificadas tras la revisión bibliográfica, entrevistas y la aplicación de una encuesta estructurada a seis instituciones de educación superior cubana. Las encuestas fueron encaminadas fundamentalmente a determinar la frecuencia de elaboración conjunta de objetos de aprendizaje entre profesores, el nivel de conocimiento y la utilización de herramientas informáticas para su creación y gestión. Como resultado se describen algunas de las medidas que pueden ser adoptadas por las instituciones para revertir la situación existente en cuanto a la producción, el compartir y reutilizar los contenidos. El análisis y las propuestas que se presentan en el artículo tienen un carácter general y puede ser aplicado por cualquier centro con procesos educativos independientemente de la especialidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Núñez Jover J, Castro Sánchez F, Pérez Ones I, Montalvo Arriete LF. Ciencia, Tecnología y Sociedad en Cuba: construyendo una alternativa desde la propiedad social. En: Gallina A, Núñez J, Cappecchi V, Montalvo F. Innovaciones creativas y desarrollo humano. Montevideo: Ediciones Trilce; 2007.

2. Hernández León RA, Coello González S. El desarrollo cientiìfico técnico y la sociedad basada en el conocimiento, un enfoque social. Editorial Universia: La Habana; 2007.

3. Arocena R. Ciencia, tecnología y sociedad. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires; 1993.

4. Horruitiner P. La universidad cubana: un modelo de formación. ENPSES-MERCIE GROUP: La Habana; 2006.

5. Hodgins W. Into the future: a vision paper. American Society for Training & Development (ASTD) y National Governors' Association (NGA); 2000.

6. IEEE. Draft Standard for Learning Object Metadata [Internet]. 2002 [citado 8 marzo 2012]. Disponible en: http://ltsc.ieee.org/wg12/files/LOM_1484_12_1_v1_Final_Draft.pdf

7. Wiley D. Connecting learning objects to instructional design theory: A definition, a metaphor and a taxonomy: Utah State University Metadata [Internet]. 2000 [citado 5 enero 2012]. Disponible en: http://wesrac.usc.edu/wired/bldg-7_file/wiley.pdf

8. Chiarani C, Pianucci G, Leguizamón G. Repositorio de objetos de aprendizaje: propuesta de diseño; 2006 [citado 5 marzo 2012]. Disponible en: http://www.dirinfo.unsl.edu.ar/profesorado/PagProy/articulos/CACIC_2006-repositorio.pdf

9. Morales R, Agüera A. Capacitación basada en objetos reusables de aprendizaje [Internet]. 2002 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://www.iie.org.mx/2002a/tendencias.pdf

10. Zapata Ros M. Secuenciación de contenidos y objetos de aprendizaje [Internet]. 2004 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://spdece.uah.es/papers/Zapata_Final.pdf

11. García Aretio L. Objetos de aprendizaje. Características y repositorios. Editorial del BENED [Internet]. 2005 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://www.tecnoeducativos.com/descargas/objetos_virtuales_deparedizaje.pdf

12. Chiappe Laverde A. Modelo de diseño Instruccional basado en objetos de aprendizaje. Aspectos relevantes. Bogotá. Colombia [Internet]. 2006 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://oas.unisabana.edu.co/files/MDIBOA.pdf

13. González Videgaray M. Tecnología aplicada a la producción de objetos de aprendizaje (Tesis doctoral): Universidad Anáhuac: México; 2007.

14. Sanz Rodríguez J. Evaluación apriorística de la reusabilidad de los objetos de aprendizaje (Tesis doctoral): Universidad de Álcala de Henares; 2010.

15. Gómez Muñoz P. Red TTnet. La formación sin distancia: Madrid; 2006.

16. Altamirano W, Busquet D, Capra MD, Matrangolo C & Saldivia C. El impacto en la educación: VIII Congreso Internacional de Informática en la Educación. Unesco; 2002: 5-11 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://espejos.unesco.org.uy/simplac2002/ie.html

17. Iriarte Navaro LE. Modelo de gestión de información para la producción de contenidos destinados al proceso de enseñanza y aprendizaje en la nueva universidad cubana (Tesis doctoral). La Habana: Universidad Agraria de La Habana; 2007.

18. Romillo Tarke A, González M, Batista N. El perfeccionamiento de los procesos formativos en las sedes universitarias municipales con el empleo de las tecnologiìas educativas. Editorial Universia: La Habana; 2008 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://site.ebrary.com/lib/bibliounicafamsp/Doc?id=10365688

19. Vicario Solórzano CM. Los retos de la educación virtual en América Latina. VIII Congreso Internacional de Informática en la Educación. Unesco; 2002 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://espejos.unesco.org.uy/simplac2002/ie.html

20. Wiley D. ¿Han muerto los objetos de aprendizaje? [Internet]. 2006 [citado 9 marzo 2012]. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/14/columna14.pdf

21. Castañeda Hevia AE. Pedagogía, tecnologías digitales y gestión de la información en la enseñanza de la ingeniería. La Habana: Editorial "Félix Varela". 2010.