medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2011, Number 1

<< Back Next >>

Acta Pediatr Mex 2011; 32 (1)

Noise index in neonatal units. Its impact in newborns

Gallegos-Martínez J, Reyes-Hernández J, Fernández-Hernández VA, González-González LO

Language: Spanish
References: 40
Page: 5-14
PDF size: 316.42 Kb.


ABSTRACT

Neonates admitted in neonatal units (NU) are exposed for long periods of time to high levels of noise that can reach up to 120 decibels, which exceeds the standards of 60 decibels during the day and 35 at night as recommended by the American Academy of Pediatrics (AAP). This noise is a result of sounds emitted by medical equipment and even by conversation between members of the staff. This affects the hearing acuity of newborns especially in prematures. The aim of this paper was to analyse the scientific study of noise in the neonatal units based on publications in the scientific databases in the period from 2000 to 2005. Publications in Medline, Lilacs, Latindex, Bireme, SciELO and Elsevier, showed noise levels above recommended limits, reporting hearing loss attributed to neonatal biological vulnerability and low weight, and to noise as causes of this deficiency. We conclude that it is the responsibility of the hospital management and the medical team to adopt the recommendations and standards for noise reduction in neonatal units for the benefit of the newborn’s health and children’s quality of life.


REFERENCES

  1. Baggio MCF, Marziale MHP. A participação da enfermeira do trabalho no programa de conservação auditiva. Rev Latinoamericana de Enfermagem 2001;9(5):97-99.

  2. Lichtig I, Maki K. Estudos de níveis de ruídos ambientais e de ruídos gerados pelas incubadoras em uma unidade de terapia intensiva neonatal. Disponible: http://www.pediatriasaopaulo.usp.br/uploat/pdf85.pdf.

  3. García-Pedroza F, Peñaloza- López Y, Poblano A. Los trastornos auditivos como problema de salud pública en México. An Otorrinolaringol Mex 2001;48(1):21-29.

  4. Fernández-Dillems MP. Intervención sensorio-motriz en recién nacidos prematuros. Rev Pediatria 2004;1(1):13-20.

  5. Schapira IT, Aspres N. Estrés en recién nacidos internados en unidad de cuidados intensivos (UN): propuestas para minimizar sus efectos. Rev Hosp Mat Inf Ramón Sardá 2004;3(23):113-21.

  6. Oliveira PF, França DC, Mor R. O nível de ruído na unidade de terapia intensiva neonatal e seus efeitos. Rev CEFAC 2003;5:367-72.

  7. Masud Yunes-Zárraga JL, Ávila-Reyes R, Velásquez-Quintana I, Sánchez-Hinojosa D, Ortega-Amparán E. Reflexiones sobre las condiciones ambientales que se ofrecen en las Unidades de Cuidados Intensivos Neonatales. Bol Med Hosp Infant Mex 2001;58(5):335-40.

  8. Schapira-Larée ME. Ambiente terapéutico del recién nacido prematuro en una UTI neonatal. Edición servicio neonatología Hospital Clínico Universidad s/f Disponible en: http://www.redclinica.cl/html/archivos/33.pdf.

  9. Passchier-Vermeer W. Noise and health of children. TNO report. Public Health. The Netherlands. PubMed indexed for MEDLINE. September 2000;1-52.

  10. Martínez-Cruz F, Fernández-Carrocera LA. Evaluación audiológica del niño con peso extremadamente bajo al nacer. Bol Med Hosp Infant Mex 2001;58(12):843-53.

  11. Arch-Tirado E, Verduzco-Mendoza V, Mandujano-Valdés M, Reyes-García CA, Alfaro-Rodríguez A, Sánchez MC, Martínez-Cruz CF, Taboada-Picazo V. Análisis del llanto en niños hipoacúsicos y normoyentes de 0 a 2 años de edad. Salud Mental 2006;29(6):31-8.

  12. Morris BH, Philbin MK, Bose C. The full-term and premature newborn. Physiological effects of sound on the newborn. J Perinatol 2000;20:S54-S59.

  13. Garza-Morales S, Poblano A, Robledo-Galván A, Fernández- Carrocera LA. Potenciales provocados auditivos en niños con riesgo neonatal de hipoacusia. Rev Panam Salud Pub 1997;1(2):119-24.

  14. Castillo-Maya G, Peñaloza-López Y, Hernández-Orozco F. Etiología de la hipoacusia-sordera. Gac Méd Méx 2001;137:541-8.

  15. Berg AL, Spitzer JB, Towers HM, Bartosiewicz C, Diamond BE. Newborn Hearing Screening in the NICU: Profile of Failed Auditory Brainstem Response/Passed Otoacoustic Emission. Pediatrics 2005;116:933-8.

  16. Centre for Evidence Based Medicine. Levels of Evidence. 2010. http://scholar.google.com.mx/scholar?hl=es&q=Phillips+B%2C+Ball+C%2C+Sackett+D%2C+Badenoch+D%2C+Straus+S%2C+Haynes+B%2C+Dawes+.+Oxford+Centre+for+Evidence-based+Medicine+Levels+of+Evidence+2001&lr=&as_ylo=&as_vis=0

  17. Instructivo para autores. Niveles de evidencia para la pregunta de investigación. Traducido del inglés por Armando Torres-Gómez con autorización de «The Journal of Bone and Joint Surgery. Adaptado y utilizado con permiso del Oxford Centre for Evidence Based Medicine. Rev Mex Ortop Ped 2009;11(1);48-50.

  18. Margas JT. El ruido y sus efectos nocivos en neonatos. 2006. http://www.prematuros.cl/webagosto06/ruidoenneonatologia.htm

  19. Murillo-Gómez DM, Castro-Castro CA. Aplicativo de software para audiómetro de tamizaje. Acceso: http://www.iiisci.org/journal/CV$/risci/pdfs/GN303PT.pdf.

  20. Rodarte MDO, Scochi CGS, Leite AM, Fuginaga CI, Zamberlan NE, Castral TC. O ruído gerado durante a manipulação das incubadoras: Implicações para o cuidado de enfermagem. Rev Latino-am de Enfermgem 2005;13(1):79-85.

  21. Ichisato STM, Scochi CGS. Ruídos na unidade de cuidado intensivo neonatal durante as passagens de plantão (enfermagem e/ou médica) e visita médica. Ciência, Cuidado e Saúde 2006;5(Supl):127-33.

  22. Thomas KA, Uran A. How the NICU Environment Sounds To a Preterm Infant: Update. MCN Am J Maternal/Child Nurs 2007;32(4):250-3.

  23. Brown G. NICU Noise and the Preterm Infant. Neonatal Network 2009;28(3):165-73.

  24. Alvarado-Silva B. Detección de trastornos de audición, con emisiones otoacústicas, en neonatos y lactantes con factores de riesgo auditivo al nacer, realizado en el instituto médico pedagógico “los pipitos”, enero 2006 – abril 2007. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua-Facultad de Medicina. Tesis Monográfica para optar al título especialista en otorrinolaringología Managua, Nicaragua, 2007. http://www.minsa.gob.ni/bns/monografias/Full_text/otras/Otorrinolaringologia/Deteccion%20de%20Trastornos%20de%20Audicion.pdf

  25. Nazar G, Goycoolea M, Godoy JM, Ried E, Sierra M. Evaluación auditiva neonatal universal: Revisión de 10,000 pacientes estudiados. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2009;69:93-102.

  26. Hernández-Herrera RJ, Hernández-Aguirre LM, Castillo-Martínez NE, de la Rosa-Mireles N, Martínez-Elizondo J, Alcalá-Galván JG, Estrella-Garza MC, Hernández-Núñez R, Torcida-González ME. Tamizaje y confirmación diagnóstica de hipoacusia. Neonatos de alto riesgo versus población abierta. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2007;45 (5):421-6

  27. Méndez-Colunga JC, Álvarez-Méndez JC, Carreño-Villarreal JM, Álvarez-Zapico MJ, Manrique-Estrada C, FernándezÁlvarez ML y cols. Despistaje de la hipoacusia neonatal: resultados después de tres años de iniciar nuestro programa. Acta Otorrinolangol Esp 2005;55:55-8.

  28. Mijares-Nodarse E, Gaya-Vázquez JA, Savío-López G, Pérez-Abalo MC, Eimil-Suárez E, Torres Fortuny A. Técnicas diagnósticas más utilizadas para la identificación temprana de las pérdidas auditivas. Rev Logopedia, Foniatría y Audiología 2006;26(2):91-100.

  29. Gutiérrez-Salazar J. Detección de emisiones otoacústicas transitorias por estimulación lineal y no lineal de bajas intensidades. Trabajo para obtener el título de Maestro en Ciencias de Ingeniería Biomédica- UAM. 2004. http://148.206.53.231/UAMI11736.PDF.

  30. Huanca-Payehuanca D. Emisiones otoacústicas para evaluación auditiva en el periodo neonatal y preescolar. Paediatrica 2004;6(1):42-7.

  31. Martínez-Wbaldo MC, Noguez-Trejo L. Prevalencia de hipoacusia y patología de oído en la población infantil de las Islas Marías. An Otorrinolaringol Mex 2002;47(2):11-5.

  32. Debas MI. Audiometría tonal de alta frecuencia. Monografía. Unidad Académica Hospital Rivadavia, Universidad de Buenos Aires. 2001. s/pag. Acceso; http://www.sinfomed.org.ar/mains/monografias/debas/debas.htm

  33. Vilas-Ribot J. Valoración del trauma acústico. Nota Técnica de Prevención 136. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España-Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. s/f http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/101a200/ntp_136.pdf

  34. Espitia-Mery R, Maussa- Doria G, Triana-Pérez F. umbrales auditivos de 250 a 16000 hertz en población adulta de tres industrias colombianas, expuestas a diferentes niveles de ruido industrial y en población no expuesta. Trabajo de investigación para optar el título de Especialista en Administración de Salud Ocupacional. Universidad Jorge Tadeo Lozano Postgrado en Administración de Salud Ocupacional Santa Fe de Bogotá, D.C. 1997.

  35. Hernández-Herrera RJ, Hernández-Aguirre LM, Castillo-Martínez N, de la Rosa-Mireles N, Martínez-Elizondo J, Flores-Santos R, Torcida-González ME, Hernández-Núñez R. Parámetros de normalidad de las otoemisiones acústicas en neonatos Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2007;45(1):63-7.

  36. Perapoch-López J, Pallás-Alonso CR, Linde-Sillo MA et. al. Cuidados centrados en el desarrollo. Situación en las unidades de neonatología en España. An Pediatr (Barc) 2006;64(2):132-9.

  37. Montoya-Torres Z, Pang-Sumuano MMA. Diseño de un área de cuidados intensivos mediante una metodología integral. Proyecto Universidad Autónoma Metropolitana. Ingeniería Biomédica. México 2008;http://148.206.53.231/UAMI14545. PDF.

  38. Sehgal A, Stack J. Developmentally Supportive Care and NIDCAP. Indian J Pediatr 2006;73:57-60.

  39. Symington A, Pinelli J. Review: certain types of developmental care result in some benefits for preterm infants. Developmental care for promoting development and preventing morbidity in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev EBN 2001;4:74-5.

  40. Fernández-Carrocera LA, Barrera-Reyes RH, Arreola-Ramírez G, Martínez-Cruz C. Morbilidad neonatal y alteraciones del neurodesarrollo al año de vida, en neonatos que recibieron surfactante. Perinatol Reprod Hum 2001;15(2):139-44.




2020     |     www.medigraphic.com