De San Jorge CXMC

Language: Spanish
References: 13
Page: 26-34
PDF size: 690.08 Kb.

ABSTRACT

Over the pastfitiy years, the complex phenomenon of drugs and addictions in Mexico has become serious of alarming way, turning into a social problem, national security and public health. Based on a positive experience of other countries center initiatives have arisen in proposing obligatory treatments for the people who have incurred conducts typifi ed like crimes which they can be applied in conditions of freedom, conditional release or in the same prison under diff erent considerations. The effective Federal Penal Code and many other effective Penal Codes in the states retake this proposal and establish obligatory treatmentsfor drug consumers who have been involved in any legal problem and for the addict processing and sentenced by to have incurred some typifi ed conduct like crime. The present work sets out the results of an investigation realized on the fi rst semester of 2008 on the perception that the judges have of diff erent instances and the ones in charge of centers of treatment of the application of this measurement with the purpose to know the problems, challenges and perspective that both social actors have identified. As a conclusion some reflections appear on the elements to be considered in order to obtain positive results.

REFERENCES

1. Primera y Tercera Evaluación del Progreso del Control de Drogas en México. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas, de la Organización de Estados Americanos. 2000 y 2004.

2. Norma Oficial Mexicana 028 para la Prevención, Tratamiento y Control de las Adicciones. 1999. .

3. Alcaraz Castillo F, Zuazo J. Violencia, Crimen y Drogas. Bolivia: Centro Latinoamericano de Investigaciones Cientificas ; 2005.

4. Azaola E, Bergman M. El deterioro en las condiciones de vida en las cárceles mexicanas. Ecuador; 2007.

5. Encuesta Nacional de Adicciones 2002: Secretaría de Gobernación, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de La Fuente. México. Resultados preliminares www.conadic.gob.mx, consultada el 12 de noviembre de 2008.

6. Códigos Penales Vigentes en el Distrito Federal y en los estados de Baja California, Colima, Estado de México, Michoacán, San Luís Potosí, Tamaulipas y Veracruz.

7. MERINO, M.E. Propuesta metodológica de Análisis Crítico del Discurso de la discriminación percibida: A methodology proposal. Revista. signos, Vol.39, no.62, España; 2006. p. 453-469.

8. Giménez, G. Poder, Estado y Discurso. Perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. México. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la 1996.

9. Bardin, L El análisis del contenido. España, Akal Ediciones. 2002. p. 28.

10. Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federación, 9 de mayo de 2007.

11. López Beltran A. “Las Cortes de Drogas Bajo el Enfoque de Justicia Terapeutica: Evaluación de Programas en Puerto Rico”. 2006. Consultado el 5 de octubre de 2008 en URL: http://www.law.arizona. edu/depts/upr-intj/LopezArticle.doc

12. Winick, B y Wexler, D. “Judging in a therapeutic key: Therapeutic jurisprudence and the courts”, USA, Editors. 2003.

13. Tauber Jeffrey (1994): Los Tribunales para Casos de Drogas: Una Forma Personalizada de Justicia. Reproducido con autorización de la American Correctional Association, Lanham, Maryland. Consultado el 22 de septiembre de 2008 en la URL: http://usinfo.state.gov/ journals/itgic/0697/ijgs/gj-7.htm.