De San Jorge CXMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 26-34
Archivo PDF: 690.08 Kb.

RESUMEN

En el transcurso de los últimos cincuenta años, el complejo fenómeno de las drogas y las adicciones en México se ha agudizado de manera alarmante, convirtiéndose en un problema social, de seguridad nacional y de salud pública. Con base en la experiencia positiva de otros países, han surgido iniciativas centradas en proponer tratamientos obligatorios para las personas que han incurrido en conductas tipificadascomo delitos, los cuales pueden ser aplicados en condiciones de libertad, semilibertad o en la misma prisión de acuerdo con distintas consideraciones. El Código Penal Federal vigente, y muchos de los Códigos Penales vigentes en los estados, retoman esta propuesta y establecen el tratamiento obligatorio para los consumidores de drogas que se han visto involucrados en algún problema legal y para los adictos procesados y sentenciadospor haber incurrido en alguna conducta tipificada como delito. El presente trabajo expone los resultados de una investigación realizada en el primer semestre de 2008 sobre la percepción quetienen los Jueces -de distintas instancias- y los Encargados de Centros de Tratamiento*, de la aplicación de esta medida, con el fi n de conocer los problemas, retos y perspectivas que ambos actores sociales han identificado. A manera de conclusión, se presentan algunas refl exiones sobre los elementos que deberían ser considerados para obtener resultados positivos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Primera y Tercera Evaluación del Progreso del Control de Drogas en México. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas, de la Organización de Estados Americanos. 2000 y 2004.

2. Norma Oficial Mexicana 028 para la Prevención, Tratamiento y Control de las Adicciones. 1999. .

3. Alcaraz Castillo F, Zuazo J. Violencia, Crimen y Drogas. Bolivia: Centro Latinoamericano de Investigaciones Cientificas ; 2005.

4. Azaola E, Bergman M. El deterioro en las condiciones de vida en las cárceles mexicanas. Ecuador; 2007.

5. Encuesta Nacional de Adicciones 2002: Secretaría de Gobernación, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de La Fuente. México. Resultados preliminares www.conadic.gob.mx, consultada el 12 de noviembre de 2008.

6. Códigos Penales Vigentes en el Distrito Federal y en los estados de Baja California, Colima, Estado de México, Michoacán, San Luís Potosí, Tamaulipas y Veracruz.

7. MERINO, M.E. Propuesta metodológica de Análisis Crítico del Discurso de la discriminación percibida: A methodology proposal. Revista. signos, Vol.39, no.62, España; 2006. p. 453-469.

8. Giménez, G. Poder, Estado y Discurso. Perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. México. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la 1996.

9. Bardin, L El análisis del contenido. España, Akal Ediciones. 2002. p. 28.

10. Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federación, 9 de mayo de 2007.

11. López Beltran A. “Las Cortes de Drogas Bajo el Enfoque de Justicia Terapeutica: Evaluación de Programas en Puerto Rico”. 2006. Consultado el 5 de octubre de 2008 en URL: http://www.law.arizona. edu/depts/upr-intj/LopezArticle.doc

12. Winick, B y Wexler, D. “Judging in a therapeutic key: Therapeutic jurisprudence and the courts”, USA, Editors. 2003.

13. Tauber Jeffrey (1994): Los Tribunales para Casos de Drogas: Una Forma Personalizada de Justicia. Reproducido con autorización de la American Correctional Association, Lanham, Maryland. Consultado el 22 de septiembre de 2008 en la URL: http://usinfo.state.gov/ journals/itgic/0697/ijgs/gj-7.htm.