Duarte-Gómez MB, Brachet-Márquez V, Campos-Navarro R, Nigenda G

Language: Spanish
References: 28
Page: 388-398
PDF size: 139.32 Kb.

ABSTRACT

Objective. To identify the changes brought about by various national and international factors in an intercultural hospital of the municipality of Cuetzalán, Puebla. Material and Methods. A case study was conducted during 2000 and 2001 in two Intercultural Hospitals of Mexico; the Cuetzalán Hospital in Puebla and the Jesús María Hospital in Nayarit State. Data were collected by means of 72 semistructured interviews with allopathic therapists, indigenous therapists, and authorities of the different health care levels. Moreover, documental research was carried out on national policies for indigenous peoples as well as on indigenist policies. These policies were related with the five organizational stages of the hospital. State authorities gave their permission and interviewees signed informed consent. Results. The hospital was created in 1958 by the Ministry of Health as a biomedical institution, in agreement with the integrationist indigenist policies going on at the time. It remained so during the beginning of the administration by the National Indigenist Institute. In 1990, the new participative indigenist policy trends and the creativity and sensitivity of some authorities, under the influence of international strategies, helped to transform the hospital into an Intercultural Hospital (offering both types of medicine, indigenous and allopathic) with regional coverage. In 2000, the devolution of the hospital to the State Ministry of Health, based on financial rather than socio-cultural considerations, caused the temporary loss of its intercultural character. The last stage as an Integral Hospital with Traditional Medicine (from 2003 onwards) was due to a combination of state official initiatives and the new political stance acquired by the Mexican indigenous movement. The hospital is now part of a regional project of five such hospitals officially denominated Integral Hospitals with Traditional Medicine, to be financed by the Puebla - Panama Plan of regional development. Conclusions. Our results confirmed that health organizations follow a historical process in which selected national and international forces open opportunities to promote intercultural health models that respond to the needs of indigenous populations. Despite the formerly held belief that traditional and scientific medicines were incompatible, this study demonstrates the viability of intercultural health care models that may become a real possibility in the country, based on new conventions to establish alternative and intercultural health services, thereby setting an example for other regions and countries.

REFERENCES

1. Brachet-Márquez V. Reforma de la salud en América Latina: aclarando el vínculo entre actores y estado. En: Solimano G, Isaacs E, ed. De la reforma para unos a la reforma para todos. Santiago de Chile: Editorial Sudamericana; 2000: 207-228.

2. Mooij J, Vos V. Policy processes: An annotated bibliography on policy processes, with particular emphasis on India. Londres, UK: Overseas Development Institute. Working paper 221. Disponible en: http://www.odi.org.uk/publications/working_papers/wp221.pdf. [2003 julio 31].

3. Rodríguez G, Gil J, García E. Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Editorial Alebrije;1990.

4. Gunderman H. El método de los estudios de caso. En: Observar, escuchar y comprender. Sobre la tradición cualitativa en la investigación social. Torres ML, coord. México, DF: Editorial Porrúa/Flacso.

5. Duarte-Gómez MB. Medicina occidental y otras alternativas: ¿es posible su complementariedad? Reflexiones conceptuales. Cad Saude Publica 2003;19(2):109-118.

6. Aguirre-Beltrán G. Antropología Médica. Obra Antropológica. Vol XIII. México, DF: Fondo de Cultura Económica;1994.

7. Campos-Navarro R, Ruiz-Llanos A. Adecuaciones interculturales en los hospitales para indios en la Nueva España. Gac Med Mex 2001; 37(6):595-608.

8. Aguirre-Beltrán G. Programas de salud en la situación intercultural. Obra Antropológica. Vol V. México, DF: Fondo de Cultura Económica;1994.

9. Bonfil G. México profundo. Una civilización negada. México, DF: Editorial Grijalbo; 1994.

10. Pozas R, Pozas I. Los indios en las clases sociales de México. 5ª ed. México, DF: Siglo XXI; 1976.

11. Florez J. La revuelta por la democracia. Pueblos indios, política y poder en México. México, DF: Editorial El Atajo/Universidad Autónoma Metropolitana; 1998.

12. Brading D. El nacionalismo revolucionario, agotado. Nota periodística. La Jornada (México DF); 2003 14 de septiembre: p2.

13. Stavenhagen R. Problemas y perspectivas de los estados multiétnicos. Universidad de las Naciones Unidas. Serie anual de Conferencias #3. Conferencia; 1986 27 de marzo; Japón.

14. Brachet-Márquez V. Nacimiento, auge y decline del estado benefactor mexicano (1823-2000). Ponencia presentada en el seminario Social Policy in late industrializer: A comparative study of Latin America. United Nations Research Institute for Social Development; 2003 octubre 13-15. Santiago de Chile.

15. Gamio M. Forjando Patria. México, DF: Ed Porrúa;1960.

16. Warman A, Nolasco M, Bonfil G, Olivera M, Valencia E. De eso que llaman antropología mexicana. México, DF: Editorial Nuestro Tiempo; 1970.

17. Aguirre-Beltrán G, Pozas R. La política indigenista en México. Métodos y resultados. En: Medicina y salubridad. Instituciones indígenas en México actual. Tomo II. Cap V. 2ª edición. México, DF: INI-SEP; 1973:151-186.

18. Redfield R, Park M. Disease and its treatment in Dzitas, Yucatán. Washington, DC: Carnegie Institution; 1940.

19. Fajardo G, Carrillo A, Neri R. Perspectiva histórica de atención a la salud en México 1902-2002. México, DF: OPS/UNAM/ Sociedad Mexicana de Historia y Filosofía de la Medicina; 2002.

20. Hernández-Llamas H. Historia de la participación del Estado en las instituciones de atención médica en México 1935-1980. En: Ortiz F, ed. Vida y muerte del mexicano. México, DF: Folios Ediciones; 1982:49-96.

21. Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud. Declaración de Alma Ata. Alma Ata, Unión Soviética: OPS; 1978.

22. Organización Internacional del Trabajo. La OIT y los pueblos indígenas y tribales. Folleto Núm. 8; 1994:46 pp. Disponible en: www.ilo.org. [2003 febrero 19].

23. Campos-Navarro R. La Medicina intercultural en hospitales rurales de América Latina. Salud Problema 1999;Año 4(7):75-80.

24. Coordinación General del Plan Puebla Panamá. El Plan Puebla Panamá. Resumen Ejecutivo. 2003 28 de mayo. Disponible en: www.ciepac.org/ppp.htm. [2003 agosto 3].

25. Barreda A. Los peligros del Plan Puebla Panamá. En: Mesoamérica los ríos profundos: alternativas plebeyas al Plan Puebla Panamá. México, DF: Instituto Maya; 2001:133-201 Disponible en www.ciepac.org/ppp.htm. [2003 agosto 3].

26. Stavenhagen R. Problemas étnicos y campesinos. Ensayos. México, DF:INI; 1980.

27. Bonfil G. Del indigenismo de la revolución a la antropología crítica. En: Eso que llaman antropología mexicana. México, DF: AENAH; 1970: 39-65.

28. Nigenda G, Mora-Flores G, Aldama-López S, Orozco-Nuñez E. La práctica de la medicina tradicional en América Latina y El Caribe: el dilema entre regulación y tolerancia. Salud Publica Mex 2001;43:41-51.