medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2006, Number 1

<< Back Next >>

salud publica mex 2006; 48 (1)

Aging experiences in rural Mexico

Treviño-Siller S, Pelcastre-Villafuerte B, Márquez-Serrano M

Language: Spanish
References: 39
Page: 30-38
PDF size: 121.65 Kb.


ABSTRACT

Objective. To explore the aging experience among men and women older than 60 years, living in rural areas from the states of Guerrero and Morelos, Mexico. Materials and Methods. A qualitative study was conducted in poverty-stricken, underserved communities with less than 2 500 inhabitants. Semi-structured interviews were applied to collect data. Results. The aging experience is different according to gender, being more positive for women. Loneliness, together with social networks and the health-illness process, make the difference in the aging experiences. The main fears associated with aging are loneliness, illness, poverty, and loss of independence. Conclusions. Gender identity plays a central role in different aging experiences because the chances for development and accompanying responsibilities foster the inequality between men and women. It is necessary to improve institutional responses tailored to the specific needs of this population.


REFERENCES

  1. Foro Mundial ONG sobre Envejecimiento. Propuestas y recomendaciones de acción para los gobiernos y la sociedad civil. Madrid, 5-9 abril 2002: 1-4. Disponible en: http://www.forumageing.org/espanol/informacion/propuestas.htm.

  2. Partida V. Perspectivas del cambio demográfico. Monto y estructura de la población en el año 2000 y perspectivas en el 2050. Demos 2001: 6-7.

  3. Fraga JC, Mena M. Envejecimiento. Un reto adicional. Apuntes para su estudio en América Latina. En: Bronfman M, Castro R, coords. Salud, cambio social y política. Perspectivas desde América Latina. México, D. F.: EDAMEX, 1999: 441-464.

  4. Wong R. Transferencias intrafamiliares e intergeneracionales en México. En: Envejecimiento demográfico en México: retos y perspectivas. México, D. F.: CONAPO, 1999: 147-169.

  5. Ortega MT. Educación de la mujer indígena: estrategia de desarrollo regional. En: Galeana P, comp. La condición de la mujer indígena y sus derechos fundamentales. México, D. F.: UNAM-Coordinación de Humanidades, 1997: 103-116.

  6. Lara MA. Inventario de masculinidad y feminidad (IMAFE). México, D.F.: El Manual Moderno, 1993.

  7. Montes de Oca V. Diferencias de género en el sistema de apoyo a la población envejecida en México. Papeles Poblac 1999; (19): 149-172.

  8. Lamas M. Cuerpo: Diferencia sexual y género. México, D. F.: Taurus, 2002.

  9. INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda. México, D. F., 2000.

  10. Damián A, Boltvinik J. Evolución y características de la pobreza en México. Comercio exterior 2003; 53 (6): 519-531.

  11. Boltvinik J, Hernández E. Pobreza y distribución del ingreso en México. México, D. F.: Siglo XXI, 1999.

  12. Cortés F. Consideraciones sobre la marginalidad, marginación, pobreza, y desigualdad en la distribución del ingreso. Papeles Poblac 31; México: Centro de Investigación y Estudio de la Población/Universidad Autónoma del Estado de México, 2002. Disponible en: http://papelesdepoblacion.uaemex.mx/rev31/pdf/cortes31.pdf

  13. Barrón L, Trejo G. La pobreza en México: la paradoja de la política social. En: Rubio L, Fernández A, eds. México a la hora del cambio. México: Cal y Arena/CID, 1995. Disponible en: http://www.cidac.org/libroscidac/mexico-cambio/Cap-16.PDF.

  14. IFAD. IFAD Seminar on Rural Poverty Reduction “Harvesting IFAD-BSF Synergies”. Report, 2002. Bruselas: IFAD.

  15. Montes de Oca V. Familia, sociedad y vejez. Las personas adultas mayores y sus apoyos informales. Demos 2001: 34-35.

  16. Aparicio R. Transición demográfica y vulnerabilidad durante la vejez. En: La situación demográfica de México. México, D. F.: CONAPO, 2003: 155-168.

  17. Gomes de Conceiçao MC. Condiciones socioeconómicas de la tercera edad. Demos 2001: 13-15.

  18. Wong R, Espinoza M. Ingreso y bienes de la población de edad media y avanzada en México, Papeles Poblac 37, México, DF: CIEAP/UAEM 2003: 129-166.

  19. Ham-Chande R. Características sociales y económicas en las edades avanzadas. En: El envejecimiento en México: el siguiente reto de la transición demográfica. México: El Colegio de la Frontera Norte, 2003: 171-216.

  20. Welti-Chanes C. Economía y envejecimiento. Cambios socioeconómicos y sobrevivencia de la población mayor. Demos 2001: 25-26.

  21. Salgado N, Wong R, ed. Envejeciendo en la pobreza. Género, salud y calidad de vida. México, D.F.: Instituto Nacional de Salud Pública, 2003.

  22. Demos. Número especial sobre envejecimiento. México, D. F.: UNAM- Instituto de Investigaciones Sociales, 2001.

  23. Castro R. En busca del significado: supuestos, alcances y limitaciones del análisis cualitativo. En: Szasz I, Lerner S, eds. Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. México, D. F.: El Colegio de México, 1996: 57-85.

  24. Monchietti A, Caballero I, Sánchez M, Lombardo E. Representaciones de la vejez. Rev Latinoam Psicol 2000; 32 (3): 519-536.

  25. Mier y Terán M. Pobreza y transiciones familiares a la vida adulta en las localidades rurales de la península de Yucatán. Población y Salud en Mesoamérica. Revista electrónica 2004; 2(1) artículo 5: 1-43. Disponible en: http://ccp.ucr.ac.cr/revista

  26. Montes de Oca V. Redes comunitarias, género y envejecimiento, Cuadernos de Investigación 31, México, D. F.: UNAM- Instituto de Investigaciones Sociales, 2005: 161.

  27. Ham-Chande R. Vejez y dependencia. Paradigmas y nuevos contratos sociales. Demos 2001: 27-28.

  28. Palma Y. La gran metrópoli y los viejos. La población mayor en la zona metropolitana de la Ciudad de México. Demos 2001:36-37.

  29. Palma JL. El apoyo familiar. Transferencias de y para la población mayor dentro y fuera del hogar. Demos 2001: 40-41.

  30. Olvera L. Fracasan políticas estatales de atención a la tercera edad. Gaceta UNAM 2004, (3698).

  31. Contreras de Lehr E. Ageing and family support in Mexico. En: Kending HL, Hashimoto A, Coppard LC, comps. Family support for the elderly: The international experience. Nueva York: Oxford University Press, 1992: 215-223.

  32. Varley A, Blasco M. ¿Cosechan lo que siembran? Mujeres ancianas, vivienda y relaciones familiares en el México urbano. En: Gomes C, comp. Procesos sociales, población y familia. Alternativas teóricas y empíricas en las investigaciones sobre vida doméstica. México, D.F.: FLACSO/Porrúa, 2001: 301-322.

  33. Montes de Oca V. Diferencias de género en el sistema de apoyo a la población envejecida en México. Papeles Poblac 19; México: Centro de Investigación y Estudios de la Población / Universidad Autónoma del Estado de México, 1999: 149-172.

  34. Cattell V. Poor people, poor places, and poor health: The mediating role of social networks and social capital. Soc Sci Med 2001; (52): 1502-1516.

  35. Campos-Navarro R, Torrez D, Arganis-Juárez E. Las representaciones del padecer en ancianos con enfermedades crónicas. Un estudio en la Ciudad de México. Cad Saude Publica 2002; 18 (5): 1271-1279.

  36. Sluzki C. De cómo la red social afecta la salud del individuo y la salud del individuo afecta la red social. En: La red social: frontera de la práctica sistémica. Barcelona: Gedisa, 1996: 71-91.

  37. Wong R. La relación entre salud y nivel socioeconómico entre adultos mayores: diferencias por género. En: Salgado N, Wong R, eds. Envejeciendo en la pobreza. Género, salud y calidad de vida. México, D.F.: Instituto Nacional de Salud Pública, 2003: 97-122.

  38. Borthwick-Duffy SA. Quality of life and quality of care in mental retardation. En: Rowitz L, ed. Mental retardation in the year 2000. Berlin: Springer-Verlag, 1992: 52-66.

  39. Felce D, Perry J. Quality of life: It’s definition and measurement. Res Dev Disabil 1995; 16 (1): 51-74.




2020     |     www.medigraphic.com