medigraphic.com
ISSN 2395-8723 (Electronic)
ISSN 1405-888X (Print)
TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas

2022, Number 1

<< Back Next >>

TIP Rev Esp Cienc Quim Biol 2022; 25 (1)

Use of probiotics and agrochemicals in the infestation of Spodoptera frugiperda in maize crop: its impact on plant growth and yield

Terrones-Salgado J, Pedroza-Sandoval A, Samaniego-Gaxiola JA, Michel-Aceves AC

Language: Spanish
References: 39
Page: 1-8
PDF size: 222.54 Kb.


ABSTRACT

The maize crop is affected by the “army worm” Spodoptera frugiperda and the severity of the damage it causes to the plants negatively affects both their growth and yield. The objective of this study was to evaluate the effect of using different probiotics and agrochemicals for its control. The experiment was carried out in a randomized block design in a split plot arrangement with three replications. The large plots were the chemical products: Chlorpyrifos (Ch) and Emamectin benzoate (Eb) in doses of 0.625 and 0.150 L ha-1, respectively, more the control, and the small plots were the probiotics Bacillus thuringiensis (Bt) and Beauveria bassiana (Bb) in doses of 0.512 kg ha-1 and 0.750 L ha-1, respectively, more the control. The treatment with Be was positive due to the result of a lower percentage of infested plants (PIP) and a reduced severity of damage (SD) produced by S. frugiperda, in addition to an increase in both plant vigor and crop yield grain, with values of 24.6%, 4.5 and 6.8 ton ha-1, respectively. There was no statistical difference between the Bt and Bb probiotics in grain yield, but it was higher than that obtained in each of the probiotics compared to the control. The decrease in PIP and SD, due to the pest, were more evident in the first 75 days after sowing (DAS), and from this number up to 90 days, the vigor and growth of the plant showed higher rates of increase.


REFERENCES

  1. AGROSCIENCES. (2014). Ficha técnica del insecticidaLorsban* 4 EC. Insumos Agrícolas Internacionales S. A.http://www.insagrin.co/FICHAS%20dOW/LORS4EC.pdf

  2. ASPROS. (2014). Características de los genotipos de maíz. http://www.asprossemillas.com/documentos/manual_aspros.pdf

  3. Benezer-Benezer, M., Castro-Mercado, E. & García-Pineda,E. (2008). La producción de especies reactivas de oxígenodurante la expresión de la resistencia a enfermedadesen Plantas. Revista Mexicana de Fitopatología, 26,56-61. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-33092008000100009&lng=es&tlng=es.

  4. Blanco, C. A., Pellegaud, J. G., Nava-Camberos, U., Lugo-Barrera, D., Vega-Aquino, C., J., Terán-Vargas, A. P. &Vargas-Camplis, J. (2014). Maize pests in Mexico andchallenges for the adoption of integrated pest managementprograms. Journal of Integrated Pest Management, 5, 1-9.

  5. Cherres, R. N. & Chango, A. L. I. (2013). Control de gusanocogollero (Spodoptera frugiperda) en el cultivo de maíz(Zea mays L.). Tesis de Ingeniería Agrícola. 81 p. http://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/3174.

  6. Del Puerto, R. A. M., Suárez, T. S. & Palacio, E. D. E.(2014). Efectos de los plaguicidas sobre el ambiente y lasalud. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 52,372-387. http://scielo@infomed.sld.cu.

  7. Díaz, R. E. E., Cerna, Ch. E., Sánchez, V. M. & Rodríguez,V. M. M. (2018). Compatibilidad del control químico ybiológico sobre larvas de Spodoptera frugiperda (J. E.Smith) bajo condiciones de laboratorio. Tesis de IngenieroAgrónomo Parasitólogo, UAAAN. 34 p. http://repositorio.uaaan.mx›xmlui›handle

  8. DGSV-CNRF. (2019). Gusano cogollero Spodoptera frugiperda(J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) Dirección Generalde Sanidad Vegetal-Centro Nacional de ReferenciaFitosanitaria. Ficha Técnica. 25 p.

  9. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/635234/Gusano_cogollero_en_ma_z_y_arroz.pdf.

  10. Gavito, M. E., Hans van der, W., Aldasoro, E. M., Ayala-Orozco,B., Bullén, A. A., Cach-Pérez, M., Casas-Fernández, A.,Fuentes, A., González-Esquivel, C., Jaramillo-López, P.,Martínez, P., Masera-Cerruti, O., Pascual, F., Pérez-Salicrup,D. R., Robles, R., Ruiz-Mercado, I. & Villanueva, G. (2017).Ecología, tecnología e innovación para la sustentabilidad:retos y perspectivas en México. Revista Mexicana deBiodiversidad, 88, 150-160. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.09.001

  11. García, E. (1973). Modificaciones al sistema de clasificaciónclimática de Köppen: Para adaptarlo a las condiciones dela República Mexicana. Universidad Nacional Autónomade México. Instituto de Geografía. México, D. F. 246 p.http://www.publicaciones.igg.unam.mx/index.php/ig/catalog/book/83.

  12. González, C. M., Gómez, M. N. O., Muñiz, E. J., Valencia, E. F.,Gutiérrez, D. G. & Figueroa, L. H. O. (2012). Rendimientodel maíz de riego tratado con zeolita más fertilizantesen el estado de Guerrero. Revista Mexicana de CienciasAgrícolas, 3, 1129-1144. https://doi.org/10.29312/remexca.v3i6.1364.

  13. González-Morales, S., Benavides-Mendoza, A., García-Enciso, E. L., Rodríguez-Campos, E. M. & Flores-Olivas,A. (2015). Efecto de las alcamidas como inductores detolerancia al estrés biótico en tomate. Revista Mexicanade Ciencias Agrícolas, 6(spe12), 2371-2382. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-09342015001002371&lng=es&nrm=iso>.

  14. Guedes, R., Smagghe, G., Stark, J. & Desneux, N. (2016).Pesticide-induced stress in arthropod pests for optimizedintegrated pest management programs. Annual ReviewEntomology, 61, 3.1-3.20. https://doi.org/10.1146/annurevento-010715-023646.

  15. Hernández-Trejo, A., Estrada, D. B., Rodríguez-Herrera,R., García, G. J. M., Patiño-Arellano, S. A. & Osorio-Hernández, E. (2019). Importancia del control biológico deplagas en maíz (Zea mays L.). Revista Mexicana de CienciasAgrícolas, 10(4), 803-813. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i4.1665

  16. Lira, S. R, Méndez, A. B., De los Santos, V. G. & Vera,R. I. (2018). Potencial de la nanotecnología en laagricultura. Acta Universitaria, 28, 9-24. https://doi.org/10.15174/au.2018.1575.

  17. León-García, I., Rodríguez-Leyva, E., Ortega-Arenas,L. D. & Solís-Aguilar, J. F. (2014). Susceptibilidadde Spodoptera frugiperda (J. E Smith) (Lepidoptera:Noctuidae) a insecticidas asociada a césped en QuintanaRoo, México Agrociencia, 46, 279-287. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952012000300007&lng=es&tlng=es.

  18. Martínez, G. A. (1988). Diseños experimentales. Métodos yelementos de teoría. Editorial Trillas, S. A. de C. V. México,D. F. 756 p. https://biblioteca.ecosur.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=000000681.

  19. Martínez-Jaime, O. A., Salas-Araiza, M. D. & Díaz-García, J.A. (2018). Curva de crecimiento poblacional de Spodopterafrugiperda en maíz en Irapuato, Guanajuato, México.Agronomía Mesoamamericana, 29(2), 315-323. https://doi.org/ISSN2215-3608.

  20. Monnerat, R., Martins, E., Macedo, C., Queiroz, P., Praça, L. &Soares, C. M. (2015). Evidence of Field-Evolved Resistanceof Spodoptera frugiperda to Bt Corn Expressing Cry1Fin Brazil That Is Still Sensitive to Modified Bt Toxins.PLoS ONE, 10, e0119544. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119544.

  21. Muñoz, C. X. C., Comboza, Q. W. F., Lara, O. E. J.,Mendoza, G. M. V., Mejía, Z. N. N, López, M. J. C. &Moran, S. N. L. (2017). Insecticidas biológicos para elcontrol de Spodoptera frugiperda Smith, su incidenciaen el rendimiento. Centro Agrícola, 44, 20-27. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-57852017000300003&lng=es&tlng=es.

  22. ODEPA. (2013). Cambio climático impacto en la agriculturaheladas y sequía. Informe Final, diciembre de 2013. Santiagode Chile. 36 p. https://www.odepa.gob.cl/wp-content/uploads/2013/12/cambioClimatico2013.pdf.

  23. Pedroza, S. A. & Samaniego, J. A. (2009). En tópicos selectosde estadística aplicados a la fitosanidad. (Eds. Bautista,M.N., Soto R.L. y Pérez, P.R.) 179-189. Texcoco Edo. deMéxico). http://doi.org/10.13140/2.1.4475.7767.

  24. Pérez, T. E, Neira de, P. M. & Calderón, A. C. (2019). Alternativasecológicas en el control de Spodoptera frugiperda (J. E.Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en el cultivo de maízamarillo duro. Scientia Agropecuaria, 10, 541-550. https://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2019.04.11

  25. Pernia, J. C. (2021). El manejo integral de plagas y enfermedadesen cultivos como una alternativa de compromiso para elcumplimiento de la responsabilidad social ambiental en laagricultura, Dissertare, 6, 1-21. https://revistas.uclave.org/index.php/dissertare/article/view/3170

  26. Polanczyk, R. A., Da Silva, R. F. P. & Fiuza, L. M. (2000).Effectiveness of Bacillus thuringiensis strains againstSpodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae).Brazilian Journal of Microbiology, 3, 165-167. https://doi.org/10.1590/S1517-83822000000300003

  27. PTI. (2014). Ficha técnica del insecticida BeaB ®. http://www.agroquimic os-organicosplm.com/spectrum-bea-b-1994-9#inicio.

  28. Ramírez, Z., Santillán, J., Drouaillet, B., Hernández, E., Pecina,J., Mendoza, M. & Reyes C. (2018). Aptitud combinatoriay resistencia al daño foliar de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) en germoplasma de maíz nativo de Tamaulipas.Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9, 81-93. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i1.849

  29. Ruiz, A. E. M, Cabral, A. C. C. & Pino, Q. C. (2004). Eficienciade Bacillus thuringiensis Linea HD-1 en el control deSpodoptera frugiperda (Smith), Lepidoptera: Noctuidaeen condiciones de campo y de laboratorio en el cultivo demaíz dulce Zea mays Saccharata. Investigación Agraria, 6,10-14.http://www.agr.una.py/revista/index.php/ria/article/view/198

  30. SIAP. (2020). Producción nacional, estatal y municipal de maíz.https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/. SYNGENTA. (2014a). Ficha técnica del insecticida DENIM®19 CE. http://w ww.syngenta.com.mx/denim-19-ce.aspx.

  31. SYNGENTA. (2014b). Ficha técnica del insecticida CRYMAX® GDA. http://www.syngenta.com.mx/crymax-gda.aspx.

  32. Tinoco, A. C. A. (2002). Evaluación de genotipos de maízdurante el ciclo de primavera-verano del 2002 en el sur deVeracruz. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,Agrícolas y Pecuarias. Acayucan, Veracruz, México 7 p.

  33. Thompson, L. (2013). Pesticide impacts on beneficialspecies. Grape and wine research and developmentcorporation. http://research.agwa.net.au/wp-content/uploads/2012/09/2012-05-FS-Pesticide-Impacts2.pdf.

  34. Trujillo, C. A. (2005). Evaluación del rendimiento de genotiposcomerciales de maíz en la región tropical (zona baja) delestado de Morelos. Instituto Nacional de InvestigacionesForestales, Agrícolas y Pecuarias. Zacatepec, Morelos,México. 27 p.

  35. Veobides-Amador, H., Guridi-Izquierdo, F. & Vázquez-Padrón, V. (2018). Las sustancias húmicas comobioestimulantes de plantas bajo condiciones de estrésambiental. Cultivos Tropicales, 39, 102-109. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362018000400015&lng=es&tlng=es.

  36. Vergara, O., Pitre, H. & Parvin, D. (2001). Economic evaluationof lepidopterous pests in intercropped sorghum and maizein southern Honduras. Tropical Agriculture, 78, 190-199.https://www.researchgate.net/publication/233698989

  37. Villarreal-Delgado, M. F., Villa-Rodríguez, E. D., Cira-Chávez,L. A., Estrada-Alvarado, M. l, Parra-Cota, F. I. & De losSantos-Villalobos, S. (2018). El género Bacillus como agentede control biológico y sus implicaciones en la bioseguridadagrícola. Revista Mexicana de Fitopatología, 36, 95-130.https://doi.org/10.18781/r.mex.fit.1706-5.

  38. Vivas-Carmona, L. E. (2017). El Manejo Integrado de Plagas(MIP): Perspectivas e importancia de su impacto ennuestra región. Journal of the Selva Andina Biosphere, 5,67-69. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-38592017000200001&lng=es&tlng=es.

  39. Yáñez, L. R., Vázquez, O. A., Arreguín, C. J. H., Soria, R.J. & Quijano C. J. Á. (2019). Sistema de alerta contra elgusano cogollero Spodoptera frugiperda (J. E. Smith)(Insecta: Lepidoptera: Noctuidae). Revista Mexicana deCiencias Agrícolas, 10, 405-416. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i2.803




2020     |     www.medigraphic.com