medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2019; 23 (3)


Parámetros histológicos de la regeneración ósea guiada con hidroxiapatita FOULA en ratas BIOU: Wistar

Pineda V, Olivares O, Yépez J, González A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 149-158
Archivo PDF: 306.54 Kb.


RESUMEN

La regeneración ósea guiada es un procedimiento que induce la regeneración de defectos óseos usando biomateriales tales como la hidroxiapatita, concentrados plaquetarios, hueso liofilizado, etcétera. En la Facultad de Odontología de la Universidad de Los Andes (FOULA) se sintetizó un biomaterial a base de hidroxiapatita, cuya eficacia no ha sido evaluada. Objetivo: Determinar la efectividad de la hidroxiapatita FOULA en el proceso de regeneración ósea guiada en defectos óseos creados en tibias de ratas BIOU: Wistar. Metodología: Se seleccionaron 33 ratas macho (cepa BIOU: Wistar). Se creó un defecto óseo en ambas tibias traseras, la tibia derecha alojó el biomaterial, dejando la izquierda libre del mismo. Se formaron dos grupos experimentales de 15 animales por tipo de hidroxiapatita (FOULA y Coralina); éstos se dividieron en subgrupos de cinco animales, de acuerdo al tiempo de estudio (tres, seis y nueve semanas). Los datos se evaluaron histopatológicamente. Resultados: A las 3 semanas, los niveles alcanzados fueron nivel III de RO (HA-FOULA) y nivel II (HA-Coralina). No obstante, a las 6 y 9 semanas el porcentaje de RO aumentó a nivel IV, usando HA-Coralina. Sin embargo, estadísticamente no se observaron diferencias significativas entre los grupos. Conclusión: Desde el punto de vista histopatológico, la HA- FOULA resultó eficaz en el proceso de regeneración ósea en defectos creados en tibias de ratas BIOU: Wistar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Suárez D. Principios básicos en regeneración ósea guiada. Acta Bioclínica. 2012; 2 (3): 89-116.

  2. López M, Kitrilakis A, Carbone C. Desarrollo y evaluación in vivo de un biomaterial a base de sulfato de calcio para regeneración ósea. 2007; Disponible en: http://www.presi.unlp.edu.ar/secyt/cyt_htm/ebec07/pdf/lopezm.pdf.

  3. Simion M, Fontana F, Rasperini G, Maiorana C. Vertical ridge augmentation by expanded-polytetrafluoroethylene membrane and combination of intraoral autogenousbone graft and deproteinized anorganic bovine bone (Bio Oss). Clin Oral Implants Res. 2007; 18 (5): 620-629.

  4. Peral B, Redondo L, Verrier A, Serrat A, Torres M, Vaquero C. Estudio experimental sobre la regeneración ósea mandibular de la rata con diferentes biomateriales. Rev Esp Cir Oral y Maxilofac. 2008; 30 (5): 313-323.

  5. Velazco G, González A, Ortiz R, Yépez J. Membranas tridimensionales de Hidroxiapatita y Quitosano como terapéutica en regeneración ósea guiada. Estudio de caso. Rev Venez Invest Odont IADR. 2014; 2 (1): 27-34.

  6. Pilloni A, Pompa G, Saccucci M, Di Carlo G, Rimondini L, Brama M, Zeza B, Wannenes F, MiggliaccioS. Analysis of human alveolar osteoblast behavior on a nano-hydroxyapatyte susbstrate: an in vivo study. BMC Oral Health. 2014; 14 (22): 14-22.

  7. Yépez J. Estudio comparativo de la regeneración ósea con tres tipos de hidroxiapatita: análisis ultra estructural en ratas Sprague Dawley. [Tesis de Maestría]. Facultad de Medicina, Universidad de Los Andes; 2014.

  8. Liuyun J, Chengdong X. Preparation and biological properties of a novel composite scaffold of nano-hydroxyapatite/chitosan/carboxymethyl cellulose for bone tissue engineering. J Biomed Sci. 2009; 16 (65): 1-10.

  9. Gleeson J, Plunkett N, O’Brien F. Addition of hydroxyapatite improves stiffness, interconnectivity and osteogenic potential of a highly porous collagen-based scaffold for bone tissue regeneration. Eur Cell Mate. 2010; 4 (20): 218-230.

  10. Díaz A, Fonseca M, Covo E. Injerto de tejido conectivo subpediculado con utilización de hidroxiapatita para aumento de reborde alveolar: reporte de un caso. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud. 2008; 5 (1): 48-55.

  11. Castillo L. Efectividad del plasma rico en plaquetas sobre la regeneración ósea: estudio en animales de laboratorio. [Tesis de Maestría]. Mérida-Venezuela. Universidad de los Andes; 2009.

  12. Harms C, Helms K, Taschner T, Stratos I, Ignatius A, Gerber T, Lenz S et al. Osteogenic capacity of nanocrystalline bone cement in a weight-bearing defect at the ovine tibial metaphysic. Int J Nanomedicine. 2012; (7): 2883-2889.

  13. Liao L, Yang S, Miron, Wei J, Zhang Y, Zhang M. Osteogenic Properties of PBLG-g-HA/PLLA Nanocomposites. PLoS One. 2014; 9 (9): e105876.

  14. Yépez J, Ortiz R, Velazco G, González A. Resultados de la osteointegración con hidroxiapatita coralina tratada térmicamente: análisis ultraestructural en ratas Sprague Dawley. Acta Bioclínica. [Versión en línea] 2015. 5 (10): 125-139.

  15. Martínez M, Pacheco A, Vargas M. Evaluación histológica de biocompatibilidad y bioconducción del compuesto hidroxiapatita-lignina implantado en tibia de conejos. Rev MVZ. 2009; 14 (1): 1624-1632.

  16. Xiong Y, Ren C, Zhang B, Yang H, Lang Y, Min L, et al. Analyzing the behavior of a porous nano-hydroxyapatite/polyamide 66 (n-HA/PA66) composite for healing of bone defects. Int J Nanomedicine. 2014; 9: 485-494. Available in: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3894953/.

  17. Domínguez A, Villaseñor C, Villegas F, León B, Piña C. Descripción histológica de la regeneración ósea en cresta iliaca de conejos implantados con Nukbone a las 4, 8, 12 y 16 semanas. Investigación Universitaria Multidisciplinaria. 2007; 6 (6): 88-95.

  18. Nitin S, Alok K., Deepak G, Kainat K, Dhirendra S, Bhushan P, Vivek P, Naibedya C, Alok D, Jayesh R. PLoS One. 2013; 8 (10): e77578.

  19. Jaramillo C, Rivera J, Echavarría A, O’Byrne J, Congote D, Restrepo L. Comparación de las propiedades de osteoconducción y osteointegración de una hidroxiapatita reabsorbible comercial con una hidroxiapatita reabsorbible sintetizada. Rev Colomb Cienc Pecu. 2009; 22 (2): 117-130.

  20. Meseguer L, Alcaraz M, Vicente V, Clavel-Sainz M, Galian A. Respuesta ósea al implante del compuesto beta-fosfatotricálcico-colágeno (β-FTC-C). Estudio «in vivo» en conejos. Rev Esp Cir Osteoart. [Versión en línea] 1994; 29: 125-132.

  21. Téllez J, Guerrero A, Torres B. Estudio de hidroxiapatita natural vs sintética en su aceptación biológica y eficacia regenerativa ósea en modelos animal. Oral. 2009; 32 (10): 533-536.

  22. Quintana J, Gonzalez R, Quintana M. Resultados de 15 años empleando la Hidroxiapatita Coralina® HAP-200 como implante óseo en cirugía maxilofacial. Revista CENIC. Ciencias Químicas. 2010; 41: 1-9. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/1816/181620500016.pdf.

  23. Sagar N, Pandey AK, Gurbani D, Khan K, Singh D, Chaudhari BP, et al. In-vivo efficacy of compliant 3D nano-composite in critical-size bone defect repair: a six month preclinical study in rabbit. PloS One. 2013; 8 (10): e77578.

  24. Oryan A, Parizi A, Sarvestani Z, Bigham A. Effects of combined hydroxyapatite and human platelet rich plasma on bone healing in rabbit model: radiological, macroscopical, hidtopathological and biomechanical evaluation. Cell Tissue Bank. 2012; 13 (4): 639-651.




2020     |     www.medigraphic.com