Murillo PC, Reyes SG, Lagarde NL, Mendizabal GR, Melo GG, Cacho-Díaz B, Frías GJ, Valdés CJR, Guerra MJR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 166-170
Archivo PDF: 263.95 Kb.

RESUMEN

Introducción: A pesar del gran número de descripciones de variaciones anatómicas de las arterias carótidas, hay muy poca información disponible en la literatura sobre el nivel más frecuente de bifurcación de estos vasos in vivo y nula en relación a pacientes mexicanos. El conocimiento del sitio más frecuente de bifurcación de la arteria carótida común puede ser importante para minimizar la morbilidad y mortalidad quirúrgicas en pacientes sometidos a procedimientos que involucren la arteria carótida. Objetivo: Determinar la frecuencia del nivel de bifurcación de la arteria carótida común en relación con el segmento vertebral cervical determinado mediante angiografía en población mexicana. Material y métodos: Estudio retrospectivo, transversal, descriptivo. Se incluyeron pacientes adultos atendidos de manera consecutiva en el Servicio de Terapia Endovascular Neurológica del Hospital Juárez de México, a quienes se les realizó una angiografía cerebral digital diagnóstica, en el periodo comprendido de enero de 2016 hasta marzo de 2018. Resultados: Fueron incluidos 100 pacientes (60 mujeres y 40 hombres). El sitio de bifurcación carotídea más frecuente fue a nivel del espacio intervertebral C3-C4 (33%) para el lado derecho y a nivel del cuerpo vertebral de C3 (29%) para el lado izquierdo. Conclusiones: El conocimiento de la frecuencia del sitio de bifurcación de la arteria carótida común en nuestra población es fundamental para la planeación de todos los procedimientos endovasculares y quirúrgicos relacionados con dichas arterias y sus ramas, minimizando el número de complicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aristokleous N, Seimenis I, Georgiou G, Papaharilaou Y, Brott B, Nicolaides A et al. Impact of head rotation on the individualized common carotid flow and carotid bifurcation hemodynamics. IEEE Journal of Biomedical and Health Informatics. 2014; 18 (3): 783-789.

2. Castillo M. Diagnosis of disease of the common carotid artery bifurcation: CT angiography vs catheter angiography. AJR Am J Roentgenol. 1993; 161 (2): 395-398.

3. Deshpande S. Bilateral multiple variations in carotid arteries: a case report. J Clin Diagn Res. 2015; 9 (12): AD01-AD03.

4. Filardi V. Carotid artery stenosis near a bifurcation investigated by fluid dynamic analyses. Neuroradiol J. 2013; 26 (4): 439-453.

5. Mirjalili S, McFadden S, Buckenham T, Stringer M. Vertebral levels of key landmarks in the neck. Clin Anat. 2012; 25 (7): 851-857.

6. Huang X, Yin X, Xu Y, Jia X, Li J, Niu P et al. Morphometric and hemodynamic analysis of atherosclerotic progression in human carotid artery bifurcations. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2016; 310 (5): H639-H647.

7. Johnson MH, Thorisson HM, DiLuna ML. Vascular anatomy: the head, neck, and skull base. Neurosurg Clin N Am. 2009; 20 (3): 239-258.

8. Wisco JJ, Stark ME, Safir I, Rahman S. A heat map of superior cervical ganglion location relative to the common carotid artery bifurcation. Anesth Analg. 2012; 114 (2): 462-465.

9. Kamenskiy A, Dzenis Y, MacTaggart J, Lynch T, Jaffar Kazmi S, Pipinos I. Nonlinear mechanical behavior of the human common, external, and internal carotid arteries in vivo. J Surg Res. 2012; 176 (1): 329-336.

10. Klosek S, Rungruang T. Topography of carotid bifurcation: considerations for neck examination. Surg Radiol Anat. 2008; 30 (5): 383-387.

11. Koch S, Nelson D, Rundek T, Mandrekar J, Rabinstein A. Race-ethnic variation in carotid bifurcation geometry. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2009; 18 (5): 349-353.

12. Link J, Brossmann J, Penselin V, Glüer C, Heller M. Common carotid artery bifurcation: preliminary results of CT angiography and color-coded duplex sonography compared with digital subtraction angiography. AJR Am J Roentgenol. 1997; 168 (2): 361-365.

13. Lo A, Oehley M, Bartlett A, Adams D, Blyth P, Al-Ali S. Anatomical variations of the common carotid artery bifurcation. ANZ J Surg. 2006; 76 (11): 970-972.

14. McNamara J, Fulton G, Manning B. Three-dimensional computed tomographic reconstruction of the carotid artery: identifying high bifurcation. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015; 49 (2): 147-153.

15. Michalinos A, Chatzimarkos M, Arkadopoulos N, Safioleas M, Troupis T. Anatomical considerations on surgical anatomy of the carotid bifurcation. Anat Res Int. 2016; 2016: 6907472.

16. Miralles M, Arrébola M, Bruguer S, Lago A, Lara R. Volumetric assessment of the carotid bifurcation: an alternative concept to stenosis grading. Ann Vasc Surg. 2015; 29 (3): 411-418.

17. Oshinski J, Curtin J, Loth F. Mean-average wall shear stress measurements in the common carotid artery. J Cardiovasc Magn Reson. 2006; 8 (5): 717-722.

18. Ozgur Z, Govsa F, Ozgur T. Anatomic evaluation of the carotid artery bifurcation in cadavers: implications for open and endovascular therapy. Surg Radiol Anat. 2008; 30 (6): 475-480.

19. Ribeiro R, Ribeiro J, Rodrigues Filho O, Caetano A, Fazan V. Common carotid artery bifurcation levels related to clinical relevant anatomical landmarks. International Journal of Morphology. 2006; 24 (3).

20. Saho T, Onishi H. Evaluation of the impact of carotid artery bifurcation angle on hemodynamics by use of computational fluid dynamics: a simulation and volunteer study. Radiol Physics Technol. 2016; 9 (2): 277-285.

21. Ngo MT, Kwak HS, Ho Chung G, Koh EJ. Longitudinal study of carotid artery bifurcation geometry using magnetic resonance angiography. Vascular. 2019; 27 (3): 312-317.

22. Lin B, Yang H, Yang H, Shen S, Bilateral malignant paragangliomas in a patient: a rare case report. World Neurosurg. 2019; pii: S1878-8750(18)32954-1.