medigraphic.com
ISSN 1561-2945 (Impreso)

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Cirugía 2018; 57 (3)


Tasa de conversión y morbilidad en el abordaje laparoscópico en pacientes seleccionados con obstrucción intestinal adherencial

Orue-Echebarria MI, Lozano P, Ciriano HP, Sanz, M, Pérez DMD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 163.82 Kb.


RESUMEN

Introducción: El síndrome adherencial es la causa más frecuente de obstrucción de intestino delgado. La laparotomía es el abordaje estándar. El avance de la cirugía mínimamente invasiva hace posible la resolución de cuadros obstructivos por laparoscopia.
Objetivo: Analizar el abordaje laparoscópico de la obstrucción intestinal y compararlo con la vía abierta.
Método: Análisis retrospectivo de los pacientes tratados de obstrucción intestinal aguda mediante laparoscopia en nuestro hospital desde 2012 hasta 2016. Se utilizó como referencia un grupo de pacientes tratados desde 2002 hasta 2005, cuando sólo se usaba el abordaje abierto. Se analizaron datos demográficos, riesgo quirúrgico, comorbilidades, métodos diagnósticos y complicaciones (Clavien).
Resultados: De los 134 pacientes intervenidos de obstrucción intestinal aguda, se inició un abordaje laparoscópico en 47 (35 %). Por esta vía sólo se completaron 32 pacientes (68 %). La tasa de conversión fue del 32 %, estos pacientes fueron eliminados del estudio. En el grupo de referencia se analizaron al azar 32 pacientes. Ambos grupos son comparables. El grupo tratado con abordaje laparoscópico tuvo un 9 % de complicaciones y un 3 % de reintervenciones, con una sola lesión inadvertida. El grupo laparoscópico tuvo un 12,5 % de reintervenciones, todas por evisceración, pero tuvo una lógica mayor tasa de resecciones intestinales. No hubo mortalidad hospitalaria.
Conclusión: Los resultados en los pacientes en que se ha completado la cirugía por laparoscopia se comparan favorablemente con los del abordaje abierto en un grupo histórico homogéneo de referencia, y sin el riesgo añadido de evisceración.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wu B, Gu C, Yan X, Yu H, You Z, Wang H, et al. Clinical Treatment and Analysis of Laparoscopic Enterolysis Surgery. Indian J Surg. 2015;77(2):698-702.

  2. Saklani A, Naguib N, Shah P, Mekhail P, Winstanley S, Masoud A. Adhesive intestinal obstruction in laparoscopic vs open colorectal resection. Colorectal Disease. 2012;15(1):80-4.

  3. Li M, Lian L, Xiao L, Wu W, He Y, Song X. Laparoscopic versus open adhesiolysis in patients with adhesive small bowel obstruction: a systematic review and metaanalysis. Am J Surg. 2012;204(5):779-86.

  4. Doyle DJ, Garmon EH. American Society of Anesthesiologists Classification (ASA Class). StatPearls Publishing; 2017.

  5. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of Surgical Complications. Ann Surg. 2004;240(2):205-13.

  6. Ten Broek R, Issa Y, Van Santbrink E, Bouvy N, Kruitwagen R, Jeekel J, et al. Burden of adhesions in abdominal and pelvic surgery: systematic review and metanalysis. BMJ. 2013;347:f5588. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.f5588 (Published 03 October 2013).

  7. Parker MC, Ellis H, Moran BJ, Thompson J, Wilson M, Menzies D, et al. Postoperative adhesions: ten-year follow-up of 12,584 patients undergoing lower abdominal surgery. Dis Colon Rectum. 2001;44(6):822-9.

  8. Bastug DF, Trammell SW, Boland JP, Mantz EP, Tiley EH 3rd. Laparoscopic Adhesiolysis for Small Bowel Obstruction. Surg Laparosc Endosc. 1991;1(4):259-62.

  9. Kelly K, Iannuzzi J, Rickles A, Garimella V, Monson JR, Fleming FJ. Laparotomy for small-bowel obstruction: first choice or last resort for adhesiolysis? A laparoscopic approach for small-bowel obstruction reduces 30-day complications. Surg Endosc. 2013;28(1):65-73.

  10. Jafari MD, Jafari F, Foe-Paker JE, Phelan MJ, Carmichael JC, Pigazzi A, et al. Adhesive Small Bowel Obstruction in the United States: Has Laparoscopy Made an Impact? Ann Surg. 2015;81(10):1028-33.

  11. Byrne J, Saleh F, Ambrosini L, Quereshy F, Jackson TD, Okrainec A. Laparoscopic versus open surgical management of adhesive small bowel obstruction: a comparison of outcomes. Surg Endosc. 2014;29(9):2525-32.

  12. Mancini G, Petroski GF, Lin WC, Sporn E, Miedema BW, Thaler K. Nationwide Impact of Laparoscopic Lysis of Adhesions in the Management of Intestinal Obstruction in the US. J Am Coll Surg. 2008;207(4):520-26.

  13. Wullstein C, Gross E. Laparoscopic compared with conventional treatment of acute adhesive small bowel obstruction. Br J Surg. 2003;90(9):1147-51.

  14. Nordin A, Freedman J. Laparoscopic versus open surgical management of small bowel obstruction: an analysis of clinical outcomes. Surg Endosc. 2016;30(10):4454-63.

  15. Ghosheh B, Salameh JR. Laparoscopic approach to acute small bowel obstruction: review of 1061 cases. Surg Endosc. 2007;21(11):1945–49.

  16. O’Connor DB, Winter DC. The role of laparoscopy in the management of acute small-bowel obstruction: a review of over 2000 cases. Surg Endosc. 2012;26(1):12-7.




2020     |     www.medigraphic.com