2018, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Revista Cubana de Cirugía 2018; 57 (3)
Utilidad de las escalas Rockall y Baylor modificado en hemorragia digestiva alta por úlcera péptica
Sardiñas PR, Pérez AY, Guerra Leal OA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-8
Archivo PDF: 119.77 Kb.
RESUMEN
Introducción: la hemorragia digestiva alta constituye un problema de salud frecuente
en todo el mundo y es una de las urgencias que determina gran número de ingresos en
los servicios de Cirugía General en nuestro medio, por lo que reviste gran importancia
clínica y sanitaria.
Objetivo: determinar la utilidad de las escalas de Rockall y Baylor modificado para
pronosticar resangrado en pacientes con hemorragia digestiva alta.
Método: se realizó un estudio observacional descriptivo prospectivo, incluyendo a los
pacientes ingresados por hemorragia digestiva alta por úlcera péptica en el Hospital
Enrique Cabrera, desde el 1ro. de enero del 2012 hasta el 30 de septiembre del 2015.
Resultados: de 300 pacientes ingresados por hemorragia digestiva alta por úlcera
péptica, se tomó una muestra de 71 enfermos. El tratamiento endoscópico se realizó a
todos los pacientes, y el tratamiento quirúrgico en 8,4 %. Nueve pacientes presentaron
resangrado (12,7 %). Las escalas de Rockall y Baylor modificado presentaron una
especificidad de 82 % y 86 %, respectivamente con baja sensibilidad en ambos casos a
pesar de esto la escala de Rockall es la de mayor sensibilidad.
Conclusiones: las dos escalas fueron altamente específicas, pero la de Rockall fue más
sensible para identificar los pacientes con riesgo alto de resangrado.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Kahi CJ, Jensen DM, Sung JJ. Endoscopic Therapy Versus Medical Therapy for Bleeding Peptic Ulcer With Adherent Clot: A Meta-analysis. Gastroenterology. 2005;129(30):855.
Allen A. Gastroduodenal mucosal protection. Physiol Rev. 2013;73:823.
Domschke W, Lederer P, Luz G. The value emergency endoscopy in upper gastrointestinal bleeding: Review and analysis of 2014 cases. Endoscopy. 2008;15(3):126-31.
Masaoka T, Suzuki H. Does the AIMS65, a new risk score for upper gastrointestinal bleeding, work in Japan? Digestive Endoscopy. 2014;26(3):331-2.
Huang KW, Luo JC, Leu HB. Chronic obstructive pulmonary disease: an independent risk factor for peptic ulcer bleeding: a nationwide population-based study. Aliment Pharmacol Ther. 2012;35(3):96-802.
García Valdés A. Protocolo de actuación en la hemorragia digestiva. Med Int Emerg. 2010;30(10):28-0.
Koksal O, Ozeren G, Mildred A, Ozdemir F, Armagan E, Aydin S. Prospective validation of the Glasgow Blatchford scoring system in patients with upper gastrointestinal bleeding in the emergency department. Turk J Gastroenterol. 2012;23(5):448-55.
Rego Hernández JJ. Caracterización clínico-terapéutica del sangramiento digestivo alto. MEDISAN. 2006;41(3):90-34.
Bravo Paredes EA, Guzmán Rojas P, Gallegos López RC, Ciliotta Chehade A, Corzo Maldonado MA, Huerta Mercado-Tenorio J, et al. Utilidad del score de Baylor en pacientes con hemorragia digestiva alta en un hospital de Lima – Perú. Rev Gatroenterol Peru. 2013;33(4):307-13.
García Valdés A, Gil Manrique L, Brizuela Quintanilla R, García Vega M. Índice modificado de baylor. Experiencias de su uso en una unidad de cuidados intermedios quirúrgicos. Rev Cubana Med Int Emerg. 2007;6(1).
Basto Valencia M, Vargas Cárdenas G, Chaparro A. Factores de riesgo que incrementan la Morbimortalidad en pacientes con Hemorragia Digestiva Alta en el Hospital Nacional. “Arzobispo Loayza”1980-2003. Rev Gastroenterol de Perú. 2005;25(3):90-23.
Hierro González A, Jiménez Sánchez N. Sangrado digestivo alto. Comportamiento clínico en un grupo de pacientes. Med Int Emerg. 2013;42(4):69-35.
Infante Velázquez H. Hemorragia digestiva por várices esófago - gástricas. Acta Méd Peruana. 2016;23(3):156-61.
Trawick EP, Yachimski PS. Management of non-variceal upper gastrointestinal tract hemorrhage: controversies and areas of uncertainly. World J Gastroenterol. 2012;18(11):1159-65.