2018, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev CONAMED 2018; 23 (4)
Análisis en torno a una sentencia sobre maternidad dual en México: reflexiones sobre el derecho a la identidad y a la verdad biológica
Hernández VMP, Martínez GA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 198-202
Archivo PDF: 88.47 Kb.
RESUMEN
El 08 de noviembre de 2017 el Juez Rodrigo Torres Padilla concedió la protección de la justicia federal a dos mujeres, quienes interpusieron juicio de amparo indirecto en contra de la negativa del Registro Civil del Estado de Michoacán para reconocer su maternidad dual. Este hecho conlleva múltiples consecuencias tanto para las madres como para las menores, mismas que serán sujetas a una configuración familiar nunca antes regulada jurídicamente en México. A través del análisis del principio pro persona en favor de las menores y de las madres quejosas, atendiendo al derecho a la identidad y a la verdad biológica, se sustenta que el carácter biológico del trasfondo resolutivo ha de abarcar también el aspecto psicológico, social y moral que posee sin duda una gran trascendencia colectiva. Así, en un mundo en el que la tecnología ha avanzado vertiginosamente y el derecho aún no logra ponerse al día, es determinante la interpretación de la ley con base en los derechos constitucionales que debe promover. El vacío normativo que se presenta en los casos de las terapias de reproducción asistida (TRA) pone en evidencia la urgente necesidad de aproximarse al concepto de derecho en su relación intrínseca y dinámica con la sociedad que pretende regular.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Fernández-Jimeno N. Desafiando la institución de la maternidad: reapropiaciones subversivas de las tecnologías de reproducción asistida (TRA). Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad. 2016; 11 (31): 119-146.
De la Fuente-Núñez M. Acción de reclamación de la filiación y doble maternidad legal. Rev InDret S. 2015; (1): 2-35.
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Derecho a la identidad [Internet]. [Consultado el 10 Mar 2018] Disponible en: https://www.unicef.org/argentina/spanish/children_11139.html
Seidmann S. Identidad personal y subjetividad social: educación y constitución subjetiva. Cadernos de Pesquisa. 2015; 45 (156): 344-357.
Urdapilleta L. Derecho a la identidad en personas nacidas por donación de gametos: Aspectos legales y psicológicos. Rev Reproducción Humana. 2004; (4): 21-29.
Chieri P, Zannoni EA. Prueba del ADN. Buenos Aires: Astrea; 2001.
Torres-Velázquez LE, Reyes-Luna AG, Ortega-Silva P, Garrido-Garduño A. Dinámica familiar: formación de identidad e integración sociocultural. Rev Enseñanza e Investigación en Psicología. 2015; 20 (1): 48-54.
Ruiz-Rico Ruiz G. La problemática constitucional derivada de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA): el caso de la maternidad subrogada. Revista de Derecho Político. 2017; 1 (99): 49-78.
Cárdenas-Krenz R. Consideraciones Jurídicas en torno a la ovodonación. Rev Persona y Familia. 2018; 1 (3): 11-23.
Fernández-Muñiz P. Gestación subrogada, ¿cuestión de derechos? Rev Dilemata. 2018; 10 (26): 27-37.
Campos-Gómez H. Crónicas del Pleno y de las Sala: Sinopsis de asuntos destacados de las Salas. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación y Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica; 2017.
Cárdenas-Krentz R. El derecho a conocer la identidad biológica en la doctrina, jurisprudencia y legislación comparada. Rev Medicina y Ética. 2015; 26 (3): 287-321.
Ponce C, Rodríguez R. Los retos del derecho frente al avance de las nuevas tecnologías en reproducción humana asistida: un caso de vientre subrogado. Rev Ius Inkarri. 2018; 6: 175-188.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares