Martínez-Ruiz YI, Vázquez-Torres J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 113-119
Archivo PDF: 585.64 Kb.

RESUMEN

El politrauma severo es un problema de salud pública con una mortalidad general de hasta un 12%, es la primera causa de muerte en individuos de 18-44 años de edad en todo el mundo. En México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, reporta a los accidentes en cuarto lugar como causa de muerte. El mejoramiento de la sobrevida del paciente traumatizado está asociado con intubación endotraqueal temprana durante la atención prehospitalaria. Alrededor de 9.9% de los pacientes con trauma requieren intubación temprana en las primeras dos horas de su llegada al centro de trauma. La intubación orotraqueal continúa siendo el estándar de oro para el manejo de la vía aérea en el paciente traumatizado, y deberá ser realizada vía oral con apoyo de una secuencia de intubación rápida y maniobras de estabilización manual cervical. Los pacientes con trauma tienen sus propias causas de intubación traqueal difícil. La incidencia de vía aérea difícil en ellos es 7-10%, con un fallo en la intubación de 11.6%. La videolaringoscopía combina las ventajas de laringoscopía convencional y fibrobroncoscopía. Permite visión de la glotis en un campo visual de 45-60 grados. Puede ser útil en pacientes con patología de la columna cervical.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carvajal-Reventós L. Manejo de la vía aérea en trauma. Revista Médica de Costa Rica y Centroamericana. 2010;67:123-126.

2. Rivera-Flores J. Manejo de la vía respiratoria del paciente traumatizado. Rev Mex Anest. 2010;33:S137-S139.

3. Galván-Talamantes Y, Espinoza de los Monteros ME. Manejo de la vía aérea difícil. Rev Mex Anest. 2013;36:S312-S315.

4. Kunze NS. Análisis de los algoritmos de manejo de vía aérea difícil. Rev Chil Anest. 2009;38:91-100.

5. Acha GP. Avances en el manejo de la vía aérea: el futuro ya está aquí. Rev Esp Anestesiol Ream. 2016;63:1-2. doi: org/10.1016/j.redar.2015.10.006.

6. Alper K, Ahmet T, Aybars T, Atilla E, Seref O. Eficacia del videolaringoscopio C-MAC en intubaciones no exitosas. Rev Bras Anestesiol. 2014;64:62-65. doi: org/10.1016/j.bjanes.2013.03.001.

7. Maharaj CH, Buckley E, Harte BH, Laffey JG. Endotracheal intubation in patients with cervical spine immobilization: a comparison of macintosh and airtraq laryngoscopes. Anesthesiology. 2007;107:53-59.

8. Gaviria-Rivera E, Monsalve-Mejía GA. Trauma de la columna cervical. Manejo de la vía aérea. Rev Colomb Anestiol [en línea]. 2002;30.

9. Khan RM, Sharma PK, Kaul N. Airway management in trauma. Indian J Anaesth. 2011;55:463-469. doi: 10.4103/0019-5049.89870.

10. Crewdson K, Nolan JP. Management of the trauma airway. Trauma. 2011;13:221-232.

11. Krausz AA, El-Naaj IA, Barak M. Maxillofacial trauma patient: coping with the difficult airway. World J Emerg Surg. 2009;4:21. doi: 10.1186/1749-7922-4-21.

12. Baeza GF, Leyton P, Grovec I. Alternativas en el manejo del paciente con vía aérea difícil. Revista Hospital Clínico Universidad de Chile. 2000;11:1-16.

13. Carley S, Gwinnutt CL. Stepwise airway management in the trauma patient. Trauma. 2004;6:177-185.

14. Rao BK, Singh VK, Ray S, Mehra M. Airway management in trauma. Indian J Crit Care Med. 2004;8:98-105.

15. Nileshwar A, Thudamaladinne A. Comparison of intubating laryngeal mask airway and Bullard laryngoscope for oro-tracheal intubation in adult patients with simulated limitation of cervical movements. Br J Anaesth. 2007;99:292-296.

16. Levine AI, DeMaria S Jr. An updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on management of the difficult airway: where is the aspiration risk assessment? Anesthesiology. 2013;119:731-732.

17. Jungbauer A, Schumann M, Brunkhorst V, Börgers A, Groeben H. Expected difficult tracheal intubation: a prospective comparison of direct laryngoscopy and video laryngoscopy in 200 patients. Br J Anaesth. 2009;102:546-550.

18. Thong SY, Lim Y. Video and optic laryngoscopy assisted tracheal intubation the new era. Anaesth Intensive Care. 2009;37:219-233.

19. Liu EH, Goy RW, Tan BH, Asai T. Tracheal intubation with videolaryngoscopes in patients with cervical spine immobilization: a randomized trial of the Airway Scope and the GlideScope. Br J Anaesth. 2009;103:446-451. doi: 10.1093/bja/aep164.

20. Jain D, Bala I, Gandhi K. Comparative effectiveness of McCoy laryngoscope and CMAC(®) videolaryngoscope in simulated cervical spine injuries. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2016;32:59-64. doi: 10.4103/0970-9185.173349.

21. Chaparro MK, Luna MC, Gómez JM. Videolaringoscopios: ¿la solución para el manejo de la vía aérea difícil o una estrategia más? Revisión no sistemática. Rev Colomb Anestesiol. 2015;43:225-233.

22. Taylor AM, Peck M, Launcelott S, Hung OR, Law JA, MacQuarrie K, et al. The McGrath® Series 5 videolaryngoscope vs the Macintosh laryngoscope: a randomized, controlled trial in patients with a simulated difficult airway. Anaesthesia. 2013;68:142-147. doi: 10.1111/anae.12075.

23. Walker L, Brampton W, Halai M, Hoy C, Lee E, Scott I, et al. Randomized controlled trial of intubation with the McGrath Series 5 videolaryngoscope by inexperienced anaesthetists. Br J Anaesth. 2009;103:440-445.

24. Kaplan MB, Ward DS, Berci G. A new video laryngoscope-an aid to intubation and teaching. J Clin Anesth. 2002;14:620-626.

25. Kaplan MB, Hagberg CA, Ward DS, Brambrink A, Chhibber AK, Heidegger T, et al. Comparison of direct and video-assisted views of the larynx during routine intubation. J Clin Anesth. 2006;18:357-362.

26. Huitrón MA, Athié GJM, Martínez VA. Tiempo de intubación entre videolaringoscopios: King Vision vs Vivid Trac. Estudio comparativo. Acta Med. 2016;14:131-135.

27. Biermann H, van der Heiden E, Beishuizen A, Girbes A, de Waard MC. Endotracheal intubation by inexperienced registrars in internal medicine: a comparison of video-laryngoscopy versus direct laryngoscopy. Neth J Crit Care. 2013;17:7-9.