Cordero RJM, López GVM, Bonfante CRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 1622-1647
Archivo PDF: 669.63 Kb.

RESUMEN

Considerando que la adicción a las drogas puede ser explicada como resultado del aprendizaje pavloviano, se tiene que el contexto donde se administra la sustancia está implicado en el desarrollo de respuestas compensatorias condicionadas, las cuales causan tolerancia y síntomas de abstinencia, que contribuyen con el mantenimiento de de adicción y con la aparición de las recaídas. Se ha verificado que si una respuesta condicionada es adquirida en un contexto y extinguida en otro diferente, al exponer a los sujetos al contexto de adquisición se producirá una renovación de la respuesta condicionada extinguida. El objetivo de esta investigación fue determinar el efecto de la extinción en múltiples contextos sobre la renovación de las respuestas compensatorias condicionadas al etanol, en ratones. Se aporta evidencia de la aparición de respuestas compensatorias condicionadas y tolerancia a los efectos del etanol, de la renovación de la tolerancia condicionada y de atenuación de ésta mediante la extinción en múltiples contextos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abarca, O., Chacón, A., Espinosa, F. y Vera-Villarroel, P. (2005). Placebo y psicología clínica: aspectos conceptuales, teóricos e implicancias. Terapia Psicologica, 23 (1), 73-82.

2. Bandarian, S. y Neumann, D. (2011). Effects of multiple contexts and context similarity on the renewal of extinguished conditioned behaviour in an ABA design with humans. Learning and Motivation, 42 (1), 53-63.

3. Bernal-Gamboa, R., Juárez, Y., Gonzalez-Martin, G., Carranza, R., Sánchez- Carrasco, L. y Nieto, J. (2012). ABA, AAB and ABC renewal in taste aversion learning. Psicológica, 33 (1) 1-13.

4. Betancourt, R. (2002). Condicionamiento clásico y drogas: Modulación de los Procedimientos de Extinción a la Tolerancia y Síntomas de Abstinencia al Etanol en Ratas (Tesis Doctoral). Universidad de Chile, Santiago de Chile. Recuperada de: http://www.facso.uchile.cl/psicologia/psiaprendizaje/_pdf/tesis/betancourt_c c.pdf

5. Betancourt, R., Corada, L., Dominichetti, J., Laborda, M., Martínez, G. y Miguez, G. (2008). Efecto de la extinción en múltiples contextos sobre la renovación de la tolerancia asociativa al etanol. Psicothema, 20 (2), 285-289.

6. Betancourt, R., Inostroza, M. y Laborda, M. (2008). Modulación contextual de la tolerancia asociativa al etanol. Revista Latinoamericana de Psicología, 40 (2), 243-257.

7. Bouton M., y Ricker, S. (1994). Renewal of extinguished responding in a second context. Animal Learning & Behavior, 22 (3), 317-324.

8. Bouton, M. (2004). Context and behavioral processes in extinction. Learning and Memory, 11, 485-494.

9. Bouton, M., García-Gutiérrez, A., Zilski, J. y Moody, E. (2006). Extinction in multiple contexts does not necessarily make extinction less vulnerable to relapse. Behaviour Research and Therapy, 44 (7), 983–994.

10. Bouton, M., Winterbauer, N. y Vurbic, D. (2013). Context and extinction: Mechanisms of relapse in drug self-administration. En Haselgrove, M. y Hogarth, L. (eds.), Clinical Applications of Learning Theory, East Sussex, UK: Psicology Press.

11. Brooks, D. (2005). Alcohol ataxia tolerance: Extintion cues, spontaneous recovery, and relapse. International Journal of Comparative Psychology, 18, 141- 153.

12. Brooks, D., Karamanlian, B. y Foster, V. (2001). Extinction and spontaneous recovery of ataxic tolerance to ethanol in rats. Psychopharmacology, 153, 491-496.

13. Chaudhri, N., Sahuque, L. y Janak, P. (2008). Context-induced relapse of conditioned behavioral responding to ethanol cues in rats. Biological Psychiatry, 64 (3), 203–210.

14. Conklin, C. y Tiffany, S. (2002). Applying extinction research and theory to cueexposure addiction treatments. Addiction, 97 (2), 155-167.

15. Grau-López, L., Roncero, C., Daigre, C., Gonzalvo, B., Bachiller, D., Rodríguez- Cintas, L., Egido, A. y Casas, M. (2012). Factores de riesgo de recaída en pacientes drogodependientes tras desintoxicación hospitalaria. Adicciones, 24 (2), 115-122.

16. Gunther, L., Denniston, J. y Miller, R. (1998) Conducting exposure treatment in multiple contexts can prevent relapse. Behaviour Research and Therapy, 36, 75-91.

17. Hunt, W., Barnett, L. y Branch, L. (1971). Relapse rates in addiction programs. Journal of Clinical Psychology, 27 (4), 455-456.

18. Kim, J., Siegel, S. y Patenall, V. (1999). Drug-Onset Cues as Signals: Intraadministration Associations and Tolerance. Journal of Experimental Psychology: Animal Bejavior Processes, 25 (4), 491-504.

19. Laborda, M., McConnell, B., y Miller, R. (2011). Behavioral techniques to reduce relapse after exposure therapy: Applications of studies of experimental extinction. En Schachtman, T. y Reilly, S. (Eds.), Associative learning and conditioning theory: Human and non-human applications, New York: Oxford University Press.

20. López, V. (2011). Adicción a las drogas, factores, prevención y salud. En Canoto, Y., Peña, G. y Yaber, G. (eds.), Tópicos en Psicología de la salud, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela.

21. López, V. (2013). Efecto del aprendizaje pavloviano en la tolerancia a las drogas en ratas: una revisión metanalítica. Manuscrito no publicado, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela.

22. MacKillop, J. y Lisman, S. (2008). Effects of a context shift and multiple context extinction on reactivity to alcohol cues. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 16 (4), 322-331.

23. MacRae, J., Scoles, M. y Siegel, S. (1987). The Contribution of Pavlovian Conditioning to Drug Tolerance and Dependence. British Journal of Addiction, 82, 371-380.

24. Neumann, D., Lipp, O. y Cory, S. (2007). Conducting extinction in multiple contexts does not necessarily attenuate the renewal of shock expectancy in a fearconditioning procedure with humans. Behaviour Research and Therapy, 45 (2), 385-394.

25. Peña, G. (2009). Estadística inferencial. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.

26. Pérez, J. y Orellana, G. (2007). Avances en la clínica de las adicciones: el rol del aprendizaje y la dopamina. Revista Médica de Chile, 135, 384-391.

27. Ramos, B., Siegel, S. y Bueno, J. (2002). Occasion Setting and Drug Tolerance. Integrative Physiological & Behavioral Science, 37 (3), 165–177.

28. Ricker, S y Bouton, M. (1996). Reacquisition following extinction in appetitive conditioning. Animal Learning and Behavior, 24 (4), 423-436.

29. Shiban, Y. (2013). Attenuating renewal following exposure therapy: mechanisms of exposure in multiple contexts and its influence on the renewal of fear (Tesis Doctoral, Universidad de Würzburg, Alemania). Recuperada de: http://opus.bibliothek.uniwuerzburg. de/frontdoor/index/index/docId/6467

30. Siegel, S. (1975). Evidence from rats that morphine tolerance is a learned response. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 89 (5), 498-506.

31. Siegel, S. (2005). Drug tolerance, drug addiction, and drug anticipation. Current Directions In Psychological Science, 4 (6), 296-300.

32. Siegel, S. (2008). Learning and wisdom of the body. Learning & Behavior, 36 (3), 242-252.

33. Siegel, S., Baptista, M., Kim, J., McDonald, R., y Weise-Kelly, L. (2000). Pavlovian psychopharmacology: The associative basis of tolerance. Experimental and Clinical Psychology, 8, 276-293.

34. Thomas, B., Vurbic, D. y Novak, C. (2009). Extensive extinction in multiple contexts eliminates the renewal of conditioned fear in rats. Learning and Motivation, 40 (2), 147-159.

35. Vansteenwegen, D., Vervliet, B., Iberico, C., Baeyens, F., Van den Bergh, O. y Hermans, D. (2007). The repeated confrontation with videotapes of spiders in multiple contexts attenuates renewal of fear in spider-anxious students. Behaviour Research and Therapy, 45 (6), 1169-1179.