Midobuche PEO, Zermeño LMT, Guízar MJM, Calixto CS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 255-262
Archivo PDF: 617.55 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los procedimientos de acabado y pulido de las restauraciones dentarias son fases determinantes en la práctica odontológica, ya que las superficies bien acabadas y pulidas aumentan la longevidad de la restauración, disminuyen la acumulación de placa y reducen las modificaciones del color marginal a la restauración y superficie. Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar tres diferentes sistemas de pulido: discos Sof-Lex, copas pulidoras Jiffy y sistema de un solo paso OptraPol, en función de la superficie obtenida en tres marcas de resinas estéticas nanohíbridas para zona anterior y posterior. Material y métodos: Se realizaron 36 discos de 8 x 2.5 mm, 12 por cada marca de resina. Se hicieron cuatro grupos, uno para cada sistema de pulido y uno de control. Las superficies de pulido fueron evaluadas con un microscopio de fuerza atómica y se compararon con un análisis de varianza entre los grupos (ANOVA). Resultados: Los sistemas de pulido de tres pasos Jiffy y Sof-Lex presentaron valores de rugosidad mejores a lo clínicamente aceptable. El sistema de pulido de un solo paso mostró los valores más altos de rugosidad de superficie, el doble que los sistemas de tres pasos. Conclusión: Los valores de rugosidad obtenidos estuvieron dentro de los parámetros clínicos establecidos, por debajo de 1 µm, lo que permite concluir que los métodos de pulido utilizados en el estudio son clínicamente aceptables para pulir resinas nanohíbridas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Borges AB, Marsilio AL, Pagani C, Rodrigues JR. Surface roughness of packable composite resins polished with various systems. J Esthet Restor Dent. 2004; 16 (1): 42-47.

2. Yap AU, Sau CW, Lye KW. Effects of finishing/polishing time on surface characteristics of tooth-coloured restoratives. J Oral Rehabil. 1998; 25 (6): 456-461.

3. López S. Calidad de superficie obtenida con diferentes métodos de pulido para ionómero de vidrio y resina compuesta. Rev ADM. 2002; 59 (5): 179-183.

4. Lu H, Roeder LB, Powers JM. Effect of polishing systems on the surface roughness of microhybrid composites. J Esthet Restor Dent. 2003; 15 (5): 297-303.

5. Bouvier D, Duprez JP, Lissac M. Comparative evaluation of polishing systems on the surface of three aesthetic materials. J Oral Rehabil. 1997; 24 (12): 888-894.

6. Senawongse P, Pongprueksa P. Surface roughness of nanofill and nanohybrid resin composites after polishing and brushing. J Esthet Restor Dent. 2007; 19 (5): 265-273; discussion 274-275.

7. Bagheri R, Burrow MF, Tyas MJ. Surface characteristics of aesthetic restorative materials — an SEM study. J Oral Rehabil. 2007; 34 (1): 68-76.

8. D’Azevedo MT. Differents techniques polishing in composites resins. Salusvita, Bauru. 2005; 24 (2): 309-318.

9. Da Costa J, Ferracane J, Paravina RD, Mazur RF, Roeder L. The effect of different polishing systems on surface roughness and gloss of various resin composites. J Esthet Restor Dent. 2007; 19 (4): 214-224; discussion 225-226.

10. Barbosa SH, Zanata RL, Navarro MFL, Nunes OB. Effect of different finishing and polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins. Braz Dent J. 2005; 16: 39-44.

11. Mandikos M. Polishing composite restorations. Australasian Dental Practice. 2007; 6: 122-124.

12. Abreu R. Sistemas de acabado y pulido de resinas compuestas: Análisis perfilométrico. Dentsply. 2007. Disponible en: http://www.dentsply.es/Noticias/clinica2605.htm

13. Sirin-Karaarslan E, Bulbul M, Yildiz E, Secilmis A, Sari F, Usumez A. Effects of different polishing methods on color stability of resin composites after accelerated aging. Dent Mater J. 2013; 32 (1): 58-67.

14. Setcos J. Surface finish produced on resin composites by new polishing systems. Quintessence Int. 1999; 30: 169-173.

15. Endo T, Finger WJ, Kanehira M, Utterodt A, Komatsu M. Surface texture and roughness of polished nanofill and nanohybrid resin composites. Dent Mater J. 2010; 29 (2): 213-223.

16. Güler AU, Güler E, Yücel AC, Ertaş E. Effects of polishing procedures on color stability of composite resins. J Appl Oral Sci. 2009; 17 (2): 108-112.

17. Watanabe T, Miyazaki M, Moore BK. Influence of polishing instruments on the surface texture of resin composites. Quintessence Int. 2006; 37 (1): 61-67.

18. Egilmez F, Ergun G, Cekic-Nagas I, Vallittu PK, Lassila LV. Short and long term effects of additional post curing and polishing systems on the color change of dental nano-composites. Dent Mater J. 2013; 32 (1): 107-114.

19. Hinojosa M. La rugosidad de las superficies: topometría. Ingenierías. 2001; 4 (11): 27-33.

20. Liébana J, González MP, Liébana MJ, Parra L. Composición y ecología de la microbiota oral. Microbiología oral. 2.a ed. Madrid: McGraw-Hill Interamericana; 2002. pp. 525-525.