medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2013, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2013; 58 (4)


Bioética y psicología clínica: reflexiones

Ocampo MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 253-259
Archivo PDF: 200.09 Kb.


RESUMEN

La bioética es una reflexión ética sobre múltiples problemas morales propios de la sociedad plural contemporánea; entre ellos están los que se inscriben en el ámbito del ejercicio de las profesiones de la atención de la salud, tal como la psicología clínica, la cual comparte con éstas la dimensión moral de la relación con los sujetos sanos o enfermos que requieren de sus servicios. Hay que hacer un énfasis en la necesidad impostergable de orientar la reflexión bioética del profesional de la psicología clínica ante los dilemas éticos que le plantea su quehacer profesional, desde un enfoque de principios éticos —más que de uno de carácter normativo, por los sesgos que ello conlleva—, es decir, desde el marco del principialismo secular como lo son los principios de autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia, permiso, tolerancia, precaución, entre otros; así como desde el discurso de los derechos humanos, considerando los derechos de los pacientes, en su calidad de sujetos particularmente vulnerables. La reflexión y análisis ético permanente sobre la dimensión moral de la relación psicólogo-paciente, debe ser tal, que asumiendo la diversidad moral, ésta conduzca al establecimiento de los límites de acción y compromiso entre desiguales morales, como parte esencial del papel que en esa dimensión desempeñan quienes, como los psicólogos clínicos, se esfuerzan por lograr el bienestar físico y psicosocial de los seres humanos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Potter VR. Bioethics: Bridge to the future. New Jersey: Englewwod Cliffs Prentice Hall; 1971: 8-24.

  2. Engelhardt TH. The foundations of bioethics. New York: Oxford University Press Inc.; 2004: 53-65.

  3. Ocampo MJ. Bioética y ética médica: Un análisis indispensable. Rev Fac Med (Mex). 2007; 50 (1): 70-74.

  4. Dibarbora E. Fundamentación de la bioética: bioética y psicología. BIOETICA-DEBAT. ORG [Fecha de acceso: 25 de mayo de 2013]. Disponible en: http://www.bioetica-debat.org/modules/news/article.php?storyid=148

  5. Villamil H. Bioética, psicología y hermenéutica [Fecha de acceso: 25 de mayo de2013]. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=127012545011

  6. Aristóteles. Acerca del alma. Madrid: Editorial Gredos; 1994: 12-256.

  7. Parain B et al. La filosofía griega. México: Siglo XXI; 2007: 184-242.

  8. Álvarez G. Historia de la psicología. [Fecha de acceso: 20 de mayo de 2013]. Disponible en: http://www.psicol.unam.mx/pdf1/Historia%20de%20la%20Psicologia%20Alvarez%20Diaz

  9. Concepto e historia de la psicología. [Fecha de acceso: 20 de mayo de 2013] Disponible en: http://www.slideshare.net/catalan21/concepto-e-historia-de-la-psicologia

  10. Principios éticos de los psicólogos y código de conducta de los psicólogos de la American Psychological Association (APA). Enmiendas 2010 [Fecha de acceso: 16 de Mayo de 2013]. Disponible en: http://www.proyectoetica.org/descargas/normativas_deontologicas/APA%202010.pdf

  11. Thomas L. Living morally: A psycology of moral character. Philadelphia: Temple University Press; 1989: 215-317.

  12. Beauchamp TL, Childress JF. The principles of biomedical ethics. 6a ed. New York: Oxford University Press Inc.; 2008: 20-490.

  13. Baumrid D. Some thoughts on ethics of research: After Milgram’s behavioral study of obedience. Amer Psych. 1964; 19: 421-423.

  14. Milgram S. Obedience to authority. New York: Harper and Row; 1974: 18-178.

  15. Aristóteles. Obras filosóficas. México: Cumbre; 2005: 290.

  16. Pence GE. Ethical options in medicine. New jersey: Medical Economics; 1989: 72-87.

  17. Annas GJ, Grodin MA. The Nazi doctors and the Nuremberg code. New York: Oxford University Press; 1992: 11-103.

  18. World Medical Association Inc. WMA Policy. Declaration of Helsinki 2008 [Acceso: 10 febrero de 2013]. Disponible en: http://www.wma.net/e/policy/17-c_e.html

  19. Veatch RM. The patient-physician relation. The patient as partner. Part 2. Indianapolis: Indiana University Press; 1991: 140.

  20. Ribes IE. Reflexiones sobre la eficacia profesional del psicólogo. Rev Mex Psic. 2005; 22 (1): 5-14.




2020     |     www.medigraphic.com