medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2011, Número 3-4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2011; 7 (3-4)


Heridas por arma de fuego en miembro superior

Palacio-Villegas JC, Villa-Bandera JH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 142-146
Archivo PDF: 64.41 Kb.


RESUMEN

Las heridas por arma de fuego son las lesiones más frecuentes en el conflicto armado, son generadas principalmente por armas convencionales y no convencionales (minas antipersonales, cilindros de gas, etcétera); éstas últimas, por lo general, son las que finalmente lesionan con severidad las extremidades. Las lesiones del miembro superior corresponden al 20% de todas las heridas por armas de fuego en el cuerpo y comprometen significativamente el segmento proximal del húmero donde, en particular, la articulación del hombro es la más afectada. Otro aspecto de gran relevancia a tratar es la infección de los tejidos blandos y la osteomielitis; hoy en día constituye el riesgo más importante al cual debemos enfrentarnos ya que la contaminación generada es de alta complejidad y el tratamiento puede requerir múltiples lavados, antibióticos de amplio espectro hasta llegar a ser más radicales con la resección ósea.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pollak AN, Ficke JR. Extremity war injuries: challenges in definitive reconstruction. J Am Acad Orthop Surg 2008; 16: 628-634.

  2. Moore EE, Knudson MM, Schwab CW, Trunkey DD, Johannigman JA, Holcomb JB. Military-civilian collaboration in trauma care and the senior visiting surgeon program. N Engl J Med 2007; 357: 2723-2727.

  3. Pollak AN, Calhoun JH. Extremity war injuries: State of the art and future directions. Prioritized future research objectives. J Am Acad Orthop Surg 2006; 14: S212-S214.

  4. Leininger BE, Rasmussen TE, Smith DL, Jenkins DH, Coppola JR. Experience with wound VAC and delayed primary closure of contaminated soft issue injuries in Iraq. J Trauma 2006; 61: 1207-1211.

  5. Pollak AN, Flaherty SF, Cooper EO, Fang R, Powell ET, Ficke JR. Abstract: Use of negative pressure wound therapy during aeromedical evacuation. Presented at the annual meeting of the Society of Military Orthopaedic Surgeons, Vail, Colorado, December 12, 2007.

  6. Levin LS. New developments in flap technique. J Am Acad Orthop Surg 2006; 14: S90-S93.

  7. Lawson R, Levin LS. Principles of free tissue transfer in orthopaedic practice. J Am Acad Orthop Surg 2007; 15: 290-299.

  8. Ganocy K 2nd, Lindsey RW. The management of civilian intra-articular gunshot wounds: treatment considerations and proposal of a classification system. Injury 1998; 29 Suppl 1: SA1-SA6.

  9. Centers for Disease Control, National Center for Injury Prevention and Control. WISQUARS fatal injuries: mortality reports. http://webappa.cdc.gov/sasweb/ncipc/mortrate.html. Accessed 2008 Nov 10.

  10. Satizabal C, Calderón O, García A. Avances en el manejo de heridos en combate en el Hospital Militar Central de Bogotá, Colombia. REVISTA MED 2006; 14(1): 116-121.

  11. Alderheri R. The callostasis method limb lengthening. Clin Orthop 1989; 241: 137-145.

  12. De Coster A, Glebert R. Management of posttraumatic segmental bone defects. J Am Acad Orthop Surg 2004; 12: 28-38.

  13. Galardi G, Cami G. Peripheral nerve damage during limb lengthering. JBJS Am 1990; 72b: 121-124.

  14. Price CT, Mann JW. Experience with the Orthofix device for limb lengthening. Orthop Clin North Am 1991; 22: 651-661.

  15. Giebel G. Callus Distraction: clinical application. Stuttgart-New York: Georg Thieme Verlag; 1992.




2020     |     www.medigraphic.com