Oportunidad y continuidad de la atención prenatal en embarazos de riesgo bajo y frecuencia de cesáreas

Noé Alfaro Alfaro; Romelia Maldonado Alvarado; Arnoldo Guzmán Sánchez; Patricia Mendoza Roaf; Nidia Balcazar Partida; Isabel Valadez Figueroa

2002, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2002; 40 (5)

Oportunidad y continuidad de la atención prenatal en embarazos de riesgo bajo y frecuencia de cesáreas

Alfaro AN, Maldonado AR, Guzmán SA, Mendoza RP, Balcazar PN, Valadez FI

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 415-420
Archivo PDF: 113.63 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar la oportunidad y continuidad de la atención prenatal en embarazos de bajo riesgo y la frecuencia de cesáreas. Material y métodos: se realizó un estudio descriptivo transversal. En un hospital general regional del Instituto Mexicano del Seguro Social, se estudiaron 222 mujeres gestantes con bajo riesgo. Se obtuvo información acerca de la atención prenatal y resolución del nacimiento, peso y condición del recién nacido, y de las características sociodemográficas de la madre. Resultados: 41.9 % de las embarazadas acudió a visita prenatal inicial con oportunidad; de esta proporción, a 92.5 % se le realizaron acciones mínimas de atención obstétrica. Acudió a visitas subsecuentes 58.1 %; a su vez, a 90.4 % de dicha proporción se le realizaron las acciones mínimas de atención prenatal. Aun cuando se trató de embarazos con bajo riesgo, se realizó cesárea a 12.6 % de las madres con atención prenatal inicial oportuna (OR = 0.34, IC 95 % = 0.16 a 0.63) y a 19.3 % de las madres que tuvieron atención prenatal con continuidad (OR = 0.23, IC 95 % = 0.07 a 0.70). Conclusiones: las madres con consulta inicial oportuna y continuidad de la atención prenatal tuvieron mayor número de cesáreas. Debe establecerse una vigilancia estrecha de la atención prenatal y la atención del parto a través de un comité de disminución de cesáreas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alexander GR, Korenbrot CC. The role of prenatal care in preventing low birth weight. Future Child 1995;5(1):103-120.
2. Coria Soto IL, Bobadilla JL, Notzn F. The effectiveness of antenatal care in preventing intrauterine growth retardation and low birth weight due to preterm delivery. Int J Qual Health Care 1996;8(1): 13-20.
3. Instituto Mexicano del Seguro Social. Indicadores básicos de mortalidad. México: IMSS; 1995.
4. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Estadísticas demográficas. Cuaderno de Población número 8. Aguascalientes, México: INEGI; 1997. p. 177-196.
5. Secretaría de Salud. Norma oficial mexicana para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. Diario Oficial de la Federación 1995 enero 6, 15-48.
6. McDuffe RS Jr, Beck A, Bischoff K, Cross J, Orleans M. Effect of frequency of prenatal care visits on perinatal outcome among low risk women. A randomized controlled trial. JAMA 1996;275(11):847-851.
7. Kessler S. Adequacy of prenatal care utilization. California, 1989-1994. Morb Mort Weekly Rep 1996;45(30):653-656.
8. Sikorski J, Wilson J, Clement S, Das S, Smeeton N. Un ensayo controlado aleatorizado comparando dos programas de visitas prenatales: el proyecto de cuidado prenatal. BMJ 1996;312(7030):546-553.
9. Peoples-Sheps, Hogan VK, Nagandu N. Contenido del cuidado prenatal durante el trabajo inicial. Am J Gynecol 1996;174:22-26.
Liberatos P, Kiely JL. Selected issues in the evaluation of prenatal care. En: Kiely M, editor. Reproductive and perinatal epidemiology. US: Library of Congress; 1991. p. 81-98.
Harrigan J, Hartko W, Szasz M. Aspectos clínicos de la medicina perinatal. En: Ifi-Kaminetzky HA, editor. Obstetricia y perinatología, principios y práctica. Argentina: Editorial Médica Panameri-cana; 1986. p. 735-749.
Villar J, Ba’aqeel H, Piaggio G, Lumbiganon P, Miguel Belizan J, Farnot U. WHO antenatal care randomized trial for the evaluation of a new model of routine antenatal care. Lancet 2001;357(9268): 1551-1564.
Gomes UA, Silva AA, Bettiol H, Barbieri MA. Risk factors for the increasing caesarean section rate in Southeast Brazil: a comparison of two birth cohorts, 1978-1979 and 1994. Int J Epidemiol 1999;28(4):687-694.
Sultan AH. Preserving the pelvic floor and perineum during childbirth-elective cesarean section? Br J Obstet Gynaecol 1996;103:731-734.
Rubin GL, Petersen HS, Rochat RW, MacCarthy BJ, Teny JS. Maternal death after cesarean section in Georgia. Am J Obstet Gynecol 1981;139:681-683.
Cunningham GF, MacDonald CP, Gant FN. Mortality and cesarean section. En: William Obstetric. Eighteen edition; 1989. p. 443-444.
Guzmán SA, Alfaro AN, Pérez GJF, Martín AA. Intento de parto vaginal en 1000 pacientes con antecedente de una cesárea previa en el antiguo Hospital Civil de Guadalajara. Ginecol Obstet Mex 1998;66:325-329.