medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2002, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2002; 25 (6)


Apego al tratamiento psicoterapéutico y resultados de una intervención breve en pacientes de consulta externa psiquiátrica

Torres TCJ, Lara MMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 27-34
Archivo PDF: 367.62 Kb.


RESUMEN

Se presentan los resultados de un estudio observacional de pacientes en tratamiento psicoterapéutico que tuvo los siguientes objetivos: a) comparar las características psicosociales de los pacientes que permanecen en tratamiento con las de los que lo abandonan en forma prematura, y b) valorar los efectos de dicho tratamiento en aquellos que permanecen hasta concluir el proceso terapéutico. Para el objetivo a) la muestra fue de 111 pacientes, 83 mujeres (74.3%) y 28 varones (26.3%) que acudieron referidos por sus médicos tratantes al Servicio de Psicoterapia del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente. Durante las primeras ocho semanas, a cada paciente que solicitó cita de inicio, se le aplicó una batería de escalas clínicas y psicosociales compuesta por: inventario de personalidad, escala de sintomatología psiquiátrica, escala de ajuste social, escala de apoyo social percibido, escala de Fuerza del Yo y escala de autoestima. De los 111 pacientes que solicitaron cita, 25 no acudieron a la entrevista inicial y a 4 se les consideró como no idóneos; por lo tanto la muestra quedó conformada por 82 pacientes, 64 mujeres y 18 varones. El tratamiento consistió en una sesión de psicoterapia de grupo semanal, durante 20 semanas o en psicoterapia individual breve: 16 sesiones, una por quincena. Cuarenta y dos pacientes (51%) completaron al menos 16 semanas de tratamiento y 40 (49%) dejaron de acudir a éste en alguna fase del proceso. Al finalizar, a los que completaron dicho proceso se les aplicó la misma batería de escalas. Al comparar las puntuaciones iniciales no se encontraron diferencias significativas entre los pacientes que permanecieron en tratamiento (n=42) y los que no tuvieron apego (n=40). La comparación antes-después de los que completaron dicho tratamiento sí mostró diferencias significativas en varias escalas, sobre todo en las de ansiedad, depresión, hostilidad y ajuste social. Se concluye con algunas reflexiones respecto a la necesidad de buscar métodos de estudio idóneos para evaluar el complejo proceso que implica el tratamiento psicoterapéutico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ACEVEDO CORONA M, ENRIQUEZ DE RIVERA Z, BENAVIDES TOURRES J: La escala de fuerza del Yo como evaluación del progreso en pacientes sometidos a psicoterapia de grupo de corte psicoanalítico. Psicopatol, 15(4):175-179, 1995.

  2. BLOCH S: Assessment of patients for psychotherapy. Br J Psychiatry, 135:193-208, 1979.

  3. BOSC M, DUBINI A, POLIN V: Development and validation of a social functioning scale : The Social Adaptation Selfevaluation Scale. Eur Neuropsychopharmacology, (Supl 1) (7): 557-570, 1997.

  4. CARO I (comp.): Psicoterapia e investigación de procesos. Promolibro, Valencia, 1993.

  5. CRITS-CRISTOPH P: The efficacy of brief dynamic psychotherapy : A Meta-Analysis. Am J Psychiatry, 149(2): 151- 158, 1992.

  6. DAVANLOO H: Short-term Dynamic Therapy. Jason-Aronson, Nueva York, 1980.

  7. DEROGATIS CR: SCL 90 Administration, scoring and procedures manual for the R (revised) versión and others instruments of the psychopathology. Rating Scale Series. Johns Hopkins University, Chicago, 1977.

  8. ELLIOT R: Five dimensions of therapy process. Psychother. Research, 1(2): 92-103, 1991.

  9. FEINSTEIN AR: Clinimetrics. Yale University Press, New Haven, Buenos Aires, 1987.

  10. FIORINI H: Teoría y técnica de psicoterapias. Nueva Visión, Buenos Aires, 1990.

  11. FRANK RG, SULLIVAN MJ, De LEON PH: Health care in the states. Am Psychol, 49:855-867, 1994.

  12. FRAYN DH: Assessment factors asociated with premature psychotherapy termination. Am J Psychotherapy, 46:250- 261,1992.

  13. HERINK R (comp.): The psychotherapy handbook: the A to Z guide to more than 250 different therapies in use today, Meridian, Nueva York, 1980.

  14. HOGLEND P, FOSSUM A, SORBYE O y cols. : Selection criteria for brief dynamic psychotherapy : Reliability, factor structure and long term predictive validity. Psychother Psychosom, 57:67-74, 1992.

  15. HOGLEND P: Suitability for brief dynamic psychotherapy: Psychodinamic variables as predictors of outcome. Acta Psychiatr Scand, 88:104-110, 1993.

  16. HOGLEND P: Personality disorders and long- term outcome after brief dynamic psychotherapy. J Personality Disorders, 88:168-181, 1993.

  17. HOWARD K, ORLINSKY D, LUEGER J: Clinically relevant outcome research in individual psychotherapy. Br J Psychiatry, 165:4-8, 1994.

  18. KELLNER R: The efficacy of psychotherapy. The results of some controlled investigations. Psychiatria Neurologia, 149: 333-340, 1965.

  19. LAMBERT MJ, SHAPIRO DA, BERGIN AE: The effectiveness of psychotherapy. En: Garfield SL, Bergin AE (comps.) Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. John Wiley and Sons, 3a edición revisada, 157-211, Nueva York, 1986.

  20. LIPSEY MW, WILSON WB: The efficacy of psychological, educational, and behavioral treatment. Am Psychol, 48: 1181-1209, 1993.

  21. LARA-CANTU A, CORTES J, VERDUZCO MA: Datos adicionales sobre la validez y confiabilidad del Cuestionario de la Personalidad de Eysenck en México. Revista Mexicana Psicología, 9(1):45-50, 1992.

  22. LARA-CANTU A, VERDUZCO MA, CORTES J: Datos sobre la validez y la confiabilidad del Inventario de Autoestima de Coopersmith para adultos en población mexicana. Rev Lationoamericana Psicología, 25(2):247-255, 1993.

  23. LUBORSKY L, SINGER B, LUBORSKY L: Comparative studies of psychotherapies: is it true that everyone has won and all must have prizes? Arch Gen Psychiatry, 32: 995-1008, 1975.

  24. MALAN DH: The frontier of brief psychotherapy. Plenum Press, Nueva York, 1976.

  25. Mc CALLUM M, PIPPER W, JOICE A: Droping out from short term group therapy. Psychotherapy, 29: 206-215, 1992.

  26. PAUL GL: Strategy of outcome research in psychotherapy. J Consult Clin Psychol. 31:109-118, 1967.

  27. POCH J, AVILA A: Investigación en psicoterapia: La contribución psicoanalítica. Paidós Iberica, Barcelona, 1998.

  28. PIPPER WE, Mc CALLUM M, AZIM HF, JOICE AS: Patient suitability and outcome in short-term individual psychotherapy. J Consult Clinical Psychol, 58:475-481, 1990.

  29. ROGERS CR: The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. J Consult Clin Psychol, 21: 95- 103, 1957.

  30. RUSSELL R, ORLINSKY D: Psychotherapy research in historical perspective: Implications for Mental Care Policy. Arch Gen Psychiatry, 53:708-715, 1996.

  31. SLOANE RB, STAPLES FR, CRISTOL AH, YORKSTONE N J, WHIPPLE K: Short-term analiticaly-oriented psychotherapy versus behavior therapy. Harvard University Press, Cambridge, 1975.

  32. TILLET R: Psychotherapy assessment and treatment selection. Br J Psychiatry, 168:10-15, 1996.

  33. SIFNEOS PE: Short-term psychotherapy: Evaluation and technique. Plenum Press, Nueva York, 1979.

  34. STRUPP HH, BRINDER JL: Psychotherapy in a new key: A guide to time-limited dynamic psychotherapy. Basic Books, Nueva York, 1984.

  35. STEVENSON J, MEARES R: An outcome study of psychotherapy for patientes with boerderline personality disorders. Am J Psychiatry, 149: 358-362, 1992.

  36. TRUANT GS: Assessment of suitability for psychotherapy. Am J Psychotherapy, 52(4):397-411, 1998.

  37. URSANO R, HALES RE: A review of brief individual psychotherapies. Am J Psychotherapy, 143:1507-1517, 1986.

  38. VANDEN BOS G: Outcome assessment of psychotherapy. Am Psychologist , 51:1005-1006,1996.

  39. VELAZQUEZ A, SANCHEZ SOSA JJ, LARA MC, SENTIES H: El abandono del tratamiento psiquiátrico: Motivos y contexto institucional. Revista Psicología, 18(2):316-340, 2000.

  40. YALOM ID: The theory and practice of psychotherapy (4th ed) Basic Books, Nueva York, 1999.

  41. ZIMET GD, DAHLEM NW, ZIMET SG, FARLEY GK: The Multidimensional Scale of Percibed Social Support. J Personality Assessment, 52(1):30-41, 1998.




2020     |     www.medigraphic.com