medigraphic.com
A partir del año 2010, la Revista Oficial del INER cambió a NCT (Neumología y Cirugía de Tórax)

 Ver actualización

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2007; 20 (2)


Diferencias anatomofuncionales y endoscópicas entre la vía aérea del niño y la del adulto

Garrido GC, Flores HSS, Núñez Pérez-Redondo C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 142-148
Archivo PDF: 145.63 Kb.


RESUMEN

Existen diferencias importantes anatómicas, de tamaño, forma y posición entre la vía aérea del niño y la del adulto, que hace que las intervenciones y el manejo sean diferentes por las propiedades especiales del niño. Los cambios estructurales y morfológicos de la vía aérea son continuos desde la cuarta semana de gestación hasta el final de la adolescencia. Hasta los ocho años, la diferenciación en morfología, tamaño y orientación espacial es más aparente e identificable; después se limita al tamaño. Este trabajo describe y discute las principales diferencias anatómicas y funcionales entre la vía aérea del niño y del adulto, así como sus implicaciones clínicas. La comprensión y aplicación de estos conceptos permitirá aplicar estrategias en el correcto manejo de las vías aéreas para garantizar la seguridad del paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dickison AE. The normal and abnormal pediatric upper airway. Recognition and management of obstruction. Clin Chest Med 1987;8:583-596.

  2. American Heart Association. Vía aérea y ventilación. En: Chameides L, Hazinski MF, editores. Reanimación avanzada pediátrica. Estados Unidos: American Heart Association;1998.p.4.1-4.21.

  3. Valero EAT, de Lizarraga GV. Manejo de vía aérea difícil. Rev Ven Anest 1998;3:13-21.

  4. Comité Nacional de Terapia Intensiva, Comité Nacional de Cardiología. Consenso de reanimación cardiopulmonar pediátrica. Arch Argent Pediatr 2000;98:258-268.

  5. American Academy of Pediatrics, American College of Emergency Physicians. Respiratory distress. In: Strange GR, editor. APLS. The Pediatric Emergency Medicine Course. 3rd ed. USA: American Academy of Pediatrics;1998.p.3-16.

  6. Hall SC. The difficult pediatric airway-recognition, evaluation, and management. Can J Anesth 2001; 48:R1-R5.

  7. De la Parte PL. Valoración preoperatoria del niño politraumatizado. Rev Cubana Pediatr 2004;76(1).

  8. Zideman DA. Paediatric and neonatal life support. Br J Anaesth 1997;79:178-187.

  9. Levy PS. Factores diferenciales entre otorrinolaringología pediátrica y del adulto. En: Levy PS, editor. Otorrinolaringología pediátrica. 3ra ed. México: Interamericana; 1998. p.1-28.

  10. Weiss M, Gerber AC, Dullenkopf A. Appropriate placement of intubation depth marks in a new cuffed paediatric tracheal tube. Br J Anaesth 2005;94:80-87.

  11. Masters IB, Ware RS, Zimmerman PV. Airway sizes and proportions in children quantified by a video-bronchoscopic technique. BMC Pulm Med 2006;6:5.




2020     |     www.medigraphic.com