Morán ÁIC, Cruz LV, Iñárritu PMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 76-79
Archivo PDF: 100.13 Kb.

RESUMEN

El objetivo fue conocer el estado nutricio en estudiantes universitarios utilizando el índice de masa corporal y la percepción de la imagen corporal. El diseño fue transversal y se estudió un total de 817 universitarios. El índice de masa corporal se calculó con los datos declarados por el estudiante. Mientras que la imagen corporal percibida se obtuvo pidiendo al estudiante seleccionara la figura que, según su percepción, correspondiera a su imagen corporal actual de entre nueve siluetas diferentes para hombres y mujeres. Para conocer la correlación entre el índice de masa corporal y la imagen corporal percibida se aplicó el coeficiente de correlación de Spearman. Entre los resultados se encontró una prevalencia del estado nutricional calculado con el índice de masa corporal de bajo peso de 21.3%, normal 58.9%, sobrepeso 17.6%, y obesidad 2.1%. La prevalencia del estado nutricional calculado con la imagen corporal fue para bajo peso de 2.6%, normal 68.4%, sobrepeso 25.5%, y obesidad 3.5%. La concordancia entre el índice y la imagen en ambos sexos fue de r = 0.65 con una p ‹ 0.05. Es importante estudiar la frecuencia de factores como la obesidad y el bajo peso que puede desencadenar enfermedades fatales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rivera J, Barquera S, González-Cossio T, Olaiz G, Sepúlveda J. Nutrition transition in Mexico and in other Latin American countries. Nutrition Reviews 2004; 62: 149-157.

2. Frenk J, Frejka T, Bobadilla JL. La transición epidemiológica en América Latina. Bol Ofic Sanit Panamer 1991; 111: 485-496.

3. Encuesta Nacional de Salud 2000, Secretaría de Salud, México.

4. Osuna I, Hernández B, Campuzano JC, Salmerón J. Índice de masa corporal y percepción de la imagen corporal en una población adulta mexicana: la precisión del autorreporte. Salud Pública Mex 2006; 48: 94-103.

5. Stunkard AJ, Albaum J. The accuracy of self-reported weights. Am J Clin Nutr 1981; 34: 1593-1599.

6. Madrigal H, De Irala J, Martínez MA, Kearney J, Gibney M, Martínez JA. Percepción de la imagen corporal como aproximación cualitativa del estado de nutrición. Salud Pública Mex 1999; 41: 479-486.

7. World Health Organization. Obesity. Ginebra: WHO. National Institute Health, 1997.

8. Sánchez-Villegas A, Madrigal H, Martínez-González MA, Kearney J, Gibney MJ, de Irala J, Martínez JA. Perception of body image as indicator of weight status in the European Union. J Hum Nutr Dietet 2001; 14: 93-102.

9. Chiang-Salgado W. Casanueva-Escobar V. Cid- Cea X, González- Rubilar U, Olate Mellado P. NickerPredes F. Factores de riesgo cardiovascular en universitarios chilenos. Salud Pública de Mex 1999; 41: 51.

10. Rodríguez LM, Rodríguez R. Percepción de la imagen corporal, índice de masa corporal y sobrepeso en estudiantes universitarios del Sureste. Rev Mex Pediatr 2001; 68: 135-138.

11. Güemes JC, Alba A, Roumagnere A, Moreno L, Kuri P, Méndez R. Tensión arterial y peso corporal en estudiantes universitarios mexicanos. Pediatría Rural 1994; 24: 339-347.

12. Güemes JC, Moreno L, Méndez R, Alba A, Agrote A, Aparicio A. Asociación entre peso y tensión arterial en estudiantes universitarios. Bol Med Hosp Infant Mex 1990; 47: 142-145.

13. Unikel C, Saucedo T, Villatoro J, Fleiz C. Conductas Alimentarias de riesgo y distribución del índice de masa corporal en estudiantes de 13 a 18 años. Salud Mental 2002; 25: 49-57.

14. Smeets M. Body size categorization in anorexia nervosa using a morphing instrument. Int J Eat Disord 1999; 25: 451-455.

15. Shafran R, Fairburn C. A new ecologically valid method to assess body size estimation and body size dissatisfaction. Int J Eat Disord 2002; 32: 458-465.

16. Sorbara M, Geliebter A. Body image disturbance in obese outpatients before and alter weight loss in relation to race, gender, binge eating, and age of onset of obesity. Int J Eat Disord 2002; 31: 416-23.