medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2018, Número 25

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2018; 7 (25)


Evaluación del rol del tutor: comparación de percepción de estudiantes de las carreras de la salud

López GPP, Rejón OJC, Navarro SDN, Zamora SJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 10-17
Archivo PDF: 109.23 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar el desempe˜no de tutores en diferentes niveles curriculares de las carreras de la salud, desde la perspectiva del estudiantado.
Método: Se realizó una investigación cuantitativa descriptiva de corte transversal. La población correspondió a estudiantes de Enfermería, Kinesiología, Medicina, Nutrición, Obstetricia, Tecnología Médica, con experiencia en ABP de diferentes niveles curriculares. Se aplicó un instrumento de 23 ítems ( Cronbach 0.91) agrupados en tres factores: tareas del tutor; dominio metodológico/aspecto actitudinal; ambiente de aprendizaje, a 1,541 estudiantes previo consentimiento informado. Para las respuestas se utilizó una escala tipo Likert (1 nunca a 5 siempre). Se realizó análisis de estadística descriptiva, comparación de medias con test de Scheffe.
Resultados: En factor I se concentran ítems con menores medias en todos los niveles curriculares: estimula la autoevaluación y evaluación de pares de los estudiantes; ayuda a desarrollar habilidades individuales de comunicación en los estudiantes. En factor II el ítem con menor media fue demuestra responsabilidad en proceso tutorial y mayor demuestra compromiso en su rol de tutor/a. El factor III corresponde al mejor evaluado del instrumento, las mayores medias fueron estimula las buenas relaciones entre estudiantes; logra crear un ambiente de confianza y respeto en el tutorial. El factor I tiene diferencia significativa (p ‹ 0.05) entre primer nivel y clínico (p 0.002), el II entre primer nivel y preclínico (p 0.002); primer nivel y clínico (p 0.000). El factor III muestra diferencias entre primer nivel y clínico (p 0.000) y preclínico y clínico (p 0.027).
Conclusiones: La mayor dificultad para los tutores se relaciona con algunos aspectos del proceso evaluativo, lo menos complejo se relaciona con el ambiente de aprendizaje favorable generado en la metodología. Estudiantes de niveles superiores valoran a los tutores con expertise en metodología y disciplinar. Se debiera focalizar la capacitación docente según estadios de desarrollo estudiantil y espacios de reflexión de pares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ministerio de Educación de Chile. Proyecto MECESUP FRO0003 Innovación Curricular en la Facultad Medicina, Universidad de La Frontera: herramienta clave para responder a demandas emergentes de la sociedad. 2003.

  2. Morales P, Landa V. Aprendizaje basado en problemas. Theoría. 2004;13:145---57.

  3. Hmelo-Silver CE, Barrows H. Goals and straategies of a problembased learning facilitator. IJPBL. 2006;1:21---39.

  4. Papinczak T, Tunny T, Young L. Conducting the symphony: a qualitive study of facilitation in problem-based learning tutorials. Medical Education. 2009;43:377---83.

  5. Savery J. Overview of problem-based learning: definitions and distinctions. IJPBL. 2006;1:9---20.

  6. Piaget J. Biología y Conocimiento: Ensayo sobre las relaciones entre las regulaciones orgánicas y los procesos cognoscitivos. Espa˜na: Siglo XXI; 1969. p. 6.

  7. Vigotsky LS. Psicología pedagógica. Un curso breve. Capítulo 2 Los factores biológico y social de la educación. Buenos Aires: Editorial Aique; 2001. p. 113---26.

  8. Villegas Múnera EM, Aguirre Mu˜noz CA, Díaz Hernández DP, Galindo Cárdenas LA, Arango Rave ME, Kambourova M, et al. La función del tutor en la estrategia de aprendizaje basado en problemas en la formación médica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia. Iatria. 2012;25: 261---71.

  9. Dolmans D, Gijselaers W, Moust J, de Grave W, Wolfhagen I, van der Vleuten C. Trends in research on the tutor in problem based learning: conclusions and implications for educational practice and research. Med Teach. 2002;24:173---80.

  10. Chng E, Yew E, Schmidt H. Effects of tutor related behaviours on the process of problema-based learning. Adv in Health Sci Educ. 2011;16:491---503.

  11. Barrows H, Tamblyn R. Problem-based learning: an approach to medical education. New Cork: Springer Publishing Company; 1980. p. 37---56.

  12. Hendry GD. Problem-based learning tutors´ı conceptions of their development as tutors. Med Teach. 2009;31:145---50.

  13. Budé L, Imbos T, van de Wiel MWJ, Broers NJ, Berger MPF. The effect of directive tutor guidance in problem-based learning of statistics on students perceptions and achievement. Higher Education. 2009;57:23---36.

  14. Schmidt HG. Resolving inconsistencies in tutor expertise research: does lack of structure cause students to seek tutor guidance. Academic Medicine. 1993;69:656---62.

  15. Groves M, Régo P, O´ıRounke P. Tutoring in problem-based learning medical curricula: the influence of tutor background and style on effectiveness. BMC Medical Education. 2005:5---20.

  16. Barrows Barrows HS. Should the tutor be an expert. En: The Tutorial Process. Illinois: Springfield; 1992. p. 43---6.

  17. Navarro N, Zamora J. Aspectos relevantes en el desarrollo del tutorial en aprendizaje basado en problemas desde la perspectiva de los tutores de la Facultad de Medicina de la Universidad de la Frontera. Rev Med Chile. 2014;142:989---97.

  18. Morales-López S, Mu˜noz-Comonfort A, Fortoul-van der Goes T. Evaluación del tutor en la aplicación de la estrategia de aprendizaje basado en problemas en las asignaturas de integración básico clínica I y II. Inv Ed Med. 2016;5:40---8.

  19. Dolmans DH, Wolfhagen IH, Schmidt HG, Van der Vleuten CP. A rating scale for tutor evaluation in PBL currículo: validity and reliability. Medical Education. 1994;28:550---8.

  20. Dolmans DH, Ginns P. A short questionarie to evaluate the effectiveness of tutors in PBL: validity and reliability. Medical Teacher. 2005;27:534---8.

  21. Navarro N. Desempe˜no del tutor/a en el aprendizaje basado en problemas: validación de un instrumento de evaluación en la Facultad de medicina de la Universidad de La Frontera. Rev Educ Cienc Salud. 2014;11:137---42.

  22. Beckman TJ, Cook DA, Erwin PJ, Mandrekar JN. How reliable are assessments of clinical teaching? A review of published instruments. J Int Med. 2004;19:971---7.

  23. Norman G, Streiner D. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma; 1996. p. 64---72.

  24. Leary H, Walker A, Shelton B, Fitt M. Exploring the relationship between tutor background, tutor training, and student learning: A problema-based learning metaanalysis. IJPBL. 2013;7: 40---66.

  25. Zamora J, Sandoval P. Construcción de casos para aprendizaje integrado. En: Cabalín D, Cabezas M, Illesca M, Navarro N, Patoja M, Sandoval P, et al., editores. Dise˜no de casos integrados. Temuco Chile: Ediciones Universidad de La Frontera; 2006. p. 23---46.

  26. Antequera G. El papel y el impacto del tutor en el aprendizaje basado en problemas: una revisión de la evidencia empírica. Observar. 2012;6:49---70.

  27. Papinczak T, Tunny T, Young L. Conducting the symphony: a qualitive study of facilitation in problem-based learning tutorials. Med Educ. 2009;43:377---83.

  28. Shön D. La formación de profesionales reflexivos: hacia un nuevo dise˜no de la ense˜nanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona: Paidós; 1992. p. 53---81.




2020     |     www.medigraphic.com