medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2018, Número 25

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2018; 7 (25)


Análisis bibliométrico de la revista investigación en educación médica. Período 2012-2026

Corrales-Reyes IE, Fornaris-Cedeño Y, Reyes-Pérez JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 18-26
Archivo PDF: 411.83 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los estudios bibliométricos aplicados a las revistas científicas constituyen instrumentos que permiten evaluar el desempe˜no e impacto de estas.
Objetivo: Analizar los artículos publicados en la revista InvestigaciÓn en EducaciÓn MÉdica en el período 2012-2016.
Método: Se realizó un estudio bibliométrico descriptivo-retrospectivo de los documentos publicados en el período 2012-2016. Las variables estudiadas fueron: total de números, total de artículos, citas, promedio de citas por a˜no, promedio de citas por artículos, promedio de citas por autores, promedio de citas por autores por a˜no, promedio de artículos por autor, promedio de autores por artículo, índice h, índice g, índice h contemporáneo (hc), índice hI, índice hI normalizado, índice AWCR, índice AW, índice AWCRpA, índice e, índice hm, índice hI anual, cobertura H, cobertura G, tipología documental, afiliación de los autores, índice de colaboración, referencias bibliográficas, grado de actualidad de las referencias bibliográficas según el índice de Price e idiomas de las referencias bibliográficas. Se calcularon los indicadores cienciométricos mediante el software Harzing’s Publish or Perish 5, tomando como base de datos el Google Académico.
Resultados: La revista ha recibido 330 citas y posee un índice h igual a 7. Se publicaron 280 artículos (100 originales), con una media de 56.0±33.05 por a˜no. El artículo más citado obtuvo 37 citas (12.33 citas por a˜no) y estuvo relacionado con la técnica de grupos focales. Los países con mayor cantidad de artículos fueron: México con 156, Espa˜na con 6, así como Estados Unidos y Chile con 5. Se contabilizaron 550 autores firmantes y el índice de colaboración fue de 2.86. Se revisaron 3,465 referencias bibliográficas (68.57% en inglés); el promedio de referencias por artículo fue de 18.05±13.49. El índice de Price osciló entre 0.24 y 0.67, con un promedio de 0.31.
Conclusiones: Las secciones «Artículos Originales» y «Resúmenes» sobresalen como las tipologías documentales más utilizadas. El artículo más citado estuvo relacionado con la técnica de grupos focales. Existió predominio de autoría mexicana, así como de artículos realizados por un solo autor y referencias en idioma inglés. El índice de Price mostró un valor comparable con el de otras revistas de alto impacto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chaple AM. Fotografía clínica estomatológica: consejos para la práctica diaria. Rev Cub Estomatol. 2015;52:80---3.

  2. Corrales IE, Reyes JJ. Visibilidad científica de la revista 16 de Abril. Actualidad y perspectivas. 16 de Abril. 2015;54:1---3.

  3. Corrales IE, Reyes JJ, García M. Artículos científicos en las ciencias médicas: ¿una necesidad o un eslogan? 16 de Abril. 2014;53:128---35.

  4. Michán L, Mu˜noz-Velasco I. Cienciometría para ciencias médicas: definiciones, aplicaciones y perspectivas. Inv Ed Med. 2013;2:100---6.

  5. Qiang-Hong P, Qiu-Ju L, Huai-Yu S. Bibliometric analysis of scientific publications in transplantation journals from Mainland China, Japan, South Korea and Taiwan between 2006 and 2015. BMJ Open. 2016;6:1---7.

  6. Smith DR. Impact factors, scientometrics and the history of citation-based research. Scientometrics. 2012;92:419---27.

  7. Bayoumy K, MacDonald R, Dargham SR, Arayssi T. Bibliometric analysis of rheumatology research in the Arab countries. BMC Res Notes. 2016;9:393.

  8. Lewison G, Devey ME. Bibliometric methods for the evaluation of arthritis research. Rheumatology (Oxford). 1999;38:13---20.

  9. Clavera TJ, Chaple AM, Miranda JD, Álvarez J. Algunos indicadores bibliométricos referidos a la endodoncia, presentes en revistas médicas cubanas. Rev Cub Estomatol. 2015;52:3---8.

  10. Ávila M, Bermello R, Mesa ME. Estudio bibliométrico de la Revista de Ciencias Médicas de La Habana en el período 2005- 2009. Rev Cubana Infor Cienc Salud. 2012;23:380---90.

  11. Hirsch JE. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005;102:16569---72.

  12. Alonso Arévalo J, Cordón-Garcia JA, Maltrás Barba B. Altmetrics: medición de la influencia de los medios en el impacto social de la investigación. Cua Doc Multimedia. 2016;27:75---101.

  13. Valdés R, Fundora JA, Cárdenas L, Bencomo D, González C, Pacheco J, et al. La Revista Habanera de Ciencias Médicas: una mirada desde la Cienciometría. Rev Hab Cienc Med. 2017;16.

  14. Egghe L, Rousseau R. An informetric model for the Hirsch-index. Scientometrics. 2006;69:121---9.

  15. Borrego A. Altmétricas para la evaluación de la investigación y el análisis de necesidades de información. Prof Inform. 2014;23:352---7.

  16. Gallardo Sánchez Y, Gallardo Arzuaga RL, Fonseca Arias M, Pérez Atencio ME. Caracterización cienciométrica de la producción científica de MEDWAVE, 2010-2014. Medwave. 2016;16:6538.

  17. Jin BH. The AR-index: Complementing the h-index. ISSI Newsletter. 2007;3:6.

  18. Cárdenas-de Ba˜nos L, Bencomo-García D, Sánchez-Aldereguía S, Fundora- Mirabal JA, Dorta-Contreras AJ. Producción científica y visibilidad de la Cátedra de Comunicación Científica de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Rev Hab Cienc Med. 2016;15:979---91.

  19. Schreiber M. To share the fame in a fair way, hm modifies h for multi-authored manuscripts. New J Phys. 2008;10:040201.

  20. Harzing AW. Publish or Perish [Internet]. London: Middlesex University; 2007 [consultado 18 Dec 2016]. Disponible en: http://www.harzing.com/pop.htm

  21. Investigación en Educación Médica. Instrucciones para autores [consultado 19 Dic 2016]. Disponible en: http://riem.facmed. unam.mx/sites/all/archivos/Instrucciones autores esp.pdf

  22. Garcia-Rivero AA, Gonzalez-Argote J, Dorta-Contreras AJ. Indicadores cienciométricos de la revista 16 de Abril. 16 de Abril. 2015;54:25---30.

  23. Liu YH, Wang SQ, Xue JH, Liu Y, Chen JY, Li GF, et al. Hundred top-cited articles focusing on acute kidney injury: A bibliometric analysis. BMJ Open. 2016;6:1---10.

  24. Cartes-Velásquez R. Ingreso a LILACS, seguimos avanzando. J Oral Res. 2014;3:7---8.

  25. Corrales IE, Reyes JJ, Fornaris Y. Bibliometric analysis of the Journal of Oral Research. Period 2012-2015. J Oral Res. 2016;5:188---93.

  26. Miranda J, Hernández L, Trujillo E, Rodríguez I, Alfonso L. Producción científica de la Revista Cubana de Estomatología. A˜nos 2009-2013. Rev Cubana Estomatol. 2015;52 Supl.

  27. Miró O, Burillo-Putze G, Tomás Vecina S, Pacheco A, Sánchez M. Estimación del impacto bibliométrico de EMERGENCIAS durante los últimos 10 a˜nos (1997-2006). Emergencias. 2007;19:187---94.

  28. Eyre-Walker A, Stoletzki N. The assessment of science: The relative merits of post-publication review, the impact factor, and the number of citations. PLoS Biol. 2013;11:e1001675.

  29. Moed HF. The impact-factors debate: The ISI’s uses and limits. Nature. 2002;415:731---2.

  30. Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Arch Immunol Ther Exp. 2009;57:13---8.

  31. Adam D. The counting house. Nature. 2002;415:726---9.

  32. Iraola Ferrer MD, Luques Hernández L. Producción científica de la revista cubana de medicina intensiva y emergencias. Análisis bibliométrico descriptivo. Rev Cub Med Int Emerg. 2008;7:1172---81.

  33. Espino-Hernández M, Ba˜nos-Benítez A, Víctores ME, Valdés- Roque Y. Análisis métrico de la producción científica de la revista Panorama Cuba y Salud en el período 2006-2011. Rev Cubana Infor Cienc Salud. 2013;24:229---42.

  34. Monteserín B, Junquera M, Cordón JA, Llorente S. Análisis bibliométrico de la producción científica de la Revista Espa˜nola de Cirugía Oral y Maxilofacial durante el periodo 2005-2011. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2014;36:156---63.

  35. Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: redacción y preparación de la edición de una publicación biomédica; 2004.

  36. Corrales-Reyes IE, Reyes-Pérez JJ, Fornaris-Cede˜no Y. Análisis bibliométrico del IV Encuentro Iberolatinoamericano de Estudiantes de Odontología. Inv Ed Med. 2016, http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2016.10.001 [en prensa].

  37. Acosta C. Revista 16 de Abril: cierre editorial del a˜no 2013. 16 de Abril. 2014;53:1---3.

  38. Culebras-Fernández J, García A, Wanden-Nerghe C, David L, Sanz-Valero J. ¡Cuidado!, sus referencias bibliográficas pueden ser estudiadas. Nutr Hosp. 2008;23:85---8.

  39. Ca˜nedo R, Pérez M, Guzmán MV, Rodríguez R. Aproximaciones a la visibilidad de la ciencia y la producción científica de Cuba en el sector de la salud. Rev Cubana Infor Cienc Salud. 2010;21:28---43.

  40. Moravcsik MJ. ¿Cómo evaluar la ciencia y a los científicos. Rev Esp Document Cient. 1989;12:313---25.




2020     |     www.medigraphic.com