2021, Number 1
<< Back Next >>
Aten Fam 2021; 28 (1)
Clinical Evaluation of Patients with Benign Prostatic Hyperplasia Grade ii in a Family Medicine Unit
Jiménez TDE, García GJE, Zempoalteca MA
Language: Spanish
References: 24
Page: 33-42
PDF size: 143.90 Kb.
ABSTRACT
Objective: to evaluate the clinical evolution
of patients with Benign Prostatic
Hyperplasia grade ii in the Family Medicine
Unit (FMU) No. 77.
Methods:
longitudinal study conducted from
January to October 2019, 206 patients
selected by a systematized random sampling,
diagnosed with Benign Prostatic
Hyperplasia grade II, without a history
of surgery of the urinary system; the
International Prostatic Symptom Score
(IPSS) was used on three occasions (zero,
three and six months) to evaluate the evolution
of prostatic symptoms. Measures
of central tendency were used for the descriptive
analysis, and the McNemar test
to compare results.
Results: in the first
application 174 patients presented mild
symptoms, 29, moderate symptoms, and
3, severe symptoms; in the second application
172 presented mild symptoms, 34,
moderate symptoms, and none presented
severe symptoms; in the third application
174, presented mild symptoms,
26, moderate symptoms, and 6 severe
symptoms. The McNemar test was not
statistically significant when comparing
the three results.
Conclusions: most of
the studied patients in treatment maintained
stable prostate symptoms.
REFERENCES
Wein A, Kavoussi L, Novick A, Partin A, et al. Anatomía de las vías urinarias y los genitales masculinos. En: Wein A, Kavoussi L, Novick A, Partin A, editores. Campbell – Walsh, urología, México: Editorial médica panamericana; 2012. 52-59.
Serrano B, Gómez E. Urología básica para estudiantes, Ecuador: unidad de comunicación e imagen Institucional: 2016.
Cooperberg M, Presti J, Shinohara K, Carroll P. Neoplasias Prostáticas. En: Mcaninch J, Lue T, editores. Smith Y Tanagho Urología general, México: 18a edición, editorial Mc Graw Hill; 2014. 350- 357.
Roehrborn C. Hiperplasia prostática benigna: Etiología, fisiopatología, epidemiologia e historia natural. En: Mcaninch J, Lue T, editores. Smith Y Tanagho urología general. México: 18a edición, editorial Mc Graw Hill; 2014. 2593 - 2632.
Manejo de la hipertrofia prostática benigna. Guía de práctica clínica. Guatemala, IGSS 2016 [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: https://www.igssgt.org/wp-content/uploads/images/ gpc-be/cirugia/GPC-BE%20No.%2074%20 Manejo%20de%20la%20Hipertrofia%20Prostatica% 20Benigna.pdf
Bin Lim K. Epidemiology of clinical benign prostatic hyperplasia, Asian J Uro. 2017;4(3):148-151.
Norma Oficial Mexicana NOM-048-2017 [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/normasOficiales/ 6881/salud11_C/salud11_C. html#:~:text=En%20el%20a%C3%B1o%20 2014%2C%20se,importantes%20de%20la%20 poblaci%C3%B3n%20masculina
Notificación semanal de Casos nuevos de enfermedades marzo 2017, subsistema de notificación semanal de casos nuevos de enfermedades, México 2017 [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/.../ 1.-_Reporte_de_Enero_de_2017.pdf
Carrero V, Cózar J, Miñana B. Hiperplasia prostática benigna y síntomas del tracto urinario inferior: revisión de las evidencias actuales. Actas Urol Esp. 2016;40(5):288-294.
Delgado E, Pulido C, Navarro C. Prevalencia de síntomas prostáticos en pacientes mayores de 60 Años en una unidad de medicina familiar, Rev Méd Md. 2015;6(4):263-267.
Rubinstein E, Gueglio G, Giudice C, Tesolin P. Benign prostatic hyperplasia. Evid Act Pract Ambul. 2013;16(4):143-151.
Diagnóstico y tratamiento de los síntomas del tracto urinario inferior asociado a crecimiento prostático. Guía de referencia rápida, México, CENETEC [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/all/ statics/guiasclinicas/176GER.pdf.
Pérez Y, Molina V, Oyarzabal Y, Mas F. Tratamiento farmacológico en la hiperplasia prostática benigna. Rev Cubana Farm. 2011;45(1):109-126.
Herrero T, López A, Ramirez V, Capdevila M, Terradillos J. Correlation between PSA and IPSS values, type of work, and education al level in a Spanish occupational population. Rev Mex Urol. 2013;73(3):119-124.
Preciado D, Kaplan S, Iturriaga E, Ramón E, Mayorga E, Auza A. Comparación del Índice Internacional de Síntomas Prostáticos versus Escala Visual Análoga Gea® para la evaluación de los síntomas de la vía urinaria inferior. Rev Mex Urol. 2017;77(5):372-382.
Molero JM, Pérez Morales D, Brenes Bermúdez FJ, Naval Pulido E, Fernández-Pro A, Martín JA, et al. Criterios de derivación en hiperplasia benigna de próstata para atención primaria. Aten Primaria. 2010;42(1):36-46.
Barry M, Fowler F, O´Leary M. The american urological association symptum index for bening prostatic hyperplasia. J Urol. 1992;148(5):1549-57.
Diagnóstico y tratamiento de los síntomas del tracto urinario inferior Asociado a crecimiento prostático. Guía de referencia rápida, México. CENETEC 2018. [Internet] [Citado 2018 May 20] Disponible: http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/ guiasclinicas/176GER.pdf.
Zambrano N, Palma C. Management of benign prostatic hyperplasia and erectile dysfunction by the general physician. Rev Med Clin Condes. 2018;29(2):80-192.
López H, Gómez P, Morenoe M, Patiño G, Rasch A, Dallos A, et al. Guía de manejo de la hiperplasia prostática benigna. Sociedad colombiana de urología 2014. Urol Colomb. 2015;24(3):187.e1-187. e32.
Vita R, Manzano J, Truzzi J, Nardi A, Silvinato, Marquez W. Treatment of benign prostatic hiperplasia. Rev Assoc Med Bras. 2017;63(2):95-99. DOI:10.1590/1806-9282.63.02.95.
Bechis S, Otsetov A, Ge R, Olumi A. Personalized medicine for the management of benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2014;192(1):16-23.
Robert G, Descazeaud A, De la Taille A. Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: who are the high-risk patients and what are the best treatment options? Curr Opin Urol. 2011;21(1):42-8.
Safwat A, Hasanain A, Shahat A, Razek M, Orabi H, Abdul S, et al. Cholecalciferol for the prophylaxis against recurrent urinary tract infection among patients with benign prostatic hyperplasia: a randomized, comparative. World Journal of Urology. 2019;37:1347-1352.