medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2021; 28 (1)


Evaluación clínica de pacientes con hiperplasia prostática benigna grado ii en una unidad de medicina familiar

Jiménez TDE, García GJE, Zempoalteca MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 33-42
Archivo PDF: 144.03 Kb.


RESUMEN

Objetivo: evaluar la evolución clínica de pacientes con hiperplasia prostática benigna grado II en la Unidad de Medicina Familiar (UMF) No. 77. Métodos: estudio longitudinal realizado de enero a octubre de 2019, se seleccionaron 206 derechohabientes de forma aleatoria sistematizada, diagnosticados con hiperplasia prostática benigna grado II, sin antecedentes quirúrgicos del aparato urinario; para evaluar la evolución de los síntomas prostáticos se utilizó el cuestionario internacional de síntomas prostáticos (IPSS) en tres ocasiones (cero, tres y seis meses). Para el análisis descriptivo se utilizaron medidas de tendencia central y para comparar los resultados la prueba McNemar. Resultados: en la primera aplicación 174 pacientes presentaron síntomas leves, 29, síntomas moderados y 3, síntomas severos; en la segunda aplicación 172, presentaron síntomas leves, 34, síntomas moderados y ninguno presentó síntomas severos; en la tercera aplicación 174, presentaron síntomas leves, 26, síntomas moderados y 6, síntomas severos. La prueba de McNemar no resultó estadísticamente significativa al comparar los tres resultados. Conclusiones: la mayoría de los pacientes estudiados con tratamiento mantuvieron síntomas prostáticos estables.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wein A, Kavoussi L, Novick A, Partin A, et al. Anatomía de las vías urinarias y los genitales masculinos. En: Wein A, Kavoussi L, Novick A, Partin A, editores. Campbell – Walsh, urología, México: Editorial médica panamericana; 2012. 52-59.

  2. Serrano B, Gómez E. Urología básica para estudiantes, Ecuador: unidad de comunicación e imagen Institucional: 2016.

  3. Cooperberg M, Presti J, Shinohara K, Carroll P. Neoplasias Prostáticas. En: Mcaninch J, Lue T, editores. Smith Y Tanagho Urología general, México: 18a edición, editorial Mc Graw Hill; 2014. 350- 357.

  4. Roehrborn C. Hiperplasia prostática benigna: Etiología, fisiopatología, epidemiologia e historia natural. En: Mcaninch J, Lue T, editores. Smith Y Tanagho urología general. México: 18a edición, editorial Mc Graw Hill; 2014. 2593 - 2632.

  5. Manejo de la hipertrofia prostática benigna. Guía de práctica clínica. Guatemala, IGSS 2016 [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: https://www.igssgt.org/wp-content/uploads/images/ gpc-be/cirugia/GPC-BE%20No.%2074%20 Manejo%20de%20la%20Hipertrofia%20Prostatica% 20Benigna.pdf

  6. Bin Lim K. Epidemiology of clinical benign prostatic hyperplasia, Asian J Uro. 2017;4(3):148-151.

  7. Norma Oficial Mexicana NOM-048-2017 [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/normasOficiales/ 6881/salud11_C/salud11_C. html#:~:text=En%20el%20a%C3%B1o%20 2014%2C%20se,importantes%20de%20la%20 poblaci%C3%B3n%20masculina

  8. Notificación semanal de Casos nuevos de enfermedades marzo 2017, subsistema de notificación semanal de casos nuevos de enfermedades, México 2017 [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/.../ 1.-_Reporte_de_Enero_de_2017.pdf

  9. Carrero V, Cózar J, Miñana B. Hiperplasia prostática benigna y síntomas del tracto urinario inferior: revisión de las evidencias actuales. Actas Urol Esp. 2016;40(5):288-294.

  10. Delgado E, Pulido C, Navarro C. Prevalencia de síntomas prostáticos en pacientes mayores de 60 Años en una unidad de medicina familiar, Rev Méd Md. 2015;6(4):263-267.

  11. Rubinstein E, Gueglio G, Giudice C, Tesolin P. Benign prostatic hyperplasia. Evid Act Pract Ambul. 2013;16(4):143-151.

  12. Diagnóstico y tratamiento de los síntomas del tracto urinario inferior asociado a crecimiento prostático. Guía de referencia rápida, México, CENETEC [Internet]. [Citado 2020 May 19]. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/all/ statics/guiasclinicas/176GER.pdf.

  13. Pérez Y, Molina V, Oyarzabal Y, Mas F. Tratamiento farmacológico en la hiperplasia prostática benigna. Rev Cubana Farm. 2011;45(1):109-126.

  14. Herrero T, López A, Ramirez V, Capdevila M, Terradillos J. Correlation between PSA and IPSS values, type of work, and education al level in a Spanish occupational population. Rev Mex Urol. 2013;73(3):119-124.

  15. Preciado D, Kaplan S, Iturriaga E, Ramón E, Mayorga E, Auza A. Comparación del Índice Internacional de Síntomas Prostáticos versus Escala Visual Análoga Gea® para la evaluación de los síntomas de la vía urinaria inferior. Rev Mex Urol. 2017;77(5):372-382.

  16. Molero JM, Pérez Morales D, Brenes Bermúdez FJ, Naval Pulido E, Fernández-Pro A, Martín JA, et al. Criterios de derivación en hiperplasia benigna de próstata para atención primaria. Aten Primaria. 2010;42(1):36-46.

  17. Barry M, Fowler F, O´Leary M. The american urological association symptum index for bening prostatic hyperplasia. J Urol. 1992;148(5):1549-57.

  18. Diagnóstico y tratamiento de los síntomas del tracto urinario inferior Asociado a crecimiento prostático. Guía de referencia rápida, México. CENETEC 2018. [Internet] [Citado 2018 May 20] Disponible: http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/ guiasclinicas/176GER.pdf.

  19. Zambrano N, Palma C. Management of benign prostatic hyperplasia and erectile dysfunction by the general physician. Rev Med Clin Condes. 2018;29(2):80-192.

  20. López H, Gómez P, Morenoe M, Patiño G, Rasch A, Dallos A, et al. Guía de manejo de la hiperplasia prostática benigna. Sociedad colombiana de urología 2014. Urol Colomb. 2015;24(3):187.e1-187. e32.

  21. Vita R, Manzano J, Truzzi J, Nardi A, Silvinato, Marquez W. Treatment of benign prostatic hiperplasia. Rev Assoc Med Bras. 2017;63(2):95-99. DOI:10.1590/1806-9282.63.02.95.

  22. Bechis S, Otsetov A, Ge R, Olumi A. Personalized medicine for the management of benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2014;192(1):16-23.

  23. Robert G, Descazeaud A, De la Taille A. Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: who are the high-risk patients and what are the best treatment options? Curr Opin Urol. 2011;21(1):42-8.

  24. Safwat A, Hasanain A, Shahat A, Razek M, Orabi H, Abdul S, et al. Cholecalciferol for the prophylaxis against recurrent urinary tract infection among patients with benign prostatic hyperplasia: a randomized, comparative. World Journal of Urology. 2019;37:1347-1352.




2020     |     www.medigraphic.com