medigraphic.com
ISSN 2007-932X (Electronic)
Órgano Oficial de Difusión de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico

2020, Number 2

<< Back Next >>

Rev CONAMED 2020; 25 (2)

Psychosocial approach to diabetes. A qualitative look

Flores-Atilano B, Guillén-Cadena DM, López-Sandoval MG, Alcántara-Ruíz KY

Language: Spanish
References: 26
Page: 75-83
PDF size: 129.71 Kb.


ABSTRACT

Introduction: An increase in the incidence of non-communicable diseases has been recorded in the last two decades, the World Health Organization maintains that NCDs are responsible for more than 40 million deaths per year, equivalent to 70% of deaths in the world, 75% of the deaths associated with them occurred in medium and low income countries, reflecting the seriousness of the problem in countries like ours. Material and methods: Qualitative research with interpretive phenomenological design; data collection was carried out through in-depth interview, non-participant observation and field notes; as a tool, a question guide was used, women between 40 and 60 years old participated. The bioethical principles were those proposed by Emanuel, which guarantees the recognition of the individuality and anonymity of the informants, the scientific rigor of this study was based on the criteria proposed by Castillo (2003): credibility, auditability and transferability, the analysis of the information was carried out sequentially through the four steps proposed by Richard Krueger: 1) obtaining information, 2) capture, organization and management, 3) coding and 4) participant verification. Results: Emotions, low self-esteem, lack of motivation, family support, work environment and interpersonal relationships are some of the topics found in this research. Conclusions: The psychosocial aspects are closely related to the health and wellbeing process, a determinant in the life of the individual. This from the diagnosis of diabetes itself, which implies a forced behavioral change and therapeutic attachment for the various potential complications in the different areas of the patient.


REFERENCES

  1. OMS. Enfermedades no transmisibles. [Sitio de Internet]. [Consultado: 29/12/2019]. Disponible en: http://bit.ly/1oYZqiU.

  2. OMS. Informe mundial sobre la diabetes: resumen de orientación. [Sitio de Internet]. [Consultado: 29/12/2019]. Disponible en: https://bit.ly/3aJwjfj.

  3. Ramos-Pérez V, Hernández-Pozo MR, Álvarez-Gasca MA. El afecto emocional en pacientes diabéticos mexicanos. Rev Tesis Psicológica. [Internet] 2019 [Consultado: 05/01/2020 ]; 14 (1): 1-21. Disponible en: https://bit.ly/39FvhAR.

  4. Vinaccia S, Orozco LM. Aspectos psicosociales asociados con la calidad de vida de personas con enfermedades crónicas. Diversitas. [Internet] 2005 [Consultado: 05/01/2020]; 1 (2): 125-137. Disponible en: https://bit.ly/3cKuTTE.

  5. Ledón L. Impacto psicosocial de la diabetes mellitus, experiencias, significados y respuestas a la enfermedad. Rev Cubana Endocrinol [Internet] 2012 [consultado: 12/01/2020 ]; 23(1): 76-97. Disponible en: https://bit.ly/3gLlRqO

  6. Soler SYM, Pérez RE, López SMC, Quezada RD. Conocimientos y autocuidado en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Rev Arch Med Camagüey. [Internet] 2016 [Consultado: 12/01/2020]; 20 (3): 244-252. Disponible en: https://bit.ly/3aKaIDt.

  7. García M. Comunicación y relaciones interpersonales. Tendencias pedagógicas. [Internet] 2015 [Consultado: 19/01/2020]; (2): 1-17. Disponible en: https://bit.ly/39gw2iR.

  8. Álvarez-Gayou JL. Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidós; 2003. p. 187-193.

  9. Morse J. The significance of saturation. Qual Health Res. [Internet] 1995 [Consultado: 19/01/2020]; 5 (2): 147-149. Available in: https://bit.ly/39Ij2DB.

  10. Morse J. Designing qualitative research. En: Denzin NK, Lincoln YS. Handbook of qualitative inquiry. Thousand Oaks: Sage publications; 1994. p. 220-235.

  11. Emanuel E. ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. En: Pellegrini-Filho A, Macklin R. Investigación en sujetos humanos: Experiencia Internacional. Programa Regional de Bioética. División de Salud y Desarrollo Humano. Organización Panamericana de la Salud. Serie Publicaciones; 1999, p. 43-44.

  12. Ley General de Salud. Título quinto: Investigación para la Salud. México: Diario Oficial de la Federación, 3 febrero 1983. [Consultado: 26/01/2020]. Disponible en: https://bit.ly/2IC5yNZ.

  13. Castillo E, Vásquez ML. El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Colomb Med. [Internet] 2003 [Consultado: 26/01/2020]; 3 (4): 164-167. Disponible en: https://bit.ly/336E3Fy.

  14. Arias MM, Giraldo CV. El rigor científico en la investigación cualitativa. Invest Educ Enferm. [Internet] 2011 [Consultado: 02/02/2020]; 29 (3): 500-514. Disponible en: https://bit.ly/38GzF1t.

  15. Guerrero-Castañeda RF, Menezes TM, Prado ML. La fenomenología en investigación de enfermería: reflexión en la hermenéutica de Heidegger. Es Anna Nery [Internet]. 2019 [consultado: 19/02/2020]; 23(4): 1-7. https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2019-0059.

  16. Chóliz M. Psicología de la emoción: el proceso emocional. Universidad de Valencia: España, 2005 [Consultado: 23/02/2020]. Disponible en: https://bit.ly/33b7pmm.

  17. Páez D, Zuebieta EM, Mayordomo S, Jiménez A, Ruiz S. Identidad. Autoconcepto, autoestima, autoeficacia y locus de control. Psicologís social, cultura y educación. [Internet] 2005 [consultado: 24/02/2020]; p. 125.194. Disponible en: https://bit.ly/3ejcEnP

  18. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias. Representaciones sociales y contextos de investigación con perspectiva de género. México: UNAM, 2013 [Consultado: 23/02/2020]. Disponible en: https://bit.ly/2xs5ga1.

  19. Castillo M, Marín L, Almenares K. Adherencia terapéutica y factores influyentes en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Rev Cubana Med Gen Integr. [Internet] 2017 [Consultado: 24/02/2020]; 33 (4): 1-10. Disponible en: https://bit.ly/2wNwSGi.

  20. Ávalos GM, López RC, Morales GM, Priego AH, Garrido PS, Cargill FN. Calidad en el control de la diabetes mellitus en unidades de atención primaria de México. Un estudio desde la perspectiva de la familia de los pacientes. Atención Primaria. [Internet] 2017 [Consultado: 24/02/2020]; 49 (1): 21-27. http://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2016.02.012.

  21. Guerrero-Pacheco R, Galán-Cuevas S, Sánchez-Armáss O. Factores sociodemográficos y psicológicos asociados al autocuidado y la calidad de vida en adultos mexicanos con diabetes Mellitus tipo 2. Acta Colombiana de Psicología. [Internet] 2017 [Consultado: 12/01/2020]; 20 (2): 158-167. http://www.dx.doi.org/10.14718/ACP.2017.20.2.8.

  22. Martínez B, Torres LE. Importancia de la familia en el paciente con diabetes mellitus insulinodependiente. Psicología y Salud. [Internet] 2007 [Consultado: 25/02/2020]; 17 (2): 229-241. Disponible en: https://bit.ly/2IJGSD3.

  23. Salazar JG, Guerrero JC, Machado YB, Cañedo R. Clima y cultura organizacional: dos componentes esenciales en la productividad laboral. ACIMED. [Internet] 2009 [Consultado: 26/02/2020]; 20 (4): 67-75. Disponible en: https://bit.ly/38JDQt4.

  24. Cohen S, Gottlieb BH, Underwood LG. Social relationships and health. En Cohen S, Underwood LG, Gottlieb B. H. Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists. EUA: Oxford University Press.

  25. Hernández S, Pozo C, Alonso E, Pérez E. Apoyo social y adherencia al tratamiento en pacientes crónicos. En: Romay J, García R, Eulogio J. Psicología social y problemas sociales. España: Biblioteca Nueva; Vol. 4. Psicología de la salud. 2005. p. 505-212.

  26. Pineda M, Ortega RM, Garberí R. Sobre crónicos, cuidadores y sus familias. La necesidad de un nuevo planteamiento. Valencia: España: Consellería de Sanitat; 2001. p. 51.




2020     |     www.medigraphic.com