medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Print)
Investigación en Educación Médica

2020, Number 34

<< Back Next >>

Inv Ed Med 2020; 9 (34)

Methodological Renewal and Evaluation as a Platform for the Development of Competences of Professional Reasoning

Escobar CM, Sánchez SI

Language: Spanish
References: 38
Page: 76-86
PDF size: 594.44 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The strategies selected for health training are essential aspects of the change in the educational paradigm; the resulting interaction affects the achievement of professional reasoning skills that have social responsibility.
Objective: To reveal aspects related to the status of the methodological renewal and the evaluation for the development of professional professional reasoning skills in kinesiology/physiotherapy students.
Method: Qualitative descriptive study based on Strauss and Corbin’s grounded theory, carried out with 28 students from 4 accredited kinesiology/physiotherapy schools, who were for selected through accessibility sampling, and who participated in focus groups after signing informed consent. Whose experiences and stories were recorded, transcribed and reduced. The data were analyzed by open and axial coding through the Atlas.ti 7.0® program.
Results: Two axial phenomena emerge from the data: a) the imbalance of the methodological renewal process that is linked to the students’ perception and b) the maladjustment of the training process that are related to the consequences on learning reasoning.
Discussion: It is evident that students recognize weaknesses derived from the implementation of methodological renewal and evaluation that affect their learning, however, they do not always recognize that they also have a passive culture.
Conclusion: This dysfunction can impact the acquisition of fundamental skills for professional practice which could be depending on the type of institution in which they are studying, given the models adopted to develop reasoning skills.


REFERENCES

  1. Pey R, Chauriye S. Innovación curricular en las universidades del consejo de rectores 2000-2010. Balance [Internet]. Santiago de Chile: Consejo de Rectores de la Universidades de Chile; 2011. [consultado 16 Agosto 2019]. Disponible en: https:// https://sct-chile.consejoderectores.cl/documentos_ WEB/Innovacion_Curricular/2.Informe_INNOVACION_ CURRICULAR.pdf

  2. OCDE. La educación superior en Chile. Evaluación [Internet]. Santiago de Chile: MINEDUC; 2009. [consultado 16 Agosto 2019]. Disponible en: http://www.opech.cl/educsuperior/ politica_educacion/la_es_en_chile_ocde.pdf

  3. Armanet L. Modelo Educativo de la Universidad de Chile [Internet]. 2015. [consultado 16 Agosto 2019]. Disponible en: www.plataforma.uchile.cl/libros/Modelo_Educativo_18_ dic_2014.pdf/.

  4. Hamui Sutton L. Tensiones y reconfiguraciones de la práctica docente ante el cambio curricular en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Inv Ed Med. 2016;5(20):215-9.

  5. Julio F, Chen L, Bhutta ZA, Cohen J, Crisp N, Evans T, et al. Health professionals for a new century: transforming education to strengthen healt systems in an interdependent world. Lancet. 2010;376(9576):1923-58.

  6. Rojo Venegas R, Navarro Hernández N. Competencias genéricas adquiridas, según estudiantes de una carrera de la salud. Inv Ed Med. 2016;5(19):172-81.

  7. Saavedra RE, Illesca PM, Cabezas GM. Aprendizaje basado en problemas (ABP) como estrategia para adquisición de competencias genéricas: estudiantes de nutrición y dietética, Universidad de la Frontera. Rev Chil Nutr. 2014;41(2):167-72.

  8. Hamui Sutton L. Facultad de Medicina de la UNAM en transición hacia el paradigma de las competencias. En: Un modelo de evaluación curricular cualitativa. Facultad de Medicina UNAM. México: Editorial Díaz de Santos; 2014. p.p. 98-109.

  9. Pulgar J, Sánchez I. Impacto de un programa de renovación metodológica en las estrategias cognitivas y el rendimiento académico en cursos de física universitaria. Form Uni. 2014;7(5):3-14.

  10. Copertari S. Parábolas para una pedagogía popular. Cap 7. p. 140. En Bitácoras de la Innovación Pedagógica. Ministerio de Educación de Santa Fe. Provincia de Santa Fe [Internet]. 2019. FLACSO [consultado 16 Agosto 2019]. Disponible en: https://www.flacso.org.ar/wp-content/uploads/2019/07/ Bitacoras-de-la-innovacion-pedagogica.pdf

  11. Palomares A. El modelo docente universitario y el uso de nuevas metodologías en la enseñanza, aprendizaje y evaluación. Rev Educ. 2011;355:590-604. DOI: 10-4438/1988- 592X-RE-2011-355-038

  12. Escobar M, Sánchez I. Percepción de los estudiantes de kinesiología sobre el uso de metodologías activas en la universidad. Revista Espacios. [Internet]. 2018;39(17):3-7 [consultado 20 agosto 2019]. Disponible en: https://www.revistaespacios. com/a18v39n17/118v39n17p03.pdf

  13. León M.J, Crisol E. Diseño de cuestionarios OPPMAUGR y OPEUMAUGR: La opinión y la percepción del profesorado y los estudiantes sobre el uso de metodologías activas en la universidad. Profesorado [Internet]. 2011;15(2):271-98 [consultado 20 agosto 2019]. Disponible en: www.redalyc. org/pdf/567/56719129018.pdf

  14. Roe Y, Rowe M, Odegaard N, Sylliaas H, Dahl-Michelsen T. Learning with technology in physiotherapy education: design, implementation and evaluation of a flipped classroom teaching approach. BMC Med Educ. 2019;19:291-298. https://doi.org/10.1186/s12909-019-1728-2

  15. Martínez Muñoz L, Santos Pastor M, Castejón Silva F. Percepciones del alumnado y profesorado en Educación Superior sobre la evaluación en formación inicial en educación física. Retos. 2017;32:76-81.

  16. Álvarez Méndez JM. Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Ed. Morata, 5ta ed.; 2014. p.p. 34-9.

  17. Fondevila Suárez E. Qué es el razonamiento clínico y por qué beneficia tanto al paciente como al fisioterapeuta. Fisioterapia. 2017;39(2):49-52.

  18. Willis Warren B, Campbell A, Sayers S, Gibson K. Integrated clinical experience with concurrent problema-based learning is associated with improved clinical reasoning among physical therapy students in the United States. J Educ Eval Health Prof. 2018;15:30. https://doi.org/10.3352/ jeehp.2018.15.30.

  19. Montaldo G, Herskovic L. Aprendizaje del razonamiento clínico por reconocimiento de patrón, en seminarios de casos clínicos prototipos, por estudiantes de tercer año de medicina. Rev Méd Chil. 2013;141:823-39.

  20. Walankar PP, Panhale VP, Situt SA. Evaluation of learning approaches in physiotherapy students: A valuable insight. JEHP. 2019, Vol 8. IP:200.9.234.2 https://doi.org/104103/ jehp.jehp_254_18.

  21. Aguilar-Rodríguez M, Marques-Sule E, Serra-Añó P, Espí- López G, Dueñas-Mascaró L, Pérez-Alenda S. A blendedlearning programme regarding professional ethics in physiotherapy students.Nurs Ethics. 2018;20(10):1-14.

  22. Vishaka J, Rao S, Jinadani M. Effectiveness of SNAPPS for improving clinical reasoning in postgraduates: randomized controlled trial. BMC Med Educ. 2019;19:224. https://doi. org/10.1186/s 12909-019-1670-3

  23. Gibbs G. El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa Madrid: Ediciones Morata; 2012.

  24. Olvera López A. Aportaciones de la Teoría Fundamentada a la investigación en educación médica. Inv Ed Med. 2018;7(27):82- 8. http://dx.doi.org/10.22201/facmed.20075057e.2018 27.1894

  25. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Medellín:1st ed. Editorial Universidad de Antioquía; 2002.

  26. Glaser B, Strauss A. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine Publishing Company; 1967. p.p.101-15.

  27. Huberman A, Miles M. Data management and analysis methods. En: Denzin N, Lincon Y, editores. Handbook of qualitative research. Sage: Thousands Oaks, California; 1994. p.p. 428-44.

  28. Guba E, Lincoln Y. Naturalistic inquiry. Londres: Sage; 1985. p.p. 37-40.

  29. Lazo Calle A, Horna Carranza D. Evaluación del Aprendizaje de los estudiantes del curso de metodología del trabajo universitario, utilizando el modelo ABP en una universidad pública. Balance´s [Internet]. 2018;6(7):18-23. [consultado 16 Agosto 2019]. Disponible en: revistas.unas.edu.pe/index. php/Balances/article/download/146/129

  30. Aguayo C. Las profesiones modernas: dilemas del conocimiento y del poder: un análisis para y desde el trabajo social Buenos Aires: Espacio Editorial; 2007.

  31. García S. Manual de gestión de la innovación tecnológica en la construcción Monterrey: ITESM; 2008.

  32. Quilaqueo D, Quintriqueo S, Torres H. Características epistémicas de los métodos educativos mapuches. REDIE. [Internet] 2016;18(1):153-65. [consultado 16 Agosto 2019]. Disponible en: https://redie.uabc.mx/redie/article/download/ 673/1344

  33. Monpetit-Tourangeau K, Dyer J, Hudon A, Windsor M, Charlin B, Mamede S, et al. Fostering clinical reasoning in physiotherapy: comparing the effects of concept map study and concept map completion after example study in novice and advanced learners. BMC Med Educ. 2017;17:238. https:// DOI 10.1186/s12909-017-1076-z

  34. Maureira H. Síntesis de los principales elementos del modelo Función-Disfunción del Movimiento Humano. REEM. 2017;4(1):7-24.

  35. Ark TK, Brooks LR, Eva KW. The best of both worlds: adoption of a combined (analytic and non-analytic) reasoning strategy improves diagnostic accuracy relative to either strategy in isolation. Proceedings of the Annual Meeting of the Asocciation of American Medical Colleges. 2004; p.p. 5-10.

  36. Barradel S, Bruder A. Learning abouth health promotion through behavior change: a novel qualitative study of physiotherapy students incorporating applied intervention and reflection. Physiother Theor Pr. 2019. DOI:10.1080/09593985. 2019.1630876

  37. Guccione AA, Neville BT, George SZ. Optimitation of movement: A dynamical systems approach to movement systems as emergent phenomena. Phys Ther. 2019;99(1):3-9.

  38. Barradel S. Moving forth: Imagining physiotherapy education differently. Physiother Theor Pr. 2017;33(6):439-47. DOI: 10.1080/09593985.2017.1323361




2020     |     www.medigraphic.com