medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2020, Número 34

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2020; 9 (34)


Validez y confiabilidad del DREEM en español colombiano y su adaptación a un currículo integrador

Laverde RDM, Ortiz FM, Vergel GJA, Ospina MVM, Quintero HGA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 63-75
Archivo PDF: 653.79 Kb.


RESUMEN

Introducción: En la evaluación de los currículos médicos ha sido importante medir el ambiente educativo con la ayuda de algunos instrumentos como el DREEM. Sin embargo, varios estudios han identificado problemas con sus propiedades psicométricas. La consistencia interna de sus 5 dominios es bastante variable y, en ciertos casos, la confiabilidad es baja. Para tomar decisiones sobre cambios curriculares en nuestro contexto es necesario validar este instrumento.
Objetivo: Validar el DREEM en español colombiano y su adaptación a un currículo integrador.
Método: Estudio cuantitativo, no experimental, exploratorio, transversal. La validación del contenido se realizó con juicio de 12 expertos. Participaron 308 estudiantes de medicina respondiendo el DREEM. La validación de constructo y la confiabilidad se determinaron con Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y α de Cronbach.
Resultados: Se adecuaron sintáctica y semánticamente los ítems y se movilizaron 7 ítems de un dominio a otro. El puntaje total del DREEM mostró un nivel de confiabilidad excelente (α = 0.91), pero 2 de sus dominios tuvieron un nivel cuestionable de consistencia interna. La validez de constructo indicó que 26 ítems serían suficientes para medir el ambiente educativo. Los ítems del dominio 5 y el ítem 17 quedaron excluidos del AFE.
Conclusiones: El DREEM adaptado en español colombiano es un instrumento confiable y válido, pero algunos de sus dominios son cuestionables, lo que pone en duda sus soportes teóricos. Excluir el análisis independiente de estos dominios puede dificultar la comprensión de los resultados del DREEM y obstaculizar la toma de decisiones en áreas concretas del currículo. Por tanto, es necesaria una reconstrucción teórica del ambiente educativo y, en consecuencia, una reconceptualización de las subescalas de este constructo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Riquelme A, Padilla O, Herrera C, Olivos T, Roman JA, Sarfatis A, Solís N, Pizarro M, Díaz LA, Torres P, Roff S. Measuring the educational environment in ambulatory settings. Educ Med. 2015;16(2):131-40. doi.org/10.1016/j. edumed.2015.09.007

  2. Roff S. The Dundee Ready Educational Environment Measure (DREEM)—a generic instrument for measuring students’ perceptions of undergraduate health professions curricula. Med Teach. 2005;27(4):322-25. doi: 10.1080/01421590500151054

  3. Genn JM. AMEE Medical Education Guide No. 23 (Part 1): Curriculum, environment, climate, quality and change in medical education–a unifying perspective. Med Teach. 2001;23(4):337-44. doi: 10.1080/01421590120063330

  4. Roff S, McAleer S, Harden RM, Al-Qahtani M, Ahmed AU, Deza H, Groenen G, Primparyon P. Development and validation of the Dundee Ready Education Environment Measure (DREEM). Med Teach. 1997;9(4):295. doi. org/10.3109/01421599709034208

  5. Díaz-Véliz G, Mora S, Bianchi R, Gargiulo PA, Terán C, Gorena D, Lafuente-Sánchez JV, Escanero-Marcen JF. Medical students’ perception of the educational environment in a faculty developing a traditional curriculum (UCHChile) and another with a problem based learning curriculum (UNC-Argentina). Educacion Medica. 2011;14(1):27-34.

  6. Vaughan B, Carter A, Macfarlane C, Morrison T. The DREEM, part 1: measurement of the educational environment in an osteopathy teaching program. BMC Med Educ. 2014;14(1):99. doi:10.1186/1472-6920-14-99

  7. Domínguez LC, Vega NV, Espitia EL, Sanabria AE, Corso C, Serna AM, Osorio C. Impacto de la estrategia de aula invertida en el ambiente de aprendizaje en cirugía: una comparación con la clase magistral. Biomédica. 2015;35(4):513- 21. doi.org/10.7705/biomedica.v35i4.2640

  8. Cerón M, Garbarini A, Parro J, Lavín C. Impact of curricular change on the perception of the educational environment by nursing students. Invest Educ Enferm. 2015;33(1):63-72. doi: 10.17533/udea.iee.v33n1a08

  9. Vergel J, Ospina V, Ortiz M, Álvarez B, Quintero G. La evaluación del ambiente educativo en la reforma curricular de Medicina de la Universidad del Rosario mediante del DREEM. En: Trigos-Carillo L, Carreño C, García C, Álvarez I, editores. Innovación y prácticas pedagógicas en la educación superior. Bogotá. Editorial Universidad del Rosario; 2017.

  10. Cocksedge ST, Taylor DCM. The National Student Survey: is it just a bad DREEM? Med Teach. 2013;35(12):e1638-43. doi.org/10.3109/0142159X.2013.835388

  11. Bakhshialiabad H, Bakhshi M, Hassanshahi G. Students’ perceptions of the academic learning environment in seven medical sciences courses based on DREEM. Adv Med Educ Pract. 2015;6:195-203. doi.org/10.2147/AMEP.S60570

  12. Varun K, Upreet D. Medical students’ perception of the educational environment in a medical college in India: a crosssectional study using the Dundee Ready Education Environment questionnaire. J Educ Eval Health Prof. 2013;10:5. doi.org/10.3352/jeehp.2013.10.5

  13. Gade S, Chari S. Students Perception of Undergraduate Educational Environment in Multiple Medical Institutes Across Central India Using DREEM Inventory. Natl J Integr Res Med. 2013;4(5):125-31.

  14. Soliman MM, Sattar K, Alnassar S, Alsaif F, Alswat K, Alghonaim M, Alhaizan M, Al-Furaih N. Medical students’ perception of the learning environment at King Saud University Medical College, Saudi Arabia, using DREEM Inventory. Adv Med Educ Pract. 2017;8:221-27. doi: 10.2147/ AMEP.S127318

  15. Shehnaz SI, Sreedharan J. Students’ perceptions of educational environment in a medical school experiencing curricular transition in United Arab Emirates. Med Teach. 2011;33(1):e37-e42. doi. 10.3109/0142159X.2011.530312

  16. Mojaddidi MA, Khoshhal KI, Habib F, Shalaby S, El-Bab MEF, Al-Zalabani AH. Reassessment of the undergraduate educational environment in College of Medicine, Taibah University, Almadinah Almunawwarah, Saudi Arabia. Med Teach. 2013;35(Suppl 1):S39-46. doi. 10.3109/0142159X.2013.765554

  17. Bakhshi H, Bakhshialiabad MH, Hassanshahi G. Students’ perceptions of the educational environment in an Iranian Medical School, as measured by the Dundee Ready Education Environment Measure. Bangladesh Med Res Counc Bull. 2014;40(1):36–41. doi: https://doi.org/10.3329/bmrcb. v40i1.20335

  18. Díaz-Véliz G, Mora S, Escanero-Marcén J. Análisis del ambiente educacional tras la implantación del Plan de Bolonia en la Facultad de Medicina de la Universidad de Zaragoza, España: comparación con la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile FEM. 2013;16(3):167-79. doi: http:// dx.doi.org/10.4321/S2014-98322013000300008

  19. Riquelme A, Chianale J, Oporto M, Oporto J, Méndez JI, Salech F, Chianale J, Moreno R, Sánchez I. Measuring students’ perceptions of the educational climate of the new curriculum at the Pontificia Universidad Católica de Chile: Performance of the Spanish translation of the Dundee Ready Education Environment Measure (DREEM). Educ Health (Abingdon). 2009;22(1):112.

  20. Mayya SS, Roff S. Students’ perceptions of educational environment: A comparison of academic achievers and under-achievers at Kasturba Medical College, India. Educ Health (Abingdon). 2004;17(3):280-91. doi: 10.1080/13576280400002445

  21. Zawawi AH, Elzubeir M. Using DREEM to compare graduating students′ perceptions of learning environments at medical schools adopting contrasting educational strategies. Med Teach. 2012;34(Suppl 1):S25-31. doi: 10.3109/0142159X.2012.656747

  22. Quintero G, Vergel J, Arredondo M, Ariza MC, Gómez P, Pinzón-Barrios AM. Integrated Medical Curriculum: Advantages and Disadvantages. JMECD. 2016;3:133-37. doi:10.4137/JMECD.S18920.

  23. Vergel J, Stentoft D, Montoya J. Extending the theoretical framework for curriculum integration in pre-clinical medical education. Perspect Med Educ. 2017;6(4):246-55. doi:10.1007/s40037-017-0348-y

  24. George D, Mallery P. SPSS for Windows step by step: a simple guide and reference, 17.0 Update. Boston: Allyn & Bacon; 2010.

  25. Aguilar-Barojas S, Jiménez-Sastré A, Castillo-Orueta ML. Validación de la traducción al idioma español del Dundee Ready Education Environment Measure. Inv Ed Med. 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2017.03.001

  26. Ortega J, Pérez C, Ortiz L, Fasce E, McColl P, Torres G, Wright A, Márquez C, Parra P. Estructura factorial de la escala DREEM en estudiantes de medicina chilenos. Rev Méd Chile. 2015;(5):651. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034- 98872015000500013

  27. Herrera C, Padilla O, Solís N, Pizarro M, Kattan E, Díaz L, Riquelme A. Análisis psicométrico del cuestionario DREEM para medir el ambiente de aprendizaje en Chile. Rev Educ Cienc Salud. 2015;12:134-41.

  28. Parmar D, Shah C, Parmar R. Students’ Perception of Educational Environment in an Indian Medical School Using DREEM Inventory. Ann Comm Health. 2015;3(1):4-12.

  29. Hammond SM, O’Rourke M, Kelly M, Bennett D, O’Flynn S. A psychometric appraisal of the DREEM. BMC medical education. 2012;12(1):2. doi:10.1186/1472-6920-12-2

  30. De Oliveira Filho GR, Schonhorst L. Problem-based learning implementation in an intensive course of anaesthesiology: a preliminary report on residents’ cognitive performance and perceptions of the educational environment. Med teach. 2005;27(4): 382-84. doi: 10.1080/01421590500151021

  31. Dimoliatis IDK, Vasilaki E, Anastassopoulos P, Ioannidis JPA, Roff S. Validation of the Greek Translation of the Dundee Ready Education Environment Measure (DREEM). Educ Health (Abingdon). 2010;23(1):348.

  32. Jakobsson U, Danielsen N, Edgren G. Psychometric evaluation of the Dundee Ready Educational Environment Measure: Swedish version. Med Teach. 2011;33(5):267-74. doi: 10.3109/0142159X.2011.558540.

  33. Auerbach C, Silverstein LB. Qualitative data: An introduction to coding and analysis. NYU press; 2003.




2020     |     www.medigraphic.com