medigraphic.com

2006, Number 5

<< Back Next >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006; 44 (5)

Attention of Crashed Patients Hurt on the Road

Juárez-Adauta S, Ávila-Burgos L

Language: Spanish
References: 27
Page: 433-440
PDF size: 114.47 Kb.


ABSTRACT

Objective: to describe main factors that are important in the attention of crashed patients, in emergency services in Cuernavaca, Morelos, México.
Material and methods: a cross-sectional study that included all people hurt on the road that were attended on emergency services between February and April of 2001. The emergency services of the following hospitals were used: Hospital General Regional 1 of the IMSS, Hospital General “José G. Parres” of the SSA, and two private hospitals, located in Cuernavaca city. The variables were social demography, related to the crash event and the injury that needs medical attention; and dependent variable was the opportunity for the attention. Different kinds of analysis were applied, such as simple, bivaried and of multiple logistic regressions.
Results: 382 cases were recorded, 72.2 % of them were male victims and the average age was young-adults. The traffic accidents were the main cause of these lesions. Emergency medical attention was required mainly on weekends (57.3 %). The main anatomic regions hurt were (46.3 %) the head, face and neck; 56 % of the wounds were minor, 41.1 % of the wounds were serious or severe and only 2.9 % of them were extremely severe. The time for attention on the emergency services on Cuernavaca was too long. It was an average of one hour and 56 minutes for serious or severe wounded victims and one hour and 48 minutes for extremely severe wounded victims, and therefore they didn’t meet the optimal standard time. The factors associated with opportune medical attention were: high level of education and age, as well as the use of an ambulance to be transported to the hospital and require hospitalization. The severe of the wounds had no influence.
Conclusions: the final model show different social demographic factors as age, level of education and the opportune medical attention. Therefore it is clear that there is not a well emer-gency system between the different hospitals to provide opportune and effective medical attention.


REFERENCES

  1. Bedregal-García P. Epidemiología de los accidentes y violencias. Bol Esc Med P Universidad Católica Chile 1994;23:31-34.

  2. Ramos-Molina D, Díaz-Díaz A. Epidemiología de los accidentes. La Habana, Cuba: ISCM-H Facultad de Ciencias Médicas “Julio Trigo López”, Departamento de Salud; 1999 p. 1-23.

  3. Gupta KJ, Parr MJA, Nolan JP. Datos epidemiológicos de traumatismos. Clin Anestesiol Norteam 1999;17:19-34.

  4. Secretaría de Salud. Compendio estadístico de la mortalidad por accidentes 1998-1999. México: Centro Nacional para la Prevención y Control de Accidentes, Secretaría de Salud; 2001. p. 7.

  5. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. XII Censo de Población y Vivienda 2000. Población: principales resultados por localidad. México: INEGI; 2001.

  6. Olaiz G, Rojas R, Barquera S, Shamah T, Aguilar C, Cravioto P, et al. Encuesta Nacional de Salud 2000. Tomo 2. La salud de los adultos. Capítulo 4, Accidentes y violencias. Cuernavaca, Morelos, México. Instituto Nacional de Salud Pública-Secretaría de Salud; 2003. p. 59-68.

  7. Casteulani AC. Politrauma en la Argentina. La enfermedad silenciosa en las sociedades modernas. Argentina: Sociedad Argentina de Medicina y Cirugía del Trauma; 2001. Disponible en: /http://www. samct.com.ar/comites/ortoped/politra.doc. Consultada el 7 de octubre de 2004.

  8. National Committee for Injury Prevention and Control. Injury prevention: Meeting the challenge. Trauma Care Systems. Am J Preven Med 1989; 5(Suppl 3):271-282.

  9. American College of Surgeons, Committee on Trauma. Programa de apoyo vital avanzado en trauma: ATLS. Sexta edición. Chicago, IL. USA: Colegio Americano de Cirujanos; 1997.

  10. Neira JA. Propuestas de regionalización para la atención del paciente traumatizado. Rev Med Intens 1998;18(3):92-118.

  11. Institute of Medicine. Crossing the quality chasm. A new health system for the 21st century. USA: National Academy Press; 2001.

  12. Secretaría de Salud. Artículos 55 y 469 de la Ley General de Salud. Disponible en: http://www.conamed.gob.mx/LeyGeneralS.htm. Consultada el 7 de octubre de 2004.

  13. Loría-Castellanos J, Solares-García JL. Atención a no derechohabientes en una unidad de reanimación. Rev Med IMSS 2003;41(3):251-258.

  14. Association for the Advancement of Automotive Medicine. The Abbreviated Injury Scale. Des Plaines, IL: AAAM; 1998. p. 1-68.

  15. Illescas-Fernández GJ. Escalas e índices de severidad en trauma. Trauma 2003;6(3):88-94.

  16. Trostchansky J. Los sistemas de trauma: un desafío asistencial. Montevideo, Uruguay: Departamento de Emergencia del Hospital de Clínicas, Facultad de Medicina; 2002. p. 1-23. Disponible en: http://www.smu.org.uy/elsmu/institucion/comisiones/Preacctra/TRAUMA.DO. Consultada el 7 de octubre de 2004.

  17. Agúndez JJ, Cardoza FM. Comparación de ISS (escala de severidad de lesiones) con resultado final de tratamiento. Cir Gen 2000;22(1):9-17.

  18. Prat-Fabregat S, González-Matheu E, Placer-López de Alda A, Siches-Cuadra C, Suso-Vergara S, Sánchez-Lloret Tortosa J. Politraumatizados, ISS y control de calidad. Emergencias 1997;9(2):18-22.

  19. Padilla-Cota FJ, Magaña-Sánchez I, Moreno-Delgado LF. Trauma en urgencias del Hospital Central Militar. Rev Sanid Milit Mex 1998;52 (6):338-342.

  20. Rodríguez CE. Accidentes de tránsito y socorro en carreteras. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud, Dirección General para el Desarrollo de los Servicios de Salud. Subdirección de Urgencias, Emergencias y Desastres. Disponible en: http://www.fepafem.org/guias/1.17.html. Consultada el 7 de octubre de 2004.

  21. Cowlay R, Scaniann E. University Trauma Center: operation design and staffing. Am Surg 1979;45: 79.

  22. Instituto de Salud del Estado de Aguascalientes. Programa: atención prehospitalaria. Aguascalientes: ISEA; 2002.

  23. Lambe S. The practice of emergency medicine. Ann Emerg Med 2003;41:35-44.

  24. Apfelbaum J. Prehospital approach to common difficult scenarios. En: Ferrera PC, Trauma management. An emergency medicine approach. St. Louis, Missouri: Mosby; 2001 p. 31-35.

  25. Medina-Martínez M. Medicina de emergencia prehospitalaria. Su renacimiento en México. Rev Mex Med Urg 2002;1(2):57-60.

  26. Secretaría de Salud. Norma oficial mexicana NOM-020-SSA2-1994 para la atención prehospitalaria. Diario Oficial de la Federación del 30 de noviembre de 1999. Disponible en: http://plazasol.uson.mx/hge/normas/020ssa24.doc. Consultada el 7 de octubre de 2004.

  27. Borja-Terán B, Cruz ME, Medina MM, Benítez GE. Atención prehospitalaria del niño accidentado grave. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 2002;16 (6):185-200.




2020     |     www.medigraphic.com