medigraphic.com
ISSN 1561-3011 (Electronic)

2019, Number 2

<< Back Next >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2019; 38 (2)

Health semiosphere in parks: case study in Quito and Madrid

Santillán TM, Rodríguez AMÁ, Villavicencio ÁV, Abril PV, Cordero ET

Language: English
References: 23
Page: 238-253
PDF size: 290.53 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The parks importance as green environments for healthy recreation is not assumed in their real dimension given their health benefits, although the World Health Organization recommends the availability of a minimum of 9 m2 of green space per person. Various international organizations recognize that the park’s main essential services for communities are economic value, health and environmental benefits.
Objective: To determine the health semiosphere in emblematic parks of Quito and Madrid.
Methods: A mixed investigation was carried out using semiotics as the main tool. For the information gathering, the citizen survey technique of Quito and Madrid was applied, as a basis for a comparative analysis that allowed measuring the perception modes.
Results: Intrinsic health activities were determined as part of the park's semiosphere, both in Quito and Madrid. In the first city, recreation was recognized as the main one, and sports in the second city; as well as cultural and recreational activities such as the relevant ones to be enhanced.
Conclusions: The park’s main activities are intrinsically linked to citizen’s health, so their semiosphere is based on their determination with the aim of repowering them.


REFERENCES

  1. Banco Interamericano de Desarrollo: División de Vivienda y Desarrollo Urbano HUD. La ciudades latinoamericanas poseen suficiente espacio verde público? Qué es suficiente, existe un mínimo? BID; 2012 [acceso 20/4/2018]. Disponible en: https://blogs.iadb.org/ciudades-sostenibles/es/la-ciudades-latinoamericanas-poseen-suficiente-espacio-verde-publico-que-es-suficiente-existe-un-minimo.

  2. Sanabria Ramos G, Pupo Ávila NL, Pérez Parra S, Ochoa Soto R, Carvajal Rodríguez C, Fernández Nieves Y, et al. Seis décadas de avances y retos para la promoción de la salud en Cuba. Revista Cubana de Salud Pública. 2018;44(3):467-88.

  3. Urzúa M, Caqueo-Urízar A. Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto Quality of life. Terapia Psicológica. 2012;30(1):61-71.

  4. Campbell A. The Sense of Well-being in America. New York: McGraw-Hill; 1981.

  5. Smith K, Avis N, Assman S. Distinguishing beetween quality of life and health status in quality of life research. Quality of live research. 1999;8:447-59.

  6. Brito LP, Hernández PC, Guarango PA, Reyes YG, Tixi ME, Urquizo ÁF, et al. Efectos de un programa integral de actividad física para el personal docente y administrativo de salud. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2019;35(1):1-26.

  7. Rodríguez ÁF, Páez RE, Altamirano EJ, Paguay FW, Rodríguez JC, Calero S, et al. Nuevas perspectivas educativas orientadas a la promoción de la salud. Educación Médica Superior. 2017; 31(4): 1-13.

  8. da Cunha Nunes C, Rocha MJ. Desenvolvimento regional sustentável e esporte: o caso das corridas de montanha. Lecturas: Educación Física y Deportes. 2019;23(249):98-110.

  9. El Comercio. El Parque Lineal está abandonado. Quito: Diario El Comercio. 2012 [acceso 12/9/2016]. Available from: http://www.elcomercio.com/actualidad/quito/parque-lineal-abandonado-quito.html.

  10. El Comercio La Carolina, el parque más visitado. Diario El Comercio. 2009 [acceso 21/3/2017]. Available from: http://www.elcomercio.com/actualidad/carolina-parque-mas-visitado.html.

  11. ONU. Conference on Sustainable Development. New York; 2012 [acceso 11/11/2016]. Available from: http://www.who.int/hia/green_economy/indicators_cities.pdf.

  12. NRPA. National Recreation and Park Association. Role of Parks and Recreation on Health and Wellness. 2012 [acceso 06/12/2018]. Recuperado de: https://www.nrpa.org/our-work/Three-Pillars/role-of-parks-and-recreation-on-health-and-wellness/

  13. De Sassaure F. Curso de Lingüística General. Buenos Aires; 1945.

  14. Corella A, Reséndiz CR. El poder de la comunicación en las organizaciones España: Plaza y Valdes; 2000.

  15. Marín AL. La comunicación en la empresa y en las organizaciones. España: Antonio Lucas Marín.; 1997.

  16. Lotman Y. Semiosfera: La cultura y la explosión, Dentro de los mundos pensantes: SArt-SPB; 2000.

  17. Eco U. Elementos preteatrales de una semiótica del teatro. AA.VV. Semiología del teatro ed. Barcelona: Planeta; 1975.

  18. Hjelmslev L. Prolégomenes a une Théorie du Langage Paris: Minuit; 1968.

  19. Villacís B, Carrillo D. Estadística demográfica en Ecuador: Diagnóstico y propuestas. Técnico. Quito: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos INEC; 2011.

  20. Sendarrubia JM. Descubre los Parques de Madrid España: Parainfo; 2016.

  21. Ferreira CM, Carvalho RS, de Lira NJ. Práticas de esporte e lazer nas políticas públicas da cidade de Aracaju. Lecturas: Educación Física y Deportes. 2019;24(252):84-102.

  22. Lauzarique ME, Bayarre HV, Piñero J. Evaluación de la calidad de la atención al adulto mayor en el primer nivel de salud. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2018;34(2):1-12.

  23. Terán GJ, Mora EJ, Gutiérrez MdR, Delgado WA, Fernández A. La gestión de la innovación en los servicios de salud pública. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(3):1-10.




2020     |     www.medigraphic.com