medigraphic.com
SPANISH

Atención Familiar

ISSN 1405-8871 (Print)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2019, Number 4

<< Back Next >>

Aten Fam 2019; 26 (4)

Educational Intervention for Women during their First Pregnancy to Reduce the Frequency of Caesarean Sections

Torres RAA, Joanico MB, Salgado JMÁ, Juanico MG, Calderón LE
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 20
Page: 134-139
PDF size: 152.83 Kb.


Key words:

medical education, pregnancy, labor, caesarean.

ABSTRACT

Objective: to assess the impact of an educational strategy on pregnant women during their first pregnancy to decrease the frequency of C-sections. Methods: non-randomized clinical trial carried out from November 2017 to April 2018, at the Regional General Hospital no.1 Vicente Guerrero of the Mexican Institute of Social Security (IMSS) in Acapulco, Guerrero, Mexico, in 172 pregnant women from 18 to 35 years with a low-risk pregnancy. Two groups of 86 participants each were formed. The intervention group received educational information about labor and complications associated with unjustified caesarean sections. Simple frequency and bivariate analysis were performed. Percentages and relative risk were obtained, as well as confidence intervals and χ2. Results: the global hospital incidence of C-sections was 32%, for the control group was 36% and for the intervention group was 29%. Patients over the age of 25 were at increased risk of having a Csection at the termination of pregnancy (RR: 1,803). Conclusions: Implementing a standardized prenatal education program could have a positive impact on reducing the incidence of C-sections.


REFERENCES

  1. Consejo de Salubridad General. Vigilancia y manejo del trabajo de parto en embarazadas de bajo riesgo. México: CENETEC;2014.

  2. Innovación E. Social y política. Guía de Práctica Clínica Sobre La Atención Al Parto Normal. Plan de Calidad Para El Sistema Nacional de Salud Del Ministerio de Sanidad Y Política Social. España. 2010;11.

  3. Soto C, Teuber H, Cabrera C, et al. Educación prenatal y su relación con el tipo de parto: una vía hacia el parto natural. Rev Chil Obstet Ginecol. 2006;71(2):98-103.

  4. Gutiérrez JP, Rivera Dommarco J, Shamah Levy T, et al. Encuesta nacional de salud y nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública. 2012;1(1.48).

  5. NOM, Norma Oficial Mexicana. SSA2-1993, Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. Criterios y procedimientos para la prestación del servicio. México. 1994;7.

  6. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Por Entidad Federativa, Guerrero. Cuernavaca, México; Instituto Nacional de Salud Pública, 2013.

  7. García Vázquez I, Moncayo Cuagliotti SE, Sánchez Trocino B. El parto en México, reflexiones para su atención integral. Concyteg. 2012;7(84):811-844.

  8. Suárez López L, Campero L, De la Vara Salazar E, et al. Características sociodemográficas y reproductivas asociadas con el aumento de cesáreas en México. Salud Pública de México. 2013;55:225-234.

  9. Pita Fernández S. Unidad de epidemiología clínica y bioestadística. Complexo hospitalario universitario de A Coruña. Cad Aten Primaria. 1996;3:138-14.

  10. Campero L, Hernández B, Leyva A, Estrada F, Osborne J, Morales S. Tendencias de cesáreas en relación con factores no clínicos en un centro de educación para el parto en la Ciudad de México. Salud Pública México. 2007;49(2):118-125.

  11. Cantone D, Pelullo CP, Cancellieri M, Attena F. Can antenatal clases reduce the rate of cesarean section in southern Italy?. Women and birth. 2017;30(2):83-88.

  12. Salazar GM, Genaro Martínez G. Criterios para el manejo de cesárea de urgencia. Revista Mexicana de Anestesiología. 2013;36(1):159-162.

  13. Ceriani J, Mariani G, Pardo A, et al. Nacimiento por cesárea al término en embarazos de bajo riesgo: efectos sobre la morbilidad neonatal. Arch Argent Pediatr. 2010;108(1):17-23.

  14. Nisenblat V, Barak S, Ohel G, Gonen R. Maternal complications associated with multiples cesarean deliveries. Obstetrics & Gynecology. 2006;108(1):21-26.

  15. Anaya Prado R, Madrigal Flores S, Reveles Vázquez JA, Ramírez Barba ÉJ, Frías Terrones G, Godínez Rubí JM. Morbilidad materna asociada a operación cesárea. Cirugía y cirujanos. 2008;76(6):467-472.

  16. Vélez Pérez E, Tovar Guzmán VJ, Méndez Velardw F, López López CR, Ruiz Bustos E. Incidencia, Indicaciones y Complicaciones de la Operación Cesárea en el Hospital de Ginecopediatría del IMSS de Hermosillo, Sonora. Boletín Clínico Hospital Infantil del Estado de Sonora. 2012;29(1):58-64.

  17. García Benítez CQ, López Rioja MJ, Monzalbo Núñez DE. Parto después de cesárea ¿una opción segura?. Ginecología y Obstetricia de México. 2015;83(2):69-87.

  18. Guía de Práctica Clínica. Parto después de una cesárea. México: Secretaría de Salud, 2013.

  19. Guía de Práctica Clínica. Para La Reducción de La Frecuencia de Operación Cesárea. México: Instituto Mexicano de Seguro social; 2014.

  20. MacDorman MF, Declercq E, Menacker F, Malloy MH. Infant and neonatal mortality for primary cesarean and vaginal births to women with “no indicated risk,” United States, 1998-2001 birth cohorts. Birth. 2006;33(3):175-182.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Aten Fam. 2019;26