Peralta-Heredia IC, González-Cobos RP

Language: Spanish
References: 26
Page: 197-201
PDF size: 85.80 Kb.

ABSTRACT

Introduction: A solid perspective is the result of knowledge building and constitutes a stance of the teacher on education.
Objectives: To explore if there is a stance on education among professors in the health area and to investigate if teaching education has an influence on it, as well as if there is any relation-ship between stance and academic level in teaching.
Material and methods: A census was made among teachers in the medical units of the health area in Guadalajara. The sample was constituted by 126 professors, who accepted to fill out the questionnaire. To explore the stance, an instrument was made from the passive and participative perspectives of education. The items were grouped in pairs: two statements that approach the same topic from opposing points of view. The criterion of obtaining an indiscriminate agreement of 0.50 or lower and a consequence of 0.50 or higher was established to consider the existence of a stance. Once the measurement was made, the professors’ results were compared, taking into account the precedent of teaching background and aca-demic level of educational practice.
Results: no existence of a stance was certified in any of the individuals. The results did not show any significant differences in any of the con-trasting events.
Conclusions: The predominance of the passive perspective shows an absence of a stance in the group. It is necessary to create educational spaces that bring about a stance in teachers that give greater consistence, scope and direction to their educational performance.

REFERENCES

1. 1. Sacristán G. El currículo: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata; 1995; p. 176-239.

2. 2. Wittrock M. La investigación de la enseñanza. Tomo II. Métodos cualitativos y de observación. Barcelona: Paidós; 1989. p. 195-232.

3. 3. Bachelard G. La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo. México: Siglo XXI; 2000. p. 7-65.

4. 4. Latour B, Woolgar S. La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Universidad; 1995. p. 306.

5. 5. Bateson G. Espíritu y naturaleza. Buenos Aires: Amorrortu; 1993. p. 9.

6. 6. Althusser L. La filosofía como arma de la revolu-ción. México: Pasado y Presente; 1983. p. 97-145.

7. 7. Freire P. La naturaleza política de la educación. Cultura, poder y liberación. Buenos Aires: Paidós; 1990. p. 85-111.

8. 8. Feyerabend P. La ciencia en una sociedad libre. México: Siglo XXI; 1988. p. 87-91.

9. 9. Freire P. La importancia de leer y el proceso de liberación. México: Siglo XXI; 1996. p. 82-93, 108-124.

10. Viniegra L. Materiales para una crítica de la educa-ción. México: IMSS; 1999. p. 81-102.

11. Bourdieu P, Chamboredon JC, Passeron JC. El ofi-cio de sociólogo. México: Siglo XXI; 2000. p. 23-24.

12. Viniegra L, Aguilar E. Hacia otra concepción del currículo. México: IMSS; 1999. p. 24-41.

13. Carnoy M. La educación como imperialismo cultural. México: Siglo XXI; 1977. p. 15.

14. Aguilar M, Viniegra L. La postura del profesor ante la educación y su práctica docente. En: Viniegra L, coordinador. La investigación en la educación: papel de la teoría y la observación. México: IMSS; 1999. p. 46-66.

15. Aguilar M, Viniegra L. El papel cambiante del profesor. En: Viniegra L, coordinador. La inves-tigación en la educación: papel de la teoría y la observación. México: IMSS; 1999. p. 157-199.

16. Aguilar M, Viniegra L. El concepto de postura más allá de la medición de actitudes. En: Viniegra L, coordinador. La investigación en la educación: papel de la teoría y la observación. México: IMSS; 1999. p. 201-226.

17. Aguilar M, Viniegra L. Algunas insuficiencias y limitaciones. En: Viniegra L, coordinador. La investigación en la educación: papel de la teoría y la observación. México: IMSS; 1999. p. 67-86.

18. Vázquez D, Viniegra L. La capacidad de crítica de los estudiantes de medicina ante el quehacer médico. Educ Med Salud 1994;28 (2):249-260.

19. Viniegra L, Garduño J, Valdivia J. Variabilidad del pensamiento científico. Ciencia 1990;41:191-201.

20. González R, Viniegra L. Comparación de dos inter-venciones educativas en la formación de médicos residentes. Rev Invest Clin 1999;51(6): 351-360.

21. Siegel S, Castellan J. Estadística no paramétrica. México: Trillas. 1998. p. 157-251.

22. Habermas J. Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos; 1992. p. 152.

23. Macedo D. Nuestra cultura común: una pedagogía engañosa. En: Nuevas perspectivas de la educación. Barcelona: Paidós; 1997. p. 133.

24. Durkheim E. La educación su naturaleza y su función. México: Colofón; 1983. p. 55-98.

25. Carnoy M. Enfoques marxista de la educación. Mé-xico: Centro de Estudios Educativos; 1989. p. 5-38.

26. Viniegra L. Las gestiones de las instituciones pri-vadas y públicas de salud, ¿por qué deben ser distin-tas? Rev Med IMSS 2004;42(1):37-53.