medigraphic.com
ISSN 2007-3194 (Print)
Órgano de difusión oficial del Instituto Materno Infantil del Estado de México

2018, Number 3

<< Back Next >>

Arch Inv Mat Inf 2018; 9 (3)

Validation of the decisions of the terminal patient: towards a bioethical approach to palliative care

Hernández VMP

Language: Spanish
References: 16
Page: 109-112
PDF size: 79.04 Kb.


ABSTRACT

Terminally ill patients represent a challenge not only for the medical team, but also for the family, society and law. One of the elements with the most ethical, medical and legal implications is decision making in the agonizing patient, evidencing one of the most important faculties: autonomy. Although it is assumed that any determination must be directed by a cognitive aspect, emotionality is an essential functioning part of the whole circuit of decision making. Offering alternatives, evaluating the risks and benefits attached to the patient decisions at first instance is the proper strategy of a good medical and bioethical practice. A multidisciplinary and multifocal intervention, where an emotional reaction is not pathologized when facing the nature of human body decay, must prevail (in most cases) until the last moment of the patient’s life, thus making up a comprehensive care . The emotional state is also part of the stimulation that causes deliberation, and recognizing his dignity is essential of the choice making.


REFERENCES

  1. Del Río MI, Palma A. Cuidados paliativos: historia y desarrollo, Bol Esc de Med UC, 2007; 32 (1): 16-22.

  2. De Souza-Moreira R, Turrini R. Paciente oncológico terminal: sobrecarga del cuidador, Enfer Glob, 2011; 10 (22): 1-13.

  3. Kuthy PJ. Introducción a la bioética. 2.a ed. México: Méndez Editores; 2003.

  4. Jung CG, Pacheco JL. Los complejos y el inconsciente, Madrid: Alianza; 1969.

  5. Rousseau P. The neglect of pain: the sad tale of opioids at the end of life, Am J Hosp Palliat Care, 2010; 27 (2): 97-98.

  6. Romero C, Álvarez M, Bayés R, Schröder M. ¿Cuándo se pide la intervención del psicólogo en una unidad de cuidados paliativos?, Med Pal, 2001; 8 (4): 170-172.

  7. Gardner H. Estructuras de la mente: la teoría de las inteligencias múltiples, México: Fondo de Cultura Económica; 2016.

  8. Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics, EUA: Oxford University Press; 2001.

  9. Hernández G, González V, Fernández L, Infante O. Actitud ante la muerte en los médicos de familia, Rev Cub Med Gen Int, 2002; 18 (1): 22-32.

  10. Luna-Vázquez L, Valiente-Duany M, Goderich-Lalán J. Bioética frente al paciente moribundo, Rev Cub Enf, 2000; 16 (2): 117-121.

  11. Tarasco-Michel M. Vulnerabilidad: consideraciones sobre la utilización pertinente del término en Bioética, Studia Bioethica, 2012; 4 (2): 8-14.

  12. Sgreccia E. Aspectos éticos de la asistencia al paciente moribundo, Rev Humanitas, 1999; 4 (15): 435-450.

  13. Velasco-Sanz T, Rayón-Valpuesta E. Instrucciones previas en cuidados intensivos: competencias de los profesionales sanitarios, Med Int, 2016; 40 (3): 154-162.

  14. Alonso J. El derecho a una muerte digna en argentina: la judicialización de la toma de decisiones médicas en el final de la vida, Rev Saúde Coletiva, 2016; 26 (2): 569-589.

  15. Ruiz M, Coca M. El Pacto de silencio en los familiares de los pacientes oncológicos terminales, Psicooncología, 2008; 5 (1): 53-69.

  16. Arbayza-Avalos Y, Segura-Plasencia N. Reanimación cardiopulmonar: cuestión de ética o inadecuado juicio clínico, Rev Col Anest, 2016; 44 (1): 75-82.




2020     |     www.medigraphic.com