Ruíz-Cano LA, Gómez-Trujillo JN, Cuevas-Guajardo L, Martínez-Vega AL

Language: Spanish
References: 14
Page: 161-165
PDF size: 112.27 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The nursing process has been described as the method by which nursing professional practice is scientifically based, which is why it is essential that all professionals know about it and have the skills to carry it out. All this care must be reflected in the clinical record sheet, which is evidence of the impact of nursing interventions on the patient's health. Objective: To identify if there is coherence between the interventions with the nursing diagnosis, as well as the use of standardized language. Methodology: Documental, exploratory, descriptive, retrospective and cross-sectional study in which nursing diagnoses and interventions documented in 51 clinical record sheets were reviewed. Results: Lack of consistency of interventions with nursing diagnosis in 45% of independent interventions and 51% in dependent. Using of standardized language: 78% in diagnostic labels, related factor 25%, 16% in defining characteristics and 22% in independent interventions. Conclusions: There is little consistency of interventions with nursing diagnosis in nursing records, poorly developed and incomplete diagnoses, reflecting incompetence of nurses for management of the nursing process and therefore lack of critical thinking in the study sample. Because the use of standardized language is almost zero, it is imperative promotion for widespread use, its functionality and importance should be taught.

REFERENCES

1. NANDA Internacional. Diagnósticos enfermeros: definiciones y clasificación 2010-2012. Barcelona: Elsevier; 2011.

2. Andrade CRMG, López EJT. Proceso de atención de enfermería. Guía interactiva para la enseñanza. México: Trillas; 2012.

3. Alfaro-LeFevre R. Aplicación del proceso enfermero: fomentar el cuidado en colaboración. Barcelona: Elsevier-Doyma; 2007.

4. Kérouac S. El pensamiento enfermero. 2ª ed. Barcelona: Masson; 2002.

5. McCloskey DJ, Bulechek GM. Clasificación de las intervenciones de enfermería (NIC) 4ª Edición. Madrid: Elsevier- Mosby; 2005.

6. Norma Oficial Mexicana. NOM-019-SSA3-2013. Para la práctica de enfermería en el Sistema Nacional de Salud. México: Diario Oficial de la Federación; 02-09-2013.

7. Téllez OSE, García FM. Modelos de cuidados en enfermería. NANDA, NIC y NOC. México: McGraw Hill; 2012.

8. Gordon M. Manual de diagnósticos de enfermería. 11° ed. España: McGraw Hill; 2007.

9. Arribas CAA, Amezcua SA, Santamaría GJM, Robledo MJ, Blasco HT, Gómez GJL. Diagnósticos estandarizados de enfermería: Clasificación de los valores determinantes. 2ª ed. Madrid: FUDEN; 2011.

10. Meljem-Moctezuma J, Pérez-Castro y Vázquez J, Soto- Arreola MO. Identificación de la mala práctica de enfermería a partir de la queja médica. Rev. CONAMED. 2013; 18(1):S6-S16.

11. Molina GFJ, Pérez CJA, Agama SA, Soto AM. Eficacia de las intervenciones de enfermería dependientes en expedientes de queja médica de la CONAMED. Rev. CONAMED. 2015; 20(1):S21-S26.

12. Aguilar-Serrano L, López-Valdez M, Bernal-Becerril ML, Ponce- Gómez G, Rivas-Espinosa JG. Nivel de conocimientos acerca del proceso enfermero y la percepción de autoeficacia para su aplicación. Rev. Enferm. Inst. Mex. Seguro Soc. 2008; 16(1):3-6.

13. Pérez-Rodríguez MT, Sánchez-Piña S, Franco-Orozco M, Ibarra A. Aplicación del proceso de enfermería en la práctica hospitalaria y comunitaria en instituciones del Distrito Federal. Rev Enferm. IMSS. 2006; 14(1): 47-50.

14. Caballero E, Aguilar N, Alegría M, Díaz I, Chacón C, Hernández A, Rienzo A. Nivel de uso del lenguaje estandarizado en el proceso de enfermería. Rev Enfermería: Cuidados Humanizados. 2015; 4 (1): 39-45. REV