López PMG

Language: Spanish
References: 16
Page: 977-991
PDF size: 469.13 Kb.

ABSTRACT

The objective of the study was to evaluate the psychometric characteristics of the dimension Relations of the Family Environment Scale in a sample of 170 university students from a public school in Morelos (Mexico) from the faculties of Psychology, Medicine, Law and Administration. An exploratory factor analysis with Varimax rotation method and a confirmatory factor analysis were performed. It was also analyzed the reliability of each of the three factors (cohesion, conflict and expressiveness) which form the dimension of Relations that comprises a total of 27 reagent. The total percentage of explained variance was 41.32%. The confirmatory factor analysis showed an adequate fit of the three-factor model. An index of high reliability (.77) was found for the cohesion factor, acceptable for both the conflict factor (.61) and expressiveness factor (.54). Four items presented difficulties in their loading factor, location factor or both. The dimension of Relations of the Family Environment Scale has acceptable psychometric characteristics and can be used as a reliable and valid instrument for measuring Mexican research with university students.

REFERENCES

1. Brofenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. España: Paidós.

2. Canto, J., Esquivel, L. y Valdés, A. (2005). Perfil del estudiante de nuevo ingreso a las licenciaturas de la Universidad Autónoma de Yucatán. Reporte Técnico. Mérida: UADY.

3. Estévez, E., Murgui, S., Musitu, G. y Moreno, D. (2008). Clima familiar, clima escolar y satisfacción con la vida en adolescentes. Revista Mexicana de Psicología, 25 (1), 119-128.

4. Fernández-Ballesteros, R. y Sierra, B. (1989). Escalas de ClimaSocial FES, WES, CIES and CES. Madrid: TEA.

5. Jiménez, T. (2011). Autoestima de riesgo y protección: una mediación entre el clima familiar y el consumo de sustancias en adolescentes. Psychosocial Intervention, 20 (1), 53-61.

6. Jiménez, T. Musitu, G. y Murgui, S. (2008). Funcionamiento familiar y consumo de sustancias en adolescentes: el rol mediador de la autoestima. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8 (1), 139-151.

7. Martínez, A. (1996). Familia y educación. Fundamentos teóricos y metodológicos. Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.

8. Martínez-Pampliega, A., Iraurgi, I., Galindez, E. y Sanz, M. (2006). Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES): desarrollo de una versión de 20 ítems en español. Internacional Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 317-338.

9. Moos, R. (1990). Conceptual and empirical approaches to developing Family- Based Assessment Procedures: resolving the case of the family environment. Family Process, 29.

10. Moos, R. y Moos, B. (1981). Family Environment Scale. Manual. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press.

11. Moos, R., Moos, B. y Trickett, E. (1989). FES, WES, CIES, CES. Escalas de Clima Social. Madrid: TEA.

12. Moreno, D., Estévez, E., Murgui, S. y Musitu, G. (2009). Relación entre el clima familiar y el clima escolar: el rol de la empatía, la actitud hacia la autoridad y la conducta violenta en la adolescencia. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 9 (1), 123-136.

13. Natera, G., Orford, J., Copello, A., Mora, J., Tiburcio, M. y Velleman, R. (2003). La cohesión y en conflicto en familias que enfrentan el consumo de alcohol y otras drogas una comparación transcultural México-Gran Bretaña. Acta Colombiana de Psicología, 9, 7-16.

14. Povedano, A., Jiménez, T., Moreno, D., Amador, L. y Musitu. G. (2012). Relación del conflicto y la expresividad familiar con la victimización en la escuela: el rol de la autoestima, la sintomatología depresiva y el género de los adolescentes. Infancia y Aprendizaje, 35 (4), 421-432.

15. Schwartz, S. y Pollishuke, M. (1995). Aprendizaje activo. Madrid: Narcea.

16. Valdés, A., Carlos, E., Vera, J. y Montoya, G. (2012). Propiedades psicométricas de un instrumento para medir las relaciones familiares en adolescentes intelectualmente sobresalientes. Pensamiento Psicológico, 10 (1), 39-50.