Ramos-Ortega G, Díaz-Hernández MC, Rodríguez-Moctezuma JR, Domínguez-Gómez FG

Language: Spanish
References: 25
Page: 696-703
PDF size: 213.97 Kb.

ABSTRACT

Background: In the Mexican Institute of Social Security, since 1962 the exocervical sample is normally extended with a circular motion technique (the usual technique). In 2006, the Ministry of Health established that the exocervical sample shall be extended with longitudinal technique (standard technique). We proposed a new technique: the exocervical widespread. Our objective was to evaluate the effi cacy and quality of three techniques.
Methods: A quasi-experimental study in patients who applied for cervical cytology was performed. The variables analized were the exocervical extended technique, the cell coverage and the quality of exocervical sample. Groups were formed according to the exocervical extended technique. Cytology was processed with Papanicolaou technique and reported according to Bethesda System by three observers. Z-test, chisquared test, Anova and relative risk were used as statistical methods.
Results: The sample size was 213 smears, 71 per group. The inadequate cellular coverage was 2.75 times more frequent with the circular extended technique than with the one we proposed. The exocervical sample quality complies with circular technique; however, with the new tecnique increases 1.5 times (p ‹ 0.05).
Conclusions: The proposed widespread technique allows greater possibilities of exocervical cell coverage, ensuring quality-cellularity and decreasing the amount of inadequate smears.

REFERENCES

1. Secretaría de Salud. [Sitio web]. Modifi cación a la Norma ofi cial mexicana NOM-014-SSA2-1994, para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento control y vigilancia epidemiológica del cáncer cérvico uterino. México: Diario Ofi cial de la Federación del 31 de mayo de 2007. Texto libre en http://www. salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/m014ssa294.pdf

2. Papanicolaou GN, Trout H F. Diagnosis of uterine cancer by the vaginal smear. New York: The Commonwealth Fund; 1943. 703 Ramos-Ortega G et al. Citología cervical con técnica de extendido exocervical Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2013;51(6):696-703

3. Schneider V, Henry MR, Jiménez-Ayala M, Turnbull LS, Wright TC. Cervical cancer screening, screening errors and reporting. Acta Cytol. 2001;45(4): 493-8.

4. Carrillo AM. Entre el ‘sano temor’ y el ‘miedo irrazonable’: la Campaña Nacional contra el cáncer en México. História, Ciências, Saúde –Manguinhos, Rio de Janeiro. 2010;17(Suppl 1):89-107. Texto libre en http://www.scielo.br/pdf/hcsm/v17s1/06.pdf

5. Palacio-Mejía LS, Lazcano-Ponce E, Allen-Leigh B, Hernández-Ávila M. Diferencias regionales en la mortalidad por cáncer de mama y cérvix en México entre 1979 y 2006. Salud Publica Mex. 2009;51(Suppl 2): S208-19. Texto libre en http://www.scielosp.org/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342009000800 011&lng=en&nrm=iso&tlng=en

6. Álvarez-Alva R, Ordoñez-de la Mora BR. Programa del I.M.S.S. para el descubrimiento oportuno de cáncer cervicouterino. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 1965;4 (3):202-10.

7. Gutiérrez-Trujillo G, Martínez-Montañez OG, Fernández- Gárate IH, Mejía-Rodríguez I, Alvarado I, Reyes- Morales H. Análisis del descenso de la mortalidad por cáncer cervicouterino en el IMSS, 1991-2005. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006;44(Suppl 1): S129-34.

8. Alonso-de Ruiz P, Lazcano-Ponce EC, Duarte-Torres R, Ruiz-Juárez I, Martínez-Cortez I. Reproducibilidad diagnóstica del Papanicolaou en dos zonas de México: necesidad de mecanismos de control de calidad. Bol Ofi cina Sanit Panam. 1996;121(6):518-25.

9. Lazcano-Ponce EC, Alonso de Ruiz P, López-Carrillo L, Nájera-Aguilar P, Ávila-Ceniceros R, Escandón- Romero C, et al. Validity and reproducibility of cytologic diagnosis in a sample of cervical cancer screening centers in Mexico. Acta Cytol. 1997;41(2): 277-84.

10. Lazcano-Ponce E, Palacio-Mejía LS, Allen-Leigh B, Yunes-Díaz E, Alonso P, Schiavon R, Hernández-Ávila M. Decreasing cervical cancer mortality in Mexico: Effect of Papanicolaou coverage, birthrate, and the importance of diagnostic validity of cytology. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008;17(10):2808-17.

11. Safaeia M, Solomon D, Castle PE. Prevención del cáncer cervical. Cribado cervical: ciencia y evolución. Obstet Gynecol Clin N Am. 2007;34(4): 739-60.

12. Rodríguez-Reyes ER, Cerda-Flores RM, Quiñones- Pérez JM, Cortés-Gutiérrez EI. Validez de tres métodos utilizados para la detección incipiente del cáncer cervicouterino. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2008;46(3):267-72.

13. Juárez-Vergara P, Meza-Banda S. Toma de muestras para examen citológico. En: Instituto Mexicano del Seguro Social, Subdirección General Médica. Cáncer cérvicouterino. Histología normal y citología exfoliativa. México: IMSS; 1986.

14. Instituto Mexicano del Seguro Social. Programa para la vigilancia, prevención, diagnóstico, tratamiento y control del cáncer cérvico uterino. México: IMSS;1998.

15. Secretaría de Salud. Manual de procedimientos para la toma de la muestra de citología cervical. México: Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva; 2006.

16. Birdsong GG, Davey DD, Darragh MT, Elgert PA, Henry M, Solomon D. Calidad de la muestra. En: Solomon D, Nayar R, editores. El sistema Bethesda para informar la citología cervical: defi niciones, criterios y notas aclaratorias. Buenos Aires: Journal; 2006.

17. Tolentino-López JA, Martínez-Monsalvo SE, Álvarez- Valero H, González-Becerra JE, Tamariz-Herrera E, Camacho-Alcántara G. Estudio comparativo para valorar la calidad de la muestra citológica en una doble toma utilizando la brocha de polietileno. Rev Esp Med Quir 2013;18(3):223-7.

18. Trejo-Solórzano OA, Rodríguez-Arellano E, Tamariz- Herrera E, Casco-Munive R, Díaz-Ortiz E, López- Mariscal C. Estudio comparativo y aleatorizado para evaluar la calidad de la muestra celular obtenida con la brocha de polietileno vs la espátula de Ayre más el cytobrush. Rev Fac Med UNAM. 2010;53(1):8-10. Texto libre en http://www.medigraphic.com/pdfs/ facmed/un-2010/un101c.pdf

19. Pérez-Casas Beltrán JA, Pérez-Casas Lozoya L, Pérez- Casas Lozoya J, Jaramillo-Rodríguez Y, Pérez- Freyre JA, Martínez-Borunda P, et al. Análisis comparativo de la calidad de muestra citológica utilizando la espátula de madera de Ayre vs. brocha de polietileno. Arch Med Actual Tracto Genital Inferior. 2012;3 (6):9.

20. Vela-Lara OL, Soler-Huerta E, Blanco-Cornejo AV, Spinoso-Torre CI, Molín-Santiesteban MC, Flores- Robles F. Estrategia educativa para la toma de citología cervical. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2011;19(1):29-34.

21. González-Losa MR, Amaro-Camacho A, Domínguez- Reyes A, Castro-Sansores C. Calidad de la toma de muestra de citología cervical de la Unidad Médica de Medicina Familiar No. 57 del Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Biomed. 2006;17(2):102-6.

22. Instituto Mexicano del Seguro Social. [Sitio web]. Memoria estadística 2012. Capítulo V. Salud pública. Detección de padecimientos por delegación. 2000- 2012. Cáncer cervicouterino Cuadro No. V.3. México: IMSS. Disponible en http://201.144.108.20/imssdigital/ conoce/estadisticas/Pages/memoria2012.aspx

23. Instituto Mexicano del Seguro Social. Guía para medicina familiar. En: Programa para la Vigilancia, Prevención, Diagnóstico, Tratamiento y Control del Cáncer Cérvico Uterino. México: IMSS; 1998.

24. Organización Panamericana de la Salud. Planifi car y organizar la captación de muestras. En: Organización Panamericana de la Salud, Ofi cina Regional de la Organización Mundial de la Salud. Manual de procedimientos de laboratorio de citología exfoliativa. Publicación del Programa de Enfermedades Crónicas no transmisibles. Washington: OPS; 2002.

25. Blaskewicz CD, Pudney J, Anderson DJ. Structure and function of intercellular junctions in human cervical and vaginal mucosal epithelia. Biol Reprod 2011; 85(1):97-104. Texto libre en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC3123383/