medigraphic.com
ISSN 1870-6592 (Print)
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez

2014, Number 3

<< Back Next >>

Enf Neurol (Mex) 2014; 13 (3)

ENEO-UNAM’S Enfermería Universitaria Journal impact factor analysis 2011

Martínez-Fajardo LF, Balseiro AL, Sacristan RF, Ponce GG, Hernández RS, Blas VF

Language: Spanish
References: 19
Page: 107-111
PDF size: 259.47 Kb.


ABSTRACT

The aim of this research was to address the impact factor of the ENEO’s Enfermería Universitaria Journal during the year 2011, as part of its internal assessment process. Theoretical framework: The Impact Factor of journals is the most widely use index to estimate the average number of citations and works involved. Publishing in journals with a high Impact Factor is considered, in various contexts, a quality criterion since it is assumed that an article published in a determined journal will receive the same average number of citations as the journal itself. Methodology: This is a quantitative, not experimental, longitudinal, retrospective, descriptive, and diagnostic study. The population is made of 47 original and revision articles published in the journal during the years 2009 to 2010. Quantitative and qualitative methods are used to study the citation average numbers as well as the Impact Factor. Data collection was accomplished through a standardized manual revision of all published articles. Results: During the three years studied, 13 issues with 34 research and 13 revision articles were published, 47 articles had eight citations between 2009 and 2010, yielding impact factors of 0.1702 in 2011. Conclusions: The Journal’s Impact Factor has had a steady growth; however it is necessary to increment it even more, in order to emphasize importance of the journal’s research groups works.


REFERENCES

  1. Lorenzini RA, Palucci MM, Songalves PM, Feliz LF, Freitas PL, Itayra PM et al. La evaluación de periódicos científicos Qualis y la producción Brasileña de artículos del área de enfermería. Rev Latino-am Enfermagem [Internet]. 2009 maio-junho; 17(3): 1-8, Disponible en: www.eerp.usp.br/rlae.

  2. Téllez ZJF, Morales BLE, Estañol B. Análisis del factor de impacto de las revistas científicas latinoamericanas. Rev Méd Chile. 2007; 137: 480-487.

  3. Orts CM, Richart MM, Cabrero GJ. Factor de impacto en las revistas de enfermería. Enfermería Clínica. 2002; 12 (6): 266-272.

  4. Amezcua M. ¿Para qué sirve el índice de impacto de una revista? Index de Enfermería [Internet]. 2010 abr-sep 19(2): 1-11. [Consultado el 19 de agosto 2011]. Disponible en: http://scielo.iscii.es/scielo.php?pid=51132-12962010000200002&script.sciarllext&tlng=pt

  5. Camps D. Limitaciones de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la actividad científica biomédica. Colombia Médica. 2008; 39 (1): 74-79.

  6. Ruiz PR, Delgado LE, Jiménez CE. Criterios del Institute for Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a la Revista española: metodología e indicadores. International Journal of Clinical and Health Psychology [Internet]. 2006; 6 (2): 401-424. [Consultado el 19 de agosto 2011]. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx

  7. Bordons M, Zulueta A. Evaluación de la actividad científica a través de los indicadores bibliométricos. Española de Cardiología. 1999; 52: 790-800.

  8. Gómez CI, Bordons SM. Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. Centro de información y documentación científica CINDOC, CSIC. Universidad de Alcalá. Madrid, 1999: 21-26.

  9. Gálvez TA. El Español proscrito. Evidentia. 2007; 4(15). En Amezcua M. ¿Para qué sirve el Índice de Impacto de una Revista? Index de Enfermería [Internet]. 2010; 19 (23): 1-11. Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n15/34articulo.php

  10. Gálvez TA. Hacia la universalización de enfermería en el área lingüística del español y portugués. Desarrollo científico de Enfermería. 2004; 12 (3): 67-79.

  11. Gálvez TA, López MI, Sánchez CV y Poyatos HE. Impacto y aislamiento en el año 2000. Index de Enfermería. 2001; (34): 54-64.

  12. Fernández SC, Granero MS, Hernández PJ y Aguilera MG. Factor de impacto de revistas: amenaza y oportunidad. Chía. 2011; 11 (3): 245-255.

  13. Gálvez TA, López MM, Sánchez CV, Poyatri HE. Evaluación de la actividad científica de la Enfermería Española: Impacto y asilamiento en el año 2000. Index de Enfermería. Granada, 2001; 10 (34): 54-64.

  14. Gálvez TA, Hueso MC, Amezcua M. Indicadores CUIDEN de repercusión en las revistas de enfermería: Del área lingüística del español y del portugués. Index de Enfermería. Granada, 2004; 46: 76-80.

  15. Fundación Index. Información bibliográfica y documental. Grupo de Estudios Documentales. Granada, 2004: 2-4.

  16. Balseiro L, Torres MA y Zárate RA. Evaluación interna y externa de la Revista Enfermería Universitaria de la ENEO-UNAM, durante el periodo 2004-2006. Enfermería Universitaria. México. 2009; 6 (1): 12-21.

  17. Sobrido SP, Sobrido PN, González GC, Pichel GM, García SM, Prieto DA. Revistas Españolas de Enfermería en bases de datos nacionales e internacionales. Index de Enfermería. Granada, 2005; XIV (48-49): 74-77.

  18. Serrano SP, Jiménez MA, Arroyo GM. Análisis de la producción científica en la revista Métodos de Enfermería. Informe Especial. Index de Enfermería. Granada. 2005; XIV (48-49): 78-82.

  19. Fernández SC, Granero MJ, Hernández PJM, Aguilera MG. Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad? Aquichán. 2011; 11 (3): 245-255.




2020     |     www.medigraphic.com