medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Number 1

<< Back Next >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (1)

Prevalence and factors associated with intimate partner abuse in female users of public health services in Mexico: a comparative analyses

Ávila-Burgos L, Valdez-Santiago R, Barroso-Quiab A, Híjar M, Rojas R, Del Río-Zolezzi A

Language: Spanish
References: 40
Page: 45-58
PDF size: 178.41 Kb.


ABSTRACT

Objective. To analyze the evolution of the prevalence in intimate partner violence during the years 2003 and 2006 in Mexico, identifying factors associated with its severity, comparing our results with findings from 2003. Material and methods. Data from the Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres (ENVIM 2006) was used; it has urban-rural national representation of female users of Mexican public health services. A total of 22,318 women above 14 years of age were interviewed. A multinomial logistic regression model was adjusted. The dependent variable was the Index of Intimate Partner Abuse. Results. Intimate partner abuse increased 17% in comparison to the year 2003. Women’s personal history of childhood abuse (ORA= 5.12, 95% CI4.15-6.30) and rape (ORA = 3.5, 95% CI = 2.66-4.62) were the most important women’s factors that were found associated with severe violence. Male partner’s daily alcohol consumption increased eleven fold the possibility of severe violence; higher disagreement with traditional female gender roles and higher education of both partners were protective factors. Factors associated with violence and their severities were consistent with findings reported in 2003. Conclusions. Intimate partner violence is a highly prevalent social problem which requires comprehensive strategies supporting empowerment of women through higher education, early detection and care of those battered, as well as structured interventions to prevent violence in future generations.


REFERENCES

  1. Castro R, Riquer F. Marco conceptual. En busca de nuevas direcciones hacia las cuales mirar. En: Violencia de género en las parejas mexicanas. Resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2003. México, D.F.: INMUJERES/CRIM-UNAM/INEGI. p. 13-24.

  2. Olaiz G, Franco A, Palma O, Echarri C, Valdez R, Herrera C. Diseño metodológico de la Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres en México. Sal Pub Mex 2006; 48(Supl. 2): S328-S335.

  3. 3 . Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres. Cuernavaca, Mor.: 56 Ávila-Burgos L, et al. Violencia de pareja en usuarias de servicios públicos de salud. Rev Invest Clin 2014; 66 (1): 45-58 Instituto Nacional de Salud Pública/Secretaría de Salud; 2003.

  4. INEGI. Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2006.

  5. Secretaría de Salud, Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva, Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres ENVIM 2006. México, D.F.: INSP, SSA; 2009.

  6. Campbell JC. Health consequences of intimate partner violence. Lancent 2002; 359: 1331-6.

  7. D’Oliveira AF, Schraiber LB, Franca-Junior I, Ludemir AB, Portella AP, Diniz CS, et al. Factors associated with intimate partner violence against Brazilian women. Rev Saúde Pública 2009; 43(2): 1-11.

  8. Parish W, Wang T, Laumann E, Luo Y, Pan S. Intimate partner violence in China: National prevalence, risk factors and associated health problems. International Family Planning Perspectives 2004; 30(4): 174-81.

  9. Avila-Burgos L, Valdez-Santiago R, Híjar M, Rio-Zolezzi A, Rojas-Martínez R, Medina-Solís CE. Factors associated with severity of intimate partner abuse in Mexico: Results of the First National Survey of Violence Against Women. Can J Public Health 2009; 100(6): 436-41.

  10. Natera G, Tiburcio M, Villatoro J. Marital violence and its relationship to excessive drinking in Mexico. Contemporary Drug Problems 1997; 24: 787-804.

  11. Medina-Mora ME, Berenzon S, Natera G. El papel del alcoholismo en la violencia. Gaceta Médica de México 1999; 135(3): 282-7.

  12. Ramos-Lira L. Violencia de género y su relación con el consumo de alcohol y otras drogas. Libber Addictus 2001(50): 27-31.

  13. Casique, : Casique (2004) Índices de empoderamiento femenino y su relación con la violencia de género. En: Castro R, Riquer F, Medina ME (Coords.). Violencia de género en las parejas mexicanas. Resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2003. México: Inmujeres; 2004, p. 75-107.

  14. Sugarman D, Frankel SL. Patriarchal ideology and wife-assault: a meta-analytic review. Journal of Family Violence 1996; 11: 13-40.

  15. WHO/FCH/GWH/01.1. Putting women first: Ethical and safety recommendations for research on domestic violence against women. 2001; p. 32.

  16. Valdez-Santiago R, Híjar M, Salgado N, Rivera L, Avila-Burgos L, Olaíz G. Escala de violencia e índice de severidad: una propuesta metodológica para la medición de la violencia de pareja en mujeres mexicanas. Sal Púb Mex 2006; 48: S221-S232.

  17. Dallas E. Johnson. Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. Thomson Editores; 2000.

  18. Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, México. Salarios mínimos generales y profesionales. Disponible en: http:// www.conasami.gob.mx [6 noviembre 2012].

  19. Kolenikov S, Angeles G. The use of discrete data in PCA: Theory, simulations and applications to socioeconomic indices. Working Paper of Measure/Evaluation. Carolina Population Center, UNC. WP-04-85. 2004.

  20. Hosmer D, Lemeshow S. Applied Logistic Regression. 2a ed. New York: John Wiley and Sons Editors; 2000.

  21. Stata Corp. STATA, Statistical Software 10.1. College Station. Texas USA: Stata Corp; 2009.

  22. García-Moreno C, Jansen H, Ellsberg M, Watts Ch. Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multicountry study on women’s health and domestic violence. Disponible en: http://prevencionviolenciagenero.com/archivos/ volenciaLancet.pdf [30 de octubre 2012].

  23. Castro R, Serrano O, Del Pozo B, Riquer F. Análisis de prevalencia y principales variables asociadas a las distintas formas de violencia. En: Violencia de género en las parejas mexicanas. Resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2003. México, D.F.: INMUJERES/ CRIM-UNAM/INEGI; p. 50-67.

  24. Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Estudio Nacional sobre las Fuentes, Orígenes y Factores que Producen y Reproducen la Violencia contra las Mujeres. Síntesis de Resultados. Disponible en http://www.conavim.gob.mx /es/CONAVIM/Estudio_sobre_las_Fuentes

  25. Secretaría de Salud. Programa de Prevención y Atención de la Violencia Familiar, Sexual y contra las Mujeres. Disponible en h t t p : / / w w w . s a l u d . g o b . m x / u n i d a d e s / c d i / d o c u m e n t o s / DOCSAL7758.pdf [20 de enero 2013].

  26. INMUJERES. Programa Nacional por una Vida Sin Violencia 2002-2006. Disponible en http://cedoc.inmujeres.gob.mx/ documentos_download/100476.pdf [20 enero 2013].

  27. Diario Oficial de la Federación. Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, 1 de febrero de 2007.

  28. Heise L, Ellsberg M, Gottemoeller M. A global overview of gender-based violence. Internacional Journal of Gynecology and Obstetric 2000; 78(Suppl. 1): S5-S14.

  29. ONU Mujeres, Inmujeres. Violencia feminicida en México. Características, tendencias y nuevas expresiones en las entidades federativas, 1985-2010. 1a ed. 2012. Disponible en: http:// cedoc inmujeres.gob.mx/documentos_download/00_feminicMx1985- 2009.pdf [2 de enero 2013].

  30. Jewkes R. Intimate partner violence: causes and prevention. Lancet 2002; 359(9315): 1423-9.

  31. Jewkes R, Levin J, Penn-Kekana L. Risk factors for domestic violence: findings from South African cross-sectional study. Social Science & Medicine 2002; 55: 1603-17.

  32. Koeing MA, Ahmed S, Hossain MB, Mozumder ABMKA. Women’s status and domestic violence in rural Bangladesh: Individual –and community- level effects. Demography 2003; 40: 269-88.

  33. D’Oliveira AF, Schraiber LB, Franca-Junior I, Ludemir AB, Portella AP, Diniz CS, et al. Factors associated with intimate partner violence against Brazilian women. Rev Saúde Pública 2009; 43(2): 1-11.

  34. Ellseberg M, Peña R, Herera A, Liljestrand J, Winkvist A. Candies in hell: women’s experiences of violence in Nicaragua. Social Science & Medicine 2000; 51: 1595-660.

  35. Archer J. Cross-cultural differences in physical aggression between partners: A social role analysis. Personality and Social Psychology Review 2006; 10(2): 133-53.

  36. Ellseberg M, Peña R, Herrera A, Liljestrand J, Winkvist A. Wife abuse among women of childbearing age in Nicaragua. American Journal of Public Health 1999; 89(2): 241-4.

  37. Finney A. Alcohol and intimate partner violence: key findings from the research. Home Office Findings 2004; 216: 1-6.

  38. Krug EG, Dahlber LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozaro R (eds.). World Report on Violence and Health. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 2002. Disponible en: http.// whqlibdoc.who int/hq/2002/9241545615.pdf.

  39. INSP: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT). Instituto Nacional de Salud Pública (INSP). Disponible en http://www insp.mx/ensanut/

  40. Hijar M, Valdez-Santiago R (ed.). Programas de intervención con mujeres víctimas de violencia de pareja y con agresores: experiencia internacional y mexicana. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2010. Disponible en: http:/ /cedoc.inmujeres.gob.mx/lgamvlv/insp01.pdf




2020     |     www.medigraphic.com