medigraphic.com
ISSN 2078-7162 (Print)

2012, Number 1

<< Back

Rev Cub de Med Fis y Rehab 2012; 4 (1)

Benefits of the rehabilitation in psycho affective dysfunctions in old people with disability

Sánchez CY, González RJL, Díaz MCE, Cisneros PV

Language: Spanish
References: 19
Page:
PDF size: 28.37 Kb.


ABSTRACT

In medical practice, and more on the specialty of Pediatrics, countless ethical issues facing professionals, they always involve not only the patient but also to parents and family. It is in the field of bioethics where we find one of the greatest threats to the rights of disabled people in this century, to protect these rights is necessary to develop an environment where disabled people can be sure that society is willing to share loads and help the needy. For the conditions presented by the children to be loved developing ethical criteria should be used with caution, although the same can be applied in infants of any age or condition. As in all medical activities in the care of children requiring rehabilitation must meet the principles of beneficence, autonomy and justice as pragmatic-utilitarian school are the "Trinity Medical Bioethics.


REFERENCES

  1. Barrios I. Pensamiento médico y ética médica contemporánea. En: Lecturas de Filosofía, salud y sociedad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2000. p.74- 165.

  2. Sosa Pérez D. Ética y discapacidad en la práctica pediátrica. Revista Electrónica de las Ciencias Médicas en Cienfuegos. Medisur 2008;6(1).

  3. Santos L. La bioética como una disciplina crítica. En: Acosta J R. Bioética para la sustentabilidad. La Habana: Publicaciones Acuario. Centro Félix Varela; 2002. p. 55- 68.

  4. Sánchez-Segura MC; Morera-Barrios LM; González-García RM; Macías-Abraham C: Problemas de la ética médica: sus manifestaciones en el manejo de pacientes pediátricos inmunodeprimidos; Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter 2010; 26 (4).

  5. Welie JB. Clinical ethics: Theory or practice? Theor Med Bioeth;19:295-312.

  6. Rezzónico C A. Bioética y derechos de los niños. Arch Argent Pediatr. 2004; 102(3):214.

  7. Noëlle L. Bioética. Nacer o no nacer. ¿Tenemos derecho a manipular la vida? Correo de la UNESCO 1994; Sept: 5-8.

  8. Been JP. Relación médicopaciente en Pediatría. Rev Chilena Pediatr. 1994;65(4):242-6.

  9. Gric A. It is time to think about patient's rights. An introduction. Rev Med Chil 2000;128:1371-3.

  10. Sassi HM. La Bioética. Fundamentos filosóficos y aplicación. Bol Ofic Sanit Panam 1990;108:391-8.

  11. Lara MC, De la Fuente JM. Sobre el consentimiento informado. Bol Ofic Sanit Panam 1990; 108:439-44.

  12. Martinón JM. Aspectos éticos en la atención pediátrica. Cuad Bioet. 1998;364(1):679-86.

  13. López de la Peña XA. Actitud médica y conocimientos legales de algunos derechos del paciente. Rev Invest Clin 1995;47:5-12.

  14. Figueroa G. Ethics in anorexia nervosa: autonomy, beneficence or responsibility? Rev Med Chil 2008;136:659-65. 12.

  15. Sánchez TF. Temas de Ética Médica. Santa Fe de Bogotá: Giro 1995. Pp.45-87.

  16. Schafer C, Putnik K, Diet IB, Leiberich P, Loew TH, Kolh ID. Medical decision making of the patient in the context of the family: Results of a survey. Support Care Cancer 2006; 14:952-9.

  17. Mallardi V. The origin of informed consent. Acta Otorrinolaryngol Ital 2005;25:312- 27.

  18. Edwin AK. Non-disclosure of medical errors an egregious violation of ethical principles. Ghana Med J 2009;43:34-39.

  19. Macías Gelabert AM. El consentimiento informado en Pediatría. Rev Cubana Pediatr 2006;78.




2020     |     www.medigraphic.com