medigraphic.com

2012, Number 1

<< Back Next >>

Cuba y Salud 2012; 7 (1)

The principal ophthalmological conditions detected via active surveying in the Uruguayan population

Pérez GH, García CY, Frómeta SI

Language: Spanish
References: 15
Page: 12-17
PDF size: 626.24 Kb.


ABSTRACT

Objective: To determine the principal ophthalmological conditions present in the Uruguayan population during the period of 2009-2010.
Method: A transverse descriptive observational study was performed in “Jose Marti” Eye Hospital, in Uruguay, during the period of 2009-2010. Active surveying techniques were used to investigate a population of 43,702 people. The sample consisted of 20,340 patients where an ophthalmological condition was detected. The surveying was systematic and previously coordinated; it relied on the patients’ availability and willingness to participate in the project. condition were determined, and were registered in a data base created with the help of Microsoft Excel, 2007.
Results: Patients between the ages of 61-80 (54.1%) were most common, followed by those above 80 years of age (22.8%); the figure for women with ophthalmological conditions doubled that of men (66.9% and 33.1%, respectively). In order of frequency, the conditions that were detected were: cataracts, refractive defects or ametropias, glaucoma, pterygium and retinal conditions. In some patients it was observed that cataracts were associated to glaucoma and vice versa.
Conclusions: Cataracts, refractive defects and glaucoma were the most frequently identified conditions in the Uruguayan population during the analyzed period, and were most common in persons of advanced age.


REFERENCES

  1. Llerena Díaz AY, Pérez Rodríguez AE. Principales afecciones oftalmológicas en el municipio de Guanes, Pinar del Río. Rev Cubana Oftalmol. [revista en la Internet]. 2010;23(1):122-135. [Citado: 2011 Marzo 07]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762010000100012.

  2. Contreras F. La Cirugía de Catarata: Exigencia de pocos, necesidad de muchos. Centurión V et al. El libro del cristalino de las Américas. Sao Paulo: Livraria Santos Editora; 2007;60:887-90.

  3. Riordan-Eva P, Whitcher J. Vaughan & Asbury’s General Ophthalmology. 17th ed. USA: The McGraw-Hill Companies; 2008:461- 67.

  4. García Alcolea EE. Lo inédito del pesquisaje activo oftalmológico en Cuba. MEDISAN. 2008;12(3). [Citado: 2011 Marzo 12]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol12_3_08/san09308.htm.

  5. Carreño J, Hernández Y. Bolivia: una necesaria mirada a las relaciones ciencia, tecnología y subdesarrollo en el ámbito salubrista Latinoamericano. Revista Misión Milagro. 2008;2(4). [Citado: 2011 Abril 12]. Disponible en: http://www.misionmilagro.sld.cu/ vol2no4/orig6.php.

  6. Instituto Nacional de Estadística [Página principal en internet]. República Oriental de Uruguay: INE; c2011. Resultados Censo 2004 Fase 1 Total del país. [Actualizada 2011 Jun 06; citado 2011 May 07]. Disponible en: http://www.ine.gub.uy/fase1new/ TotalPais/divulgacion_TotalPais.asp.

  7. Gipson Ilene K, Turner Virginia M. ¿Son las mujeres más propensas que los hombres a manifestar disfunciones visuales y ceguera? Arch Soc Esp Oftalmol. 2005;80(6):325-326. [Citado: 2011 Mayo 09]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo. php?pid=S0365-66912005000600002&script=sci_arttext.

  8. Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”. Manual de Diagnóstico y Tratamiento en Oftalmología. La Habana, Ciencias Médicas; 2009:693-95.

  9. López Torres M, Acosta Rodríguez F, Jalilo Hernández SM. Caracterización clínica epidemiológica demográfica de las enfermedades oculares. San Juan y Martínez. 2006-2007. Revista Misión Milagro. 2009;3(3). [Citado: 2011 Mayo 18]. Disponible en: http://www.misionmilagro.sld.cu/vol3no3/inv3306.php.

  10. Ricardo Suárez FS, Martínez Quintana S, Robledo Querol K, González Leyva M, Batista Hernández LM. Ceguera en la población excluida de un municipio venezolano. Correo Científico Médico de Holguín. 2009;13(2). [Citado: 2011 Mayo 18]. Disponible en: http://www.cocmed.sld.cu/no132/no132ori5.htm.

  11. Acosta R, Hoffmeister L, Roman R. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de catarata. Arch. Soc. Esp. Oftalmol. 2006;81:509-16. [Citado 2011 Mayo 10] Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/aseo/v81n9/revision.pdf

  12. Machado Fernández EJ, Lantigua Maldonado IC, Betancourt Molina TM, Rodríguez Sánchez S, Riverón Ruiz Y. Cirugía refractiva corneal. En: Rio M, Capote A, Hernández JR, Eguía F, Padilla CM. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Ciencias Médicas; 2009. p. 162.

  13. Herrera Hernández N, Darias Rendón G, O’Reilly D. Valor del pesquisaje oftalmológico en la prevención del glaucoma. Rev méd electrón. 2007; 29(4). [Citado: 2011 Mayo 23]. Disponible en: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%20 2007/vol4%202007/tema04.htm.

  14. Kanski JJ. Oftalmología Clínica. 6ta ed. España: Elsevier S.A; 2009. p. 242.

  15. Yorston D. Enfermedades de la retina y VISIÓN 2020. Rev Salud Ocular Comunitaria [revista en la Internet]. 2006;1(2):8-9. [Citado 2011 Jun 09]. Disponible en: http://www.revistasaludocular.org/diciembre_2006/journal/01_04.html.




2020     |     www.medigraphic.com